Ну одиозно ваша культура была бы очень фаталистична. Если они не попытаются оградить себя от этого, то я увижу возможные культуры, которые могут возникнуть из этой фаталистической веры.

1. Пассивное применение этой веры: так как никто не может избежать своей судьбы и нет смысла прятаться, то нет смысла и бороться. В конце концов, если результат уже решен, то мы либо будем, либо нет, либо это вне нашего контроля.

2. Агрессивное применение своей веры: если нет свободы воли и наши цели уже решены, то почему бы не направить наше время сюда, убивая наших врагов, вместо того, чтобы прятаться. Если мы пойдём в бой и умрём, то это была судьба и всё равно бы случилось, Если мы живём, то это была наша судьба.

В любом случае, я полагаю, что ваше общество будет очень классовым с очень небольшим импульсом. В конце концов, если вы родились в определенном классе, то это должно быть вашей судьбой. Все они так не хотели бы помогать другим, ведь некоторые люди просто обречены на лишения.

Что-то, что нужно иметь в виду, это а. Очень немногие религии гомогенизированы, потому что люди часто берут один и тот же набор верований и применяют их совершенно по-разному, поэтому вы можете увидеть 1 и 2 гномов в красных шапочках.

б. вопреки тому, что говорит Fayth85, вы можете стать господствующей религией без «еретической охоты на ведьм», чтобы «очистить» стадо» или даже теократического правительства.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Впереди очень кислые мысли! Если вас легко обидеть, пожалуйста, не читайте.

Неважно, какой культ, религию или философию вы выберете для социологического фонового шума. Конечно, я мог бы просмотреть список реальных религий и культов, которые соответствуют всем требованиям (индуизм и вера в карму, христианство и «божественный план»), но большинство из них используют круговую логику, чтобы «доказать», что они настоящие. и фактический.

Это сводится к контролю.

Зачем контролировать? Ну, а если хоть один из этих гномов сделает шаг назад и проанализирует свои глубоко укоренившиеся убеждения? Они обнаружат, что у них есть выбор. Итак, ожидайте МНОГО «еретической охоты на ведьм», чтобы «очистить» стадо.

Позвольте мне привести пример.

Познакомьтесь с Дэвидом, гномом. Он ветеринар, работающий с ранеными животными у себя на шее в лесу. Он видит, как многие животные страдают либо от охоты (дикие животные склонны к этому), либо от ловушек браконьеров (глупые люди!). Он сталкивается с выбором каждый раз, когда сталкивается с человеком. Помогает ли он животному (как он обычно делает)? Или он спрячет и пожертвует этим ради сотен людей, которым он мог бы помочь, если люди его не заметят?

Я уверен, что ваши гномы Красной Шапочки скажут ему: «Это судьба! Этому суждено случиться! Так зачем с этим бороться?» И, возможно, это, возможно, правда, с определенной точки зрения. Но Давид знает, что если он ничего не сделает, животные погибнут. Он отказывается верить, что эта «судьба», которую Красные Колпаки заставят других страдать, является «правильным поступком».

Как это повлияет на ваших красных колпаков? Хорошо. Будет доминирующая религиозная группа. Возможно, их «нация» — это теократия . Среди них будут те, кто обладает властью, и у них будет власть «диктовать» волю бога (богов), которому они служат; если на самом деле не существует/существуют боги, которые диктуют свою судьбу и правила, которых они должны придерживаться ( судьба и тому подобное).

Вот тут-то и начинается выбор. Те, кто у власти, насколько драгоценна для них эта власть? Если ответ «все» или что воля бога абсолютна, то ждите серьезных последствий. В конце концов, вы рискуете не моим гневом, а праведным негодованием существа настолько могущественного, что наш образ жизни вполне может оказаться на волоске, если вы расстроите упомянутого бога своей невежественной дерзостью.

Если консенсус более мягкий, «живи и давай жить другим», то ничего не жди. Возможно, что-то столь же простое, как «просьба» покинуть сообщество, «чтобы не отравлять умы молодых и впечатлительных». Как я уже сказал, речь идет о контроле.

Было бы интересно, если бы другая группа выступила против этого понятия. Но это решать "сильным мира сего".

Если у вас есть возможность что-то изменить, то очевидно, что судьба дала вам этот подарок, значит, вы это сделаете сама судьба.

Существует большая разница между:

что бы ни случилось, это то, что должно было случиться

И

ничего не делайте, потому что вы не можете это изменить.

Если что-то уже произошло, то это судьба и судьба. Если кто-то предал вас в прошлом, то он должен был быть предателем, так же как вы должны наказать это предательство. Это ваша судьба сделать это.

Человек из этой культуры может быть бесстрастным, когда они наказывают это предательство (потому что у каждого есть только свои роли - это не вина предателя больше, чем ваша вина, что вы должны его наказать). Или они могли чувствовать себя выше и выбраны судьбой, чтобы очистить мир, в праведном гневе. Предатель должен быть наказан — они нечисты и такими созданы судьбой.

Это всего лишь один пример, но, как видите, он довольно общий и основан на мнениях. Вы можете получить две диаметрально противоположные реакции на предательство от одного и того же. Или третий вариант — вы можете сказать, что вам суждено дать предателю второй шанс. Это ваше решение как преданного. Его судьба в ваших руках, данная вам судьбой.