О существовании дебатов о верности коранических кодексов в исламской интеллектуальной традиции

У меня есть вопрос о том, обсуждалась ли когда-либо определенная идея в рамках исламской интеллектуальной традиции, и если да, то какие ученые и/или школы мысли это делали. Идея заключается в следующем: предполагалось ли когда-нибудь, что, хотя Коран в том виде, в каком он был передан от ангела Гавриила Мухаммеду, был словом Бога, дословно, кодекс, который был создан во время правления халифа Усмана, возможно, не был идеальным факсимиле? ? Я спрашиваю потому, что сомнение в верности Усманского кодекса, по-видимому, позволяет избежать еретической идеи о том, что сам Коран несовершенен , поскольку «Коран» может относиться к неписаному Корану, буквальным словам Бога в том виде, в каком они были переданы Мухаммеду , и в то же время время, признавая, что другие кодексы существовали до Усманского.

По существу, тогда это была бы вера в то, что Коран — буквальные слова Бога — был дан человечеству дословно через пророка Мухаммеда, но из-за человеческой ошибки и течения времени они не были должным образом сохранены; что раннее исламское сообщество — не Мухаммад, не Гавриил и уж точно не Бог — исказило послание. Это может показаться ересью, поскольку в самом Коране написано, что то, что содержится в Коране, истинно, но мне кажется, что этому можно возразить, сказав, что Бог говорил о ненаписанном Коране, о Коране в том виде, в каком он был передан пророк; этот Коран действительно был истинным и совершенным. Проблема заключалась в том, что склонные к ошибкам люди, которым это давали, плохо запоминали, а затем записывали.

В случае, если мой вопрос неясен, позвольте мне перефразировать его более кратко. Я хочу знать, обсуждалось ли когда-нибудь серьезно, что неписаный Коран, который Мухаммед принес народу Аравии, был совершенен, но люди, которые выучили и записали его, были несовершенными хранителями его, что привело к тому, что они запомнили его иначе и, следовательно, несовершенно. к тому времени, когда Усман приказал его собрать.

Заранее спасибо за ваши ответы.

Ответы (1)

Нет, потому что это полностью противоречило бы самому Корану:

Воистину, Мы ниспослали Коран и, поистине, Мы будем его хранителями. (15:9)

Это всегда понималось и понималось как обещание Аллаха сохранить Коран, поэтому любое заявление о том, что Коран был искажен при передаче, как и предыдущие откровения, будет рассматриваться в равной степени как куфр, отрицающий его непогрешимость.

Но не означает ли это мышление, что что-либо (включая людей), чьим опекуном является Бог, не может быть изменено человеком, и сказать, что это можно, считается куфром ? Но в 59:23, например, мы читаем, что «Он есть Бог: нет бога, кроме Него, Управляющего, Святого, Источника мира, Подателя безопасности, Хранителя над всем , Всемогущего, [.. .] «Таким образом, Бог является хранителем не только Корана, но и хранителем всего, согласно Корану, но, безусловно, верно, что человек может вызвать неудовольствие Бога, согрешив и нанеся вред тому, что охраняет Бог.
@JWGracie Вы должны быть осторожны с английскими переводами. Слово, которое я имею в виду «Хафизун», означает «защитник» в том смысле, в каком я сказал. «Мухаймин» в стихе, который вы упомянули, имеет другое значение «Всеобщий Наблюдатель/Надзиратель». Оба могут быть переведены расплывчатым словом «хранитель», но это не означает, что их значения совпадают.
Эта логика круговая. Текущий Коран гарантирует свое собственное совершенство только в том случае, если он уже принят как данность, что нынешний Коран совершенен сам по себе; аргумент терпит неудачу, если это первоначальное утверждение неверно. Весь смысл вопроса в том, принимают ли (или, по крайней мере, серьезно рассматривают) эту позицию какие-либо научные традиции.
А как насчет 87:6-7, в котором написано: «[Пророк], Мы научим тебя [Корану], и ты не забудешь – если не пожелает Аллах». Не оставляет ли это явно открытой дверь для возможности забвения частей Корана, которым обучали Мухаммеда? А если и есть, то это можно просто объяснить как волю Божью.
@JWGracie Все происходит по воле Бога, включая сохранение Корана. Однако на самом деле это не доказывает, будет ли Коран сохранен или нет. Также этот стих конкретно о том, что Пророк (с.а.с.) помнит и забывает. Вы утверждаете, что сам Пророк (САВ) забыл часть Корана? Также ни один ученый не отрицает, что есть части Корана, которые забыты или больше не актуальны: это называется отменой. Вопрос в том, считаете ли вы, что неаннулированное содержание Корана было искажено при передаче.