Утверждают ли ключевые авраамические священные книги, что их бог всемогущ, всеведущ и всеблагожелателен?

Утверждение, что авраамический бог всемогущ, всезнающ и всеблагожелателен, одинаково популярно среди теологов, приверженцев авраамических религий и атеистов (я имею в виду идею бога, независимо от того, существует ли существо, отвечающее всем требованиям, или нет). Многие богословские аргументы опираются на некоторые или на все эти атрибуты, например, проблема зла (требующая всех трех), невозможность сосуществования свободы воли и всеведения, знаменитое «может ли бог сделать валун таким тяжелым, что он сам не смог бы его поднять». "(всемогущество) и так далее.

Встречаются ли эти утверждения в основных религиозных текстах, таких как Тора, Библия или Коран?

Некоторые примеры:

  1. В статье из журнала «Христианские исследования» утверждается, что бог всемогущ, всезнающ и всеблагожелателен.
  2. Издатель образовательных книг, утверждающий, что его материалы используются в 3500 учебных заведениях только в Великобритании, а также в 85 других странах, утверждает, что авраамический бог обладает всеми этими качествами.
  3. Статья раввина Довида Готлиба, посвященная проблеме зла в иудаизме. Он утверждает, что бог всемогущ, всеведущ и справедлив.
Этот сайт предназначен для рассмотрения научных утверждений. Он не рассматривает религиозные утверждения. Вы можете попробовать сайты по христианству, библейской герменевтике или иудаизму.
@DJClayworth Я думаю, что вопрос о том, было ли что-то написано в книге, относится к области науки, даже если предмет книги может быть ненаучным.
@kotekzot Независимо от того, делает ли какая-либо книга какое-либо утверждение, НЕ является научным утверждением. Подобные претензии здесь неуместны.
@DJClayworth, чем тогда он отличается от этого вопроса с рейтингом 15? skeptics.stackexchange.com/questions/1840/… Этот вопрос о том, было ли что-то написано, то есть о том, было ли что-то сказано.
На самом деле уже есть вопрос по этому поводу: christianity.stackexchange.com/questions/2643/…
@DJClayworth то, что что-то написано, является таким же событием, как и то, что сказано. Ни на одном из этих сайтов нет необходимого объема, чтобы ответить на вопрос полностью, должен ли я задавать один и тот же вопрос на 3-х сайтах, в том числе на сайте об исламе, которого еще не существует?
@DJClayworth обратите внимание, что вопрос очень похож, но не обман, во всяком случае, это суперсет.
@DJClayworth Я согласен с этим sklivvz. Вопрос в том виде, в каком он сформулирован в настоящее время, касается утверждения о фактах , которое может быть подвергнуто скептическому анализу независимо от того, является ли само утверждение истинным или имеет религиозное значение.
Можете ли вы привести пример людей, утверждающих, что соответствующие священные книги действительно утверждают, что Бог «всеблагожелателен»? Кажется, это соломенный человек. Википедия утверждает: «Согласно Оксфордскому словарю английского языка, самая ранняя запись об использовании этого слова на английском языке относится к 1679 году. Католическая церковь, похоже, не использует термин «всеблагожелательный» в литургии или катехизисе». Заявления о всемогуществе и вездесущности (и даже о всеведении) найти легче.
@Oddthinking, это именно то, что меня интересует, и причина, по которой я задаю этот вопрос, - выяснить, являются ли аргументы, основанные на этих приписываемых качествах, ложными или нет. Вот ссылка на статью из Christian Research Journal, в которой обсуждается проблема зла и, соответственно, утверждается, что бог действительно проявляет эти качества. equip.org/articles/… Эти аргументы веками волновали мысли.
Я бы отменил свой отрицательный голос, если вопрос будет сужен по объему, так что ответы не должны быть героической длины. Фактически, я отправил редактирование, чтобы заменить «и» на «или», чтобы сделать возможный ответ короче.
Я впервые вижу Всеблагого, вместо этого я привык видеть Всемогущего, Всеведущего и Вездесущего. В качестве примера см. Как Бог всемогущ, вездесущ и всеведущ? В качестве показателя популярности этих концепций возьмем старую добрую гугл-битву Вездесущего против Всеблагожелательного .
Брат мой, если ты хочешь знать правду о Боге, я скажу тебе единственный путь, и это очень просто, ты можешь пойти в любую местную мечеть, неважно, все в ней, все вместе, и там есть брат, и читай Коран с братьями там и курить травку, и ты скоро узнаешь Бога, мой друг.

Ответы (2)

Методология: простой поиск в Google, ограничьте результаты прямыми цитатами, которые ясны и прямолинейны и из Ветхого Завета (поскольку ОП запрашивает авраамические книги, не уверен, что он имеет в виду, но определенно не Новый Завет).

Всемогущество:

«О Владыка Господь! Ты сотворил небеса и землю Своей великой силой. Для Тебя нет ничего слишком сложного!» (Иеремия 32:17).

цитируется по открытию Бога: Бог всемогущ и параллельные переводы из bible.cc

и с сайта христианства SE, в https://christianity.stackexchange.com/questions/2643/biblical-evidence-for-omnipotence-omniscience .

1-й ответ цитирует Бытие 17: 1-2

Бытие 17:1 (ESV) 1 Когда Авраму было девяносто девять лет, Господь явился Авраму и сказал ему: «Я Бог Вседержитель; ходи предо Мною и будь непорочен,

Параллельные версии Бытия 17:1

Как было отмечено в OP вопроса о христианстве SE, здесь, в Бытие, сам БОГ заявляет, что «Я есть Бог Всемогущий», а не просто запись похвалы от одного из его верующих, который может предлагать ошибочную похвалу. [Примечание: это все еще записывалось верующими, очевидно...]

Всеведение:

Внемли этому, Иов: остановись и помысли о чудных делах Божиих. Знаешь ли ты, когда Бог расположил их и заставил сиять свет Своего облака? Знаешь ли движения облаков, чудные дела Совершенного в ведении... (Иов 37:14-18)

Параллельные версии Иова 37:16 с сайта bible.cc

Также утверждается, что Бог видит, что делает каждый:

В Псалме 33:13,14 говорится: «Господь взирает с неба, Он видит всех сынов человеческих. Из места Своего обитания Он смотрит на всех живущих на земле».

Параллельные версии Псалма 33:14 с сайта bible.cc

Оба эти города были из

Всеведение Бога: учение Ветхого Завета

Всеблагожелательность

Поиск в Google по запросу «всеблагожелательный бог, ветхий завет» не дает никаких положительных утверждений среди заголовков статей на первой странице.

Однако поиск по фразе «Бог благ ко всем» быстро выдал:

Новая международная версия (© 1984) ГОСПОДЬ благ ко всем; он сострадает всему, что он сделал.

с http://bible.cc/psalms/145-9.htm

и это кажется довольно ясным утверждением Всеблагой.

Чтобы найти контрпримеры всеобщей благосклонности, достаточно простого поиска в Google.

Я специально спрашивал о Торе, Библии и Коране. Иудаизм, христианство и ислам являются тремя основными авраамическими религиями. Хороший ответ, +1.
@Paul, цитата из Бытия 17: 1-2 неверна. Когда вы обращаетесь к источнику на иврите, там написано: «Я бог Шадай...» или на иврите «אֲנִי-אֵל שַׁדַּי». Слово Шадай является одним из имен бога в Ветхом Завете, у этого слова есть несколько возможных значений, ни одно из которых не является Всемогущим. (Одно из возможных значений — сильный или творящий чудеса, но не Всемогущий или Всемогущий). Источник (на иврите) с цитатами внутри взят из вики: he.wikisource.org/wiki/…
У Пола есть хороший материал в его ответе. всемогущий Но (как указывает Илья) слово «всемогущий» традиционно используется в некоторых фразах, переведенных с иврита на английский, без первоначального значения. Некоторые из них могут даже иметь неизвестные значения на иврите. В Новом Завете греческое слово пантократор переводится у короля Иакова как всемогущий или (когда-то прославленный Генделем) всемогущий . Это самый распространенный перевод. Но, конечно, можно спорить о том, означает ли греческое слово «всемогущий» или просто «правитель всего»/«вседержитель».
@GEdgar Вопрос точного языка и переводов интересен, я его не изучал и не уверен, что могу комментировать. Христианские деноминации, безусловно, различаются в зависимости от того, лучше ли читать Библию на таких языках, как иврит и греческий, или от того, были ли определенные переводы или толкователи вдохновлены Богом или защищены от ошибок. См., например, Википедию: «Только движение короля Якова» ; Папская непогрешимость

Ссылка, которую вы предоставляете в комментариях, содержит ссылки на Священные Писания, подтверждающие ее утверждения.

Писание провозглашает Божье всемогущество: Бог может совершить все, что пожелает (Иер. 32:17; Мф. 19:26; Лк. 1:37; 2 Кор. 6:18); всеведение — Бог знает все, включая все прошлые, настоящие и будущие истины (1 Цар. 23:11–13; Пс. 139:2; Ис. 46:9–10; 1 Ин. 3:20); и всеблагость — Бог есть эталон добра, что прежде всего отражается в Его нравственных качествах, особенно в любви (Пс. 25:8; Мк. 10:18; Рим. 5:6–10; 1 Ин. 4:8, 16).

На сайте есть всплывающие окна с цитатами из Библии.

Остаются только Тора и Коран.
-1, круговой аргумент в пользу всеблагости. Делать Бога нравственным эталоном и избегать судить о Боге по человеческим меркам — это подходящие религиозные учения для верующих. Но по своей природе они не являются научными или логическими аргументами.
Кроме того, это могут быть слухи. О чем говорит каждый процитированный отрывок? Говорит ли он ясно то, что утверждают эти авторы, или вы должны быть религиозно обучены, чтобы интерпретировать это с помощью метафор, других событий и т. д.?
Павел: Я не пытаюсь показать, что Бог всеблаг. Я пытаюсь показать, что у богословов есть библейские ссылки, на которые они могут указать места в Библии, утверждающие, что Бог милосерден. Соответствующие стихи напрямую цитируются на связанном сайте, чтобы избежать слухов. Я отказываюсь вступать в дискуссию о том, как лучше интерпретировать эти отрывки. Для этого обратитесь к нашим коллегам на hermeneutics.stackexchange.com .
Интересный ответ. Возможно, все вопросы и ответы следует перенести туда. Я видел обсуждение актуальности, но подозреваю, что задним числом этот вопрос будет не по теме. Попытка ответить на него может сначала показаться полезной, но не в том случае, если ответы нельзя скептически изучить.
Проблема с этим ответом в том, что он упускает из виду важный момент, касающийся природы текстов: легко привести цитаты, подтверждающие ряд противоречивых утверждений. Суть вопроса не в том, есть ли какие -то избранные цитаты, подтверждающие идеи, а в том, являются ли идеи устойчивой и согласованной частью текстов. Это полезный скептический вопрос.
@matt_black: «являются ли идеи устойчивой и последовательной частью текстов» - это звучит в точности как вопрос герменевтики, на который никогда не будет однозначного ответа. Я не говорю, что это не тот вопрос, который люди хотели бы обсудить. Я говорю, что не хочу участвовать в этом.
@Oddthinking Я думаю, что скептики, которые хотят вести дебаты о религии, должны, по крайней мере, начать свои дебаты с основных фактов о «священных» книгах, а не принимать интерпретацию, данную такими группами, как современные христианские (или еврейские, или исламские) фундаменталисты. Хотя многие последствия этого вопроса здесь неуместны, основные факты, безусловно, относятся к нему.
@matt, похоже, вы выступали за обсуждение субъективной интерпретации (как указано выше). Разве это не выходит за рамки основных фактов? Вероятно, нам следует продолжить это в соответствующем мета-вопросе .
@Oddthinking Я все-таки решил попытаться ответить на этот вопрос. Если вы считаете, что это более справедливо, я удалю свой ответ, и вы сможете скопировать его в лучший ответ - в конце концов, вы пытались первым. Меня беспокоил ваш ответ в основном той частью, где в цитате использовался круговой аргумент в поддержку всеобщей благожелательности. Циклический аргумент не нужен, потому что утверждение появляется напрямую.
@Paul: я искренне одобряю узурпацию моего ответа лучшим. Быть первым ничего не значит.
@matt_black Я в порядке с несоответствиями, никаких противоречий в предполагаемом слове божьем. Пока утверждения ясны (и, что еще лучше, приписываются самому богу), на мой взгляд, этого достаточно, чтобы основывать на них аргумент.
Утверждают ли ключевые авраамические священные книги, что их бог всемогущ, всеведущ и всеблагожелателен?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v