Обеспечивают ли горизонтальные стабилизаторы подъемную силу?

Обеспечивают ли горизонтальные стабилизаторы джамбо и небольших авиалайнеров какую-либо подъемную силу? Помимо поддержания угла атаки самолета, могут ли они выполнять двойную функцию, включающую в себя добавление некоторой подъемной силы? Существуют ли какие-либо конструкции самолетов, в которых также используются горизонтальные стабилизаторы для подъемной силы, помимо самолетов с треугольным крылом?

Я не знаю конкретно о авиалайнерах, но я почти уверен, что я видел, что стабилизатор может создавать подъемную силу на малой скорости, особенно с центром тяжести на корме (но все еще в определенных пределах), но я не могу найти ссылка. Контекст относился к планерам: автор объяснял, что это не то преимущество, которое может показаться (и, конечно, не стоит стремиться к достижению задней C of G), потому что эта подъемная сила достигается за счет более высокого сопротивления, чем если бы она были созданы крылом.
На этот вопрос нельзя ответить, не вступая в дискуссию. Даже если вы спросите у разных университетских профессоров, вы получите разные ответы. Большинство людей думают, что стабилизатор только создает прижимную силу (как вы можете видеть внизу), об этом им говорят снова и снова, но это не делает его более или менее правильным. Все, что я знаю, это то, что математика также позволяет стабилизатору создавать подъемную силу вверх, при этом самолет остается стабильным и управляемым, и в зависимости от ситуации полета вы можете иметь значительную положительную подъемную силу.
@sdenham: Если подъемная сила пропорциональна соответствующему соотношению сторон, умеренная подъемная сила хвоста действительно приведет к наименьшему общему индуктивному сопротивлению. Это то, к чему стремятся хорошие пилоты спортивных дельтапланов. Однако вашему заурядному пилоту выходного дня будет удобнее с нейтральной или слегка отрицательной подъемной силой на хвосте. Здесь вы, возможно, читали о положительном подъеме хвоста.
@PeterKämpf Спасибо за ссылку, хотя это не та ссылка, о которой я думаю. Я думаю, что это было из сообщения в блоге от немецкого производителя планеров или размещено им - возможно, Glaser-Dirks, и, возможно, это был предшественник этого: dg-flugzeugbau.de/en/library/optimum-cg-sailplanes
@PeterKämpf будут ли пилоты планеров-уток (если они вообще существуют) стремиться к положительной или нейтральной подъемной силе?
@qqjkztd: Определенно положительный рост. Планер-утка будет использовать утка с большим удлинением и большим изгибом.
«Есть ли какие-либо конструкции самолетов, которые также используют горизонтальные стабилизаторы для подъемной силы?» -- абсолютно -- см. соответствующий ответ " Aviation.stackexchange.com/questions/22087/…

Ответы (5)

Горизонтальный стабилизатор обеспечивает подъемную силу, но обычно в отрицательном направлении. Можно ли обеспечить положительный подъем?

Ответ зависит от местоположения cg.

Вперед CG, ответ - нет.

За ЦТ ответ положительный, но только если ЦТ находился позади центра подъемной силы.

Другими словами, чем ближе центр тяжести к центру подъемной силы, тем большую прижимную силу должен обеспечивать хвост. Подъемной силе от горизонтального удара в «неправильном направлении» должно противодействовать крыло, и, таким образом, индуктивное сопротивление больше. Для данной полной массы самолета и тяги/мощности будет более высокая крейсерская скорость с большим центрированием на корме.

Существуют практические ограничения для экстремальных передних и задних положений ЦТ, поэтому у каждого самолета есть допустимый «конверт» для загрузки в целях безопасности.

Самолеты спроектированы так, чтобы иметь ряд допустимых мест расположения центра тяжести, чтобы облегчить загрузку перед полетом (особенно для грузовых самолетов), а также чтобы пассажиры и экипаж могли перемещаться по салону в полете.

Горизонтальные стабилизаторы могут быть меньшего размера, но это снизит гибкость загрузки, снизит комфорт пассажиров и ухудшит управляемость самолета; часто все аэродинамические поверхности и поверхности управления проектируются с учетом многих факторов, таких как хорошая гармония управления, хорошая езда в неспокойном воздухе, устойчивость при подходах к приборам, гибкая загрузка различных конфигураций грузовых / пассажирских отсеков нижней и основной палубы и т. д.

Летающие крылья и конструкции с треугольным крылом приходят на ум как самолеты без горизонтальных стабилизаторов, такие как Northrup Spirit или Convair Delta Dart.

Ваш другой вопрос: будут ли производители разрабатывать горизонтальные стабилизаторы для обеспечения подъемной силы? Надеюсь, вы уже поняли, что это не цель дизайна. Конструкция крыла настолько продвинута, что дизайнеры создают удивительно красивые и высокоэффективные крылья, которые наиболее эффективно создают подъемную силу. Посмотрите на крыло Gulfstream V или крыло Boeing 747. Неэффективно создавать крыло, которое не очень хорошо работает, а затем нуждается в дополнительной поверхности, чтобы увеличить подъемную силу. Исключением могут быть бипланы или трипланы, поскольку они использовали несколько более коротких крыльев вместо одного более длинного крыла, но это нецелесообразно для воздушного транспорта. Сколько бипланов Boeing и трипланов Airbus вы видите путешествующими по миру? Просто лучше поместить всю необходимую подъемную силу в конструкцию с одним крылом.

Влияние положения ЦТ на летно-технические характеристики самолета

«Горизонтальный стабилизатор обеспечивает подъемную силу, но обычно в отрицательном направлении. Можно ли обеспечить положительную подъемную силу?» Ответ в основном зависит от предполагаемого положения по тангажу, прежде чем рассматривать расположение центра тяжести в условиях прямого и горизонтального полета.
Для увеличения тангажа хвост обеспечивает определенную прижимную силу (вектор подъемной силы направлен вниз к Земле). Чтобы уменьшить шаг, хвост обеспечивает меньшую прижимную силу, но все же имеет отрицательную подъемную силу. Для самолетов транспортной категории, предельные коэффициенты перегрузки которых составляют +2,5g и -1,0g, вряд ли есть необходимость в положительной подъемной силе, исходящей от хвоста.

Как правило, если малая поверхность находится впереди основного крыла, она поднимается вверх. Если оно позади основного крыла, оно поднимается (в большинстве случаев).

Это грубое упрощение, но оно очень полезно для того, чтобы помочь себе представить, что происходит в вашем уме.

Самолет с обычным оперением похож на качели, за исключением того, что точка опоры — это не твердая точка, а середина подъемной силы, создаваемой крылом. На одном конце качелей центр тяжести пытается наклонить их вперед, как ребенок, сидящий на сиденье, а на другом конце вы нажимаете вниз, чтобы удержать ребенка, или, в случае самолета, горизонтальный хвост давит на него. момент центра тяжести, действующий впереди центра подъемной силы, чтобы удерживать его в равновесии. Если вы оторвете горизонтальное оперение, самолет будет направлен прямо на землю, как если бы вы отпустили сиденье качелей на своем конце и позволили ребенку упасть.

Самолет с уткой спереди и большим крылом сзади больше похож на самосвал. Большая ось сзади держит большую часть веса, а маленькая ось спереди держит меньшую часть веса.

Обе оси держат - и обе поверхности самолета "утка" поднимаются, но те, что сзади, выполняют большую часть фактической работы. Центр тяжести находится близко к концу с большой осью (основное крыло), а ось в передней части (поверхность утка) выполняет лишь небольшую часть общего удержания (или подъема), потому что ее работа в основном связана с управление (управление тангажем и скоростью в самолете, управление рулем и торможением в грузовике).

Самолеты с тремя поверхностями, как хвостовой, так и задней, и уткой спереди, чем-то похожи на качели, но с небольшой опорной палкой под ребенком, чтобы помочь ему удержаться, чтобы вам не приходилось сильно нажимать на него. твой конец (хвост). Можно сказать, что-то вроде гибрида качелей и самосвала.

разве нельзя иметь конструкцию, которая немного смещает крылья вперед до такой степени, что горизонтальные стабилизаторы не нужны?
Да, вроде как… их называют летающими крыльями, и они используют специальные формы аэродинамического профиля, которые естественно стабильны по тангажу, создавая «качели», уравновешивающие прижимную силу прямо на задней кромке. Это тот же баланс сил, просто все сделано в хорде крыла. Поскольку балансировка на качелях выполняется на очень коротком плече - задняя кромка намного ближе к центру подъемной силы, чем хвост сзади, диапазон центра тяжести очень ограничен, и они, как правило, очень чувствительны к управлению. подача. Вот почему вы не видите их повсюду. Хорошая конфигурация для планеров.
Самолет с обычным (хвостовым) горизонтальным стабилизатором проектируется с ЦТ впереди центра давления - силы опускания носа. Стабилизатор обеспечивает направленную вниз силу на хвост (противоположную подъемной силе, создаваемой крылом), чтобы противодействовать и уравновешивать силу опускания носа. Это обеспечивает устойчивость по тангажу: он возвращает самолет к его первоначальному тангажу, когда его возмущает сила, направленная носом вверх или вниз, например, в результате турбулентности. Без этого демпфирующего механизма самолет был бы настолько чувствителен к тангажу, что стал бы неуправляемым.

Любая конструкция «утка» будет использовать горизонтальный стабилизатор для подъемной силы.

Авиалайнеры исторически использовали прижимную силу на хвосте, чтобы иметь достаточную статическую продольную устойчивость, но в более поздних конструкциях используется небольшая подъемная сила в крейсерском режиме и поддерживается устойчивость искусственными средствами. Иногда используется хвостовой бак , чтобы сместить центр тяжести достаточно назад.

Подъемная сила хвоста в триммированном полете меняется при использовании изогнутого аэродинамического профиля . Крылья с изогнутыми аэродинамическими профилями обычно обеспечивают положительную подъемную силу хвоста при больших углах атаки и расположении центра тяжести от среднего до заднего. Обычно нагрузка на хвост должна быть низкой, чтобы иметь достаточный запас для маневрирования.

Обратите внимание, что отрицательный изгиб аэродинамического профиля в основании хвостового оперения помогает удерживать изобары на стреловидной поверхности параллельно основанию, так что это не является непосредственным признаком преимущественно отрицательных нагрузок на хвостовое оперение. Отрицательный развал носа на хвосте также помогает задержать отрыв потока на хвосте при высоких отрицательных нагрузках, которые необходимы для балансировки самолета с выпущенными закрылками.

Противоположный. Обычно хвост давит на самолет. В то время как крылья толкают фюзеляж вверх, горизонтальный стабилизатор толкает хвост вниз. Да, это увеличивает нагрузку на крылья.

Посмотрите внимательно на аэродинамический профиль горизонтального стабилизатора, вы увидите, что он перевернут.

Кроме того, если вы посмотрите на диапазон движения полностью подвижных горизонтальных стабилизаторов на реактивных лайнерах, то увидите, что подавляющее большинство их диапазонов имеет отрицательный угол атаки.

введите описание изображения здесь

Источник

Лифт есть лифт. Он действует примерно перпендикулярно хорде аэродинамического профиля; в какую сторону от этой линии хорды зависит только от аэродинамического профиля и угла атаки. То, что вы называете «антиподъемной силой», — это подъемная сила, создаваемая горизонтальным стабилизатором, который действует «вниз» (по направлению к нижней поверхности планера) в обычном полете . На подъемную силу вообще не влияет ориентация самолета относительно силы тяжести.
@a.out хорошо....

Из соображений устойчивости хвосты создают прижимную силу.

Теоретически было бы возможно, чтобы горизонтальный удар создавал подъемную силу (силу, направленную вверх), компенсируя возникающую нестабильность с помощью системы управления по проводам, но система крыло/хвост всегда будет менее эффективной при создании подъемной силы, чем просто создание основного крыла. немного больше.

Это старое и трудно развеянное заблуждение. Я заставлял пилотов авиалайнеров настаивать на этом, но это все равно неправильно. Возможна устойчивость с положительными нагрузками на хвостовую часть - все, что вам нужно, это меньшая подъемная сила на площадь задней поверхности .
Я согласен, что для продольной устойчивости ЦТ должен быть впереди центра давления ЦТ. Но нужно еще для устойчивости, чтобы при угле атаки основного крыла = 0 момент около ЦТ был положительным. В противном случае у вас есть газонный дротик. Чтобы получить это, вам нужна направленная вниз сила на хвосте, когда основное крыло находится в нулевой подъемной силе. Наверняка хвост будет генерировать направленную вниз силу в стабильной конфигурации, по крайней мере, для некоторых условий полета. Не думал об этом дальше.
Конечно, у вас есть прижимная сила на хвосте, если самолет стабилен, а крыло имеет нулевую подъемную силу. Как еще можно удовлетворить условию меньшей подъемной силы на площадь хвоста? Но в большинстве случаев крыло создает значительную положительную подъемную силу — для этого оно и предназначено. Это также оставляет достаточный запас для некоторого положительного подъема хвоста. А если центр тяжести будет впереди центра давления, то самолет будет тангажиться. Оба должны быть в одном и том же месте по длине для прямого полета.