Обратимость стрелы времени

По соглашению мы принимаем направление увеличения времени за направление увеличения энтропии. Мы могли бы отменить соглашение. Но в любом случае термодинамическая стрела времени должна совпадать с перцептивной стрелой времени, потому что невозможно использовать наблюдаемое состояние в настоящем (память или другие записи) для вывода деталей состояния с более высокой энтропией. Таким образом, наше перцептивное прошлое всегда должно быть направлено в сторону более низкой энтропии.

В общем, я думаю, что эти популярные методы лечения пытаются дойти до парадокса Лошмидта . Грубо говоря, возникает следующий вопрос: почему, если основные законы физики симметричны, вообще существует какое-то предпочтительное направление времени? Почему одно направление времени (то, которое мы называем прошлым) отличается от другого (того, которое мы называем будущим)?

Для этого было предложено множество решений. Об этом спорят со времен Больцмана и спорят до сих пор — на самом деле это совсем не тривиально. Но я думаю, что, вероятно, наиболее широко принятое решение состоит в том, что время асимметрично, потому что граничные условия Вселенной асимметричны — энтропия ниже в прошлом, потому что Большой взрыв произошел в прошлом. Это похоже на то, как в комнате становится теплее рядом с огнем, хотя законы физики одинаковы во всех частях комнаты — огонь нарушает симметрию.

Если это так, то то, что вы говорите, имеет смысл. Если бы Большой взрыв был в будущем, а не в прошлом, мы бы его не заметили. Мы бы просто назвали это направление прошлым, а другое — будущим. Наши стрелы времени были бы перевернуты, но мы переживали бы все так, как переживаем сейчас.

Но если бы не было Большого взрыва или если бы были большие взрывы на обоих концах времени, а мы находились примерно посередине, тогда не было бы никаких причин для того, чтобы прошлое и будущее вообще отличались друг от друга. Если бы мы жили в такой вселенной, то вполне могли бы наблюдать объекты, спонтанно собирающие себя заново, потому что нет оснований ожидать, что объект и мозг человека, наблюдающего за ним, будут иметь одну и ту же стрелу времени. (Хотя более реалистично, такая вселенная, вероятно, была бы просто газом в равновесии без каких-либо людей или объектов вообще.)

В конце концов, тот факт, что все части нашей вселенной, кажется, имеют одну и ту же стрелу времени, является действительно нетривиальным наблюдением, требующим очень неочевидного объяснения, и это делает вопрос «почему разбитая чашка не восстанавливается». сам и отпрыгнуть от стола, он только что упал" на самом деле довольно хороший.

Вы ничего не упускаете, все правильно сказали.

Физические теории симметричны во времени, например уравнения Максвелла.

Есть одно исключение, и это космология, однако это больше проблема для наших космологических моделей и не показывает, что стрела времени необратима.

См. также этот вопрос. Вызывает ли симметрия времени асимметрию материи/антиматерии?

См. здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del_metric

Метрика Гёделя является точным решением уравнений поля Эйнштейна, в котором тензор энергии-импульса содержит два члена, первый из которых представляет собой плотность вещества однородного распределения закрученных частиц пыли (пылевой раствор), а второй связан с ненулевым космологическим постоянная (см. лямбдавакуумный раствор). Он также известен как решение Геделя или вселенная Геделя.

Это решение обладает многими необычными свойствами, в частности существованием замкнутых времяподобных кривых, которые позволяют путешествовать во времени во Вселенной, описываемой решением. Его определение несколько искусственно, поскольку значение космологической постоянной должно быть тщательно выбрано, чтобы соответствовать плотности пылинок, но это пространство-время является важным педагогическим примером.

Энтропийное время может быть обращено вспять только в том случае, если все поля, реальная материя/энергия и поля виртуального взаимодействия, будут обращены по импульсу. Чтобы это произошло для всей вселенной, потребуется совсем немного!

И вы бы точно заметили! Сначала вы осознаете мир, а затем увидите его. Вы бы услышали обратный удар грома, а затем увидели бы вспышку молнии, очень незадолго до того, как электроны фактически разрядили облака, чтобы произвести вспышку молнии. На самом деле, фотоны будут перемещаться из ваших глаз, чтобы чудесным образом встретиться с электронами, которые движутся к более высоким потенциалам. Фотоны даже могут быть причиной обратного движения. Все эмерджентные фотоны в нормальной ситуации сформировали бы причину ситуации с обращением времени.

Отличие от обычной ситуации в том, что здесь нет начальной ситуации, за исключением момента, когда вы полностью меняете импульс. И импульсы в этот момент зависят от начального состояния Вселенной, которое имеет низкую энтропию. Сам процесс изменения всех импульсов — это чисто процесс, который может происходить только в уме. Любая попытка обратить хотя бы малую часть импульсов вовлекла бы в себя необратимые процессы, увеличивающие общую универсальную энтропию (энтропию Вселенной).

Хотя в небольших масштабах могут быть процессы, связанные с обращением времени, но в этом случае меняет направление не энтропийное время, хотя это необходимо для его измерения.