Почему мы можем сказать, что d¯Q=TdSd¯Q=TdS\bar{d}Q=TdS?

Когда мы вводим энтропию, мы делаем это, говоря, что:

д ¯ Вопрос "=" Т д С .
Теперь мне было интересно, почему это должно быть правдой? Я знаю, что, глядя на цикл Карно, мы получаем это соотношение для обратимых процессов. А как насчет общего процесса?

Ответы (2)

Это соотношение неверно для общих процессов. Для замкнутой системы общее соотношение имеет вид дельта Вопрос Т д С , как показано в теореме Клаузиуса ( http://en.wikipedia.org/wiki/Clausius_theorem ).

Другой способ написания это д С "=" дельта Вопрос / Т + д С я р р где д С я р р – изменение энтропии вследствие необратимости преобразования замкнутой системы.

Таким образом, в статистической физике мы всегда изучаем обратимые процессы? Так как вышеуказанная форма всегда считается?
Статистическая физика обычно имеет дело со статическими системами. Неравновесная термодинамика - это раздел, который исследует эти вопросы дальше.
но разве неравновесие не начинается с равновесной версии и не строится на ней? Куда бы я ни посмотрел, я вижу д U "=" п д В + Т д С которые они считают общими. Я всегда думал, что каждый процесс тогда аппроксимируется обратимым процессом.
Это уравнение является одной из форм основного термодинамического уравнения. Он действителен между состояниями равновесия. Это связано с тем, что такие величины, как U или Т плохо определены для неравновесных состояний, поскольку с этими состояниями не связан статистический ансамбль. Однако часто возможно иметь квазиравновесные состояния, которые близко аппроксимируются состояниями равновесия, для которых эти величины хорошо определены. Вот почему эти термодинамические соотношения могут широко применяться.
В неравновесной термодинамике одним из распространенных допущений является локальное термодинамическое равновесие, когда предполагается, что каждая бесконечно малая ячейка в среде аппроксимируется состоянием равновесия, даже если в более широком масштабе равновесие отсутствует. Затем добавление отношений Онзагера позволяет описать, как эти локальные состояния взаимодействуют и развиваются.
Спасибо за четкие объяснения, это соответствует тому, что я думал. Теперь я знаю, что это действительно так просто :p. Как бы вы рассчитали изменение энтропии из-за необратимых процессов? Опять по локальному приближению?

Чтобы добавить к ответу дракончика . Несмотря на то,

д ¯ Вопрос "=" Т д С

не держится в необратимом процессе, оно все же дает нам нечто общее. Рассмотрим термодинамическую систему, связанную с системой резервуаров и которая может обмениваться с резервуарами только теплом и ничем другим. Для удобства назовем термодинамическую систему двигателем . Тогда двигатель имеет макросостояние, определяемое, например , давлением и объемом, если это простой цилиндр с рабочей жидкостью и поршнем, но макросостояние может содержать любое количество измеряемых величин.

Мы движемся от точки п 1 к п 2 в нашем пространстве макросостояний: даже если мы сделаем это необратимо, в принципе мы могли бы сделать это обратимо. И для всего множества обратимых путей, связывающих п 1 к п 2 , существует только одно значение интеграла п 1 п 2 д Вопрос Т не зависит от пути, в силу равенства в теореме Клаузиуса в этом случае.

Это означает, что после того, как мы определили С 0 в какой-то момент п 0 , то должна быть функция только макросостояния, определяемая С ( п ) "=" С 0 + Г ( п 0 , п ) д Вопрос Т где Г ( п 0 , п ) любой обратимый путь между п 0 и п .

Если мы перейдем от п 0 к п необратимо, то мы «создаем» энтропию С я р р в нотации Дракончика и, таким образом, добавить С я р р "=" п 0 п д Вопрос Т С ( п ) (где С ( п ) функция состояния, которую мы только что определили) для резервуаров при этом.

для необратимых процессов мы просто предполагаем какое-то локальное равновесное приближение кусочно?
@Nick Нет, я говорю это не обязательно, я говорю, что вы всегда можете найти обратимый путь между парами точек в пространстве макросостояний, с которым вы можете сравнить свой фактический необратимый путь. И, поскольку не имеет значения, какой обратимый путь вы выберете, ваше сравнение хорошо определено, и поэтому концепция необратимого создания энтропии при перемещении между этими двумя точками хорошо определена.