Я понимаю, что вышеупомянутые четыре фокусных расстояния позволяют иметь разную перспективу, что делает их уникальными. Возможно, можно использовать одно как другое, но это не всегда верно для крайностей. Я обсуждаю основные объективы, и мне любопытно, как устроен каждый из них (с фокусным расстоянием) и (игнорируя данную перспективу), насколько они хороши оптически.
С точки зрения четырех фокусных расстояний (24, 35, 50 и 85) есть ли тот, который ведет к созданию самого резкого объектива? У этого объектива наименьшая дисторсия?
Я не знаю, оценивается ли резкость по вашему объекту, но если это так, я бы использовал его в основном для уличной фотографии. Я понимаю, что 85 мм очень странный для этого, но это не значит, что вы не можете сочинять и смотреть на мир по-другому.
Как правило, если вы говорите о кадре по всему кадру, имеет более высокую линию на диаграммах MTF, резкость типа тестовой диаграммы, то телеобъективы и простые числа будут иметь тенденцию превосходить более широкие объективы и зум-особенно в углах.
Это не означает, что вы не можете найти отдельные случаи, когда это не так (например, Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM II может в значительной степени выдержать или превзойти EF 135mm f/2L USM на тестовые таблицы).
Итак, мой голос, если дать этот список в качестве гипотетического, будет 85. Но это также будет очень и очень далеко от моего первого выбора объектива для уличной съемки, особенно на кроп-объективе, потому что резкость — это еще не все . То, как объектив работает с тестовыми таблицами, и то, как он работает в ваших руках, — это две разные вещи. И чего не понимают многие новички, соблазненные бесконечными раундами онлайн-дискуссий с мельчайшими подробностями тестовых диаграмм и подглядыванием за пикселями, так это того, что иногда достаточности более чем достаточно.
Вам не нужен самый резкий объектив, чтобы получить отличный снимок. Вам просто нужен хороший объектив и приличное количество навыков фотографа/воображения/видения.
В целом, хотя я одобряю ваше любопытство по поводу производительности объектива и фокусного расстояния, я бы также сказал, что вы анализируете вопрос о том, какой объектив купить, с неправильной точки зрения. Качество изображения нормальное и хорошее. Но стоимость, размер/вес, удобство использования, поле зрения, стабилизация, скорость/точность/производительность фокусировки и качество сборки могут иметь равный приоритет в ваших обсуждениях.
Для уличной съемки я бы выбрал светосильный объектив с эквивалентным фокусным расстоянием от 35 до 50, потому что, когда я снимаю на улице, это «самые удобные», самые дискретные и лучшие объективы для того, как я снимаю. И я знаю, что они, как правило, будут достаточно резкими для моих нужд и размеров печати. Итак, если бы я снимал на кроп-цифровую зеркальную камеру, я бы, вероятно, выбрал что-то вроде EF-S 24mm f/2.8 STM (объектив-блин!), или 35/2 с некоторым убеждением. Но это я. Ты не я.
То, что вам нужно, что вы можете себе позволить или что может показаться важным в качестве функции объектива, может и будет отличаться от моих приоритетов. Но это всегда группа факторов, а не только резкость, или боке, или что-то еще, что в наши дни является текущим мучительным фетишем на DPReview :).
Вам обязательно нужно взглянуть на некоторые тесты объективов для конкретных интересующих вас объективов, например, http://www.photozone.de/
Не уверен, что это значимый вопрос, например, телеобъектив увеличивает объект и делает детали более очевидными (85 мм показывает в 3,5 раза больше, чем 24 мм), когда он может быть слишком маленьким, чтобы увидеть его под широким углом. Но это не тот вид, по крайней мере, с того же расстояния.
Широкий угол будет хуже телевика по поводу дисторсии и виньетирования, просто из-за более широкого разброса. Но если вам нужен широкий угол...
Я думаю, что глупо выбирать объектив по резкости, а не по фокусному расстоянию.
Сначала выберите фокусное расстояние, которое вам подходит. Затем найдите объектив с таким фокусным расстоянием.
Другой способ — просто поставить телегу не на поле, а на поле, отличное от лошади, не говоря уже о том, чтобы поставить ее впереди.
Точно так же даже после выбора фокусного расстояния резкость не является даже вторым приоритетом для уличной съемки. Нет особого смысла иметь самый резкий объектив в мире, если он так много весит и/или настолько велик, что не подходит для вашей съемки.
Для улицы я в основном предпочитаю зум, но это подходит моему стилю. Я действительно думаю, что современные зумы превосходны оптически, и если фокусное расстояние не является вашим приоритетом, подумайте о зуме. Китовый объектив действительно удивительно эффективен для уличной съемки, имхо. Лично я предпочитаю эквивалент 28-105, и для большинства целей это работает хорошо. Этот конкретный объектив был выбран потому, что он легкий, резкий «достаточно», удобен в обращении и имеет достаточно близкий фокус. Это баланс требований. Я также обычно держу под рукой небольшой 50-миллиметровый объектив не для резкости, а на тот случай, если мне понадобится широкая диафрагма или портрет головы и плеч или что-то подобное.
Поэтому, возможно, пересмотрите свои цели и приоритеты.
50 мм — самое простое фокусное расстояние для проектирования и изготовления. Для данной ценовой категории я ожидаю, что 50 мм будет в целом более резким.
Драгош
матдм
матдм
Майкл С