Огнеупорные жидкости, нетоксичные для жизни на основе углерода?

Вода

Как уже было сказано, вода огнеупорна и гасит большинство видов пламени (некоторые химические возгорания нельзя потушить, даже если их погрузить в воду).

Деревья секвойи, как известно, используют воду для сопротивления огню , их высокое содержание воды предотвращает их возгорание, что является полезной адаптацией, поскольку леса, в которых они живут, подвержены пожарам (которые на самом деле полезны для секвойи, поскольку огонь убивает конкурентов). Ваша раса растений может делать то же самое, имея очень высокое содержание воды, позволяющее им сопротивляться огню. Если вода достаточно хороша, чтобы позволить 250-футовому дереву пережить тысячи лет лесных пожаров, ее, безусловно, должно быть достаточно, чтобы сделать ваше растение огнеупорным (или, по крайней мере, огнестойким, поскольку ничто не является действительно огнеупорным, достаточно тепла сожжет что угодно).

Окончательно окисленные вещи не горят.

Под окончательно окисленным я подразумеваю, что есть молекула основания, а затем окислители прилипают к точке, где кислород не может найти больше места, чтобы прилипнуть. Кислород прилипает к вещам = горит.

1. Вода. Водород с двумя кислородными соединениями.

2. Четыреххлористый углерод . Он не так сильно токсичен, как бром, и раньше был популярным бытовым растворителем. Дело было в огнетушителях. Он вызывает хроническую токсичность печени у людей, поэтому больше не доступен. Так может не со всем работать.

3. Элементарная ртуть в виде жидкости.

Ртуть (жидкая металлическая ртуть) плохо всасывается при приеме внутрь и контакте с кожей. Его пары являются наиболее опасной формой. Данные на животных показывают, что через неповрежденный желудочно-кишечный тракт всасывается менее 0,01% проглоченной ртути, хотя это может быть неверно для людей, страдающих кишечной непроходимостью. Случаи системной токсичности при случайном проглатывании редки, а попытка самоубийства с помощью внутривенной инъекции, по-видимому, не приводит к системной токсичности, [27] хотя она все еще вызывает повреждение, физически блокируя кровеносные сосуды как в месте инъекции, так и в легких. Хотя количественные исследования не проводились, физические свойства жидкой элементарной ртути ограничивают ее абсорбцию через неповрежденную кожу, а с учетом очень низкой скорости ее абсорбции из желудочно-кишечного тракта абсорбция через кожу не будет высокой.

4. Перфторуглероды . Это жидкости, используемые для частичной жидкостной вентиляции. Это то, в чем мыши бегают, дышат. Они не воспламеняются, потому что фтор и хлор занимают все место на углероде. Я полагаю, что четыреххлористый углерод технически тоже является одним из них.

5. Циклометиконы. https://en.wikipedia.org/wiki/Силоксан

Циклометиконы представляют собой группу метилсилоксанов, класс жидких силиконов (циклических полидиметилсилоксановых полимеров), которые обладают характеристиками низкой вязкости и высокой летучести, а также являются смягчающими средствами для кожи и в определенных обстоятельствах полезными очищающими растворителями...

Классная штука, но искусственная.

Если вы стремитесь к традиционному решению по противопожарной защите, ответ Хойла, вероятно, будет лучшим. Вода не воспламеняется, обладает очень высокой теплоемкостью, ее много и, очевидно, она нетоксична.

Тем не менее, люди содержат много воды и все же уязвимы для огня. Если вам нужны существа, которые гораздо более устойчивы к огню, я бы попробовал изолировать их кожу, вместо того, чтобы пытаться сделать их биологию по своей природе огнестойкой.

Если вы не возражаете против использования абляционного теплозащитного экрана (который нужно будет пополнять со временем, но это нормально, если он является частью живого организма), что-то вроде Starlite может помочь (исходная формула изолятора на самом деле неизвестна ) . , но действительно хорошую имитацию можно сделать из простых домашних ингредиентов). При воздействии огня он выделяет слой CO2 прямо над своей поверхностью, отталкивая пламя. Он также образует на поверхности черное покрытие, которое очень хорошо излучает тепло. Сочетая эти два свойства, тонкое покрытие материала может довольно хорошо защитить от огня (некоторые видеоролики демонстрируют, что яйцо может оставаться сырым при прямом воздействии сварочной горелки).

Химия вещества довольно проста, и вы, вероятно, могли бы придумать для него биологический аналог. Это, или вы могли бы просто дать существу толстую кожу / чешую, сделанную из приличного изолятора, чтобы оно могло пережить огонь, по крайней мере, некоторое время.

Если вы хотите, чтобы существо чувствовало себя комфортно в пламени в течение длительного времени, основная проблема после изоляции от жары — это дыхание. Вам нужно будет уметь фильтровать дым, а также иметь дело с вдыханием перегретого воздуха. Вы можете попробовать сделать ему более длинную и более термостойкую дыхательную трубку (хотя и не обязательно прямую, поэтому длинная шея не требуется), чтобы фильтровать воздух, а также поглощать/излучать часть этого тепла до того, как оно достигнет легкие. Это немного неэффективно для земных существ, но если выживание в огне является требованием, об этом не может быть и речи.

Это, или существа должны быть способны задерживать дыхание в течение длительного времени. Некоторые киты могут задерживать дыхание на 90 минут.