Ограничивает ли авторское право то, как я могу адаптировать статьи при составлении из них диссертации?

Приступаю к написанию кандидатской диссертации. Основная часть диссертации будет перепечатана статьями, которые я опубликовал во время моей докторской диссертации. Меня интересует стиль изложения.

Моим личным предпочтением было бы переформатировать все мои статьи в один документ LaTeX, чтобы во всем был единый стиль. Это немного дополнительная работа, но я бы предпочел такой подход. В некоторых случаях мои статьи содержат дополнительную информацию, которая не укладывается в рамки основной рукописи в опубликованной версии, но может (и, вероятно, должна) быть последовательно вплетена в основной текст.

Это приемлемые варианты? Предполагая, что я получил разрешение на перепечатку от издателей, допустимо ли изменить или частично реорганизовать текст ради связного повествования в контексте более крупной диссертации? Или законы об авторском праве требуют, чтобы мои репринты были точным воспроизведением как содержания, так и стиля по сравнению с опубликованными версиями?

Несколько лет назад я получил копию датской диссертации. Там был титульный лист с названием диссертации, автором, университетом и т. д., а за ним было скреплено полдюжины оттисков журнальных статей. К сожалению, мне не удалось подражать этому, так как мой университет не одобрял этого. Вздох.
Я имею в виду, что, с одной стороны, никто никогда не будет читать это снова, так что кого действительно волнует, как это выглядит, но с другой стороны, это кажется дешевым способом сделать то, во что вы вложили 4 с лишним года своей жизни.
То, что вы описываете, является хорошей практикой. Сделать единообразие форматирования, разделения и т. д. и написать введение, которое связывает все воедино, — полезное упражнение, даже если никто не читает все целиком.
Конечно, но позволит ли закон об авторском праве изменить опубликованную версию ради стиля, при этом дословно перепечатав из нее большие разделы?
@KBriggs - 4 с лишним года ушло на то, чтобы проделать работу и получить докторскую степень, а не на красиво оформленную диссертацию, которая стоит на полке у вас (и у ваших родителей). В физике/материаловедении люди читают статьи, а не диссертацию. Другие поля могут отличаться...
@KBriggs Я не юрист, но я знаю, что многие люди делают подобные вещи в своих диссертациях и не попадают в беду. Просто процитируйте все и четко укажите, что было переработано и в какой степени.
@ Джон Кастер, ты определенно прав, спасибо. Я не думаю, что это будет так уж много дополнительной работы. Может быть, лишняя неделя или две, чтобы перевести мои статьи в LaTeX и правильно оформить ссылки.
@ user37208 Я предполагаю, что это так, поскольку я не понимаю, почему кто-то будет преследовать кого-то за содержание своей диссертации. Просто хотел убедиться!
Ре. вопрос об авторском праве, это может представлять интерес: academia.stackexchange.com/questions/71135/… В большинстве стран использование материалов, защищенных авторским правом, в диссертации разрешено с помощью установленных законом исключений из авторского права. Однако это может ограничить вашу возможность опубликовать свою диссертацию в виде книги (я думаю, это распространено в некоторых странах) или распространять ее в Интернете. Убедитесь, что вы соблюдаете правила вашего учреждения в отношении самоплагиата, вероятно, в вашем случае важнее, чем авторское право.
Может быть, дополнительная неделя или две, чтобы перевести мои статьи в LaTeX и правильно оформить ссылки. – Я так благодарен за то, что работаю в сфере, где статьи с самого начала пишутся на LaTeX. Для меня соответствующий процесс занял около часа.
Если бы в моей было так
@KBriggs, если у вас мало формул, вы можете экспортировать документы (Word? Libreoffice?) в формате HTML, а затем использовать Pandoc для их автоматического преобразования в LaTeX.
@AndreaLazzarotto: Pandoc отлично справляется с преобразованием документа Word в отправную точку для документа LaTeX, но ваша работа на этом не заканчивается. Пандок не идеален, и у вас, вероятно, впереди будет пара часов работы (например, над десятистраничной статьей — я говорю по опыту).
@JonCuster: это способ сделать свою диссертацию во Франции и Бельгии ( эти публикации )
@wchargin, и это именно моя точка зрения. Это ГОРАЗДО быстрее, чем перепечатывать все вручную.
Я сделал первый сегодня утром вручную. Заняло около 2 часов. На самом деле не так уж и плохо. Я бы предпочел иметь документ LaTeX, который я сделал сам, и знать все пакеты и тому подобное, а не что-то автоматически сгенерированное, что может иметь взаимодействия, о которых я не знаю.
@KBriggs, если вы явно не запросите отдельный документ, Pandoc даже не импортирует какой-либо пакет. Это дает вам только стандартный код LaTeX для тела документа, оставляя преамбулу на ваше усмотрение. Я не критикую ваш выбор, который абсолютно хорош, просто указываю, как работает преобразование. :)
@AndreaLazzarotto: Ага; согласен по всем пунктам.

Ответы (5)

Я не согласен с частью другого ответа в том, что правообладателем произведения не всегда являются создатели/авторы. Для некоторых журналов, когда вы публикуетесь в них и подписываете лицензионное соглашение, вы передаете авторские права на свою работу издателю. Затем издатель должен решить, как вы можете повторно использовать свою статью. Я бы посоветовал просмотреть соглашение об авторских правах/лицензионном соглашении, которое вы подписали с вашим издателем, на предмет ограничений на повторное использование, и, если вы все еще сомневаетесь, свяжитесь с издателем.

Хорошая точка зрения. Я внимательно проверю журналы, в которых я публиковался, спасибо.
@KBriggs Да, этот ответ лучше, чем другой. Обратите внимание, что во многих журналах есть явные разрешения на включение их материала в диссертацию, поскольку это очень распространенная проблема.
@Bryan Krause Да, кажется, ты прав. Между журналами есть некоторые различия, но некоторые из тех, которые я представил, явно перенимают авторские права.
Для журналов является нормой получать авторское право, для этого есть много веских юридических причин (и, возможно, вопреки интуиции, веских причин как для вас, так и для них). Тем не менее, они обычно возвращают вам определенные права в процессе, которые часто охватывают практически все, что вы в любом случае хотите: включение в диссертацию, распространение ваших собственных копий работы и т. д.
@KBriggs Этот ответ звучит правильно для США. Кроме того, библиотекари вашего учреждения могут помочь вам сориентироваться в этом процессе для вашей страны И университета - это было частью диссертационного семинара, на котором я присутствовал.
@cactus_pardner хорошее предложение, я рассмотрю это. К вашему сведению, я в Канаде.

Как указано в принятом ответе, вам следует уточнить у издателя. Однако этот вопрос часто уточняется конкретно в сети. Например, издательство AIP Publishing заявляет на своем веб-сайте :

В: Могу ли я включить свою статью из AIP Publishing в свою диссертацию?

AIP Publishing позволяет авторам включать свои опубликованные статьи в тезисы или диссертации. Подразумевается, что тезис или диссертация могут быть опубликованы в печатном и/или электронном виде и предложены для продажи по запросу, а также включены в репозиторий университета. Официальное разрешение от AIP Publishing не требуется. Однако, если университету требуется письменное разрешение, мы будем рады его предоставить.

То же самое относится и к Спрингеру: «Автор сохраняет за собой право использовать свой вклад для своей дальнейшей научной карьеры, включая окончательную опубликованную статью в свою диссертацию или докторскую диссертацию, при условии ссылки на первоисточник публикации. ." Источник

Проверка с издателем была упомянута, но не как . Практически все крупные издательства имеют эту ссылку "Запросить разрешения" прямо на странице с газетой. По сути, вы нажимаете на DOI своей статьи и ищете эту ссылку. Затем вы попадаете на другой веб-сайт, обычно это copyright.com. Там вам предстоит сделать несколько выборов, таких как «да, я автор», «нет, это для диссертации», «да, всю статью», «нет, я не буду переводить». В итоге вылезает ценник. Обычно это 0 евро/долларов США/что угодно, но я также видел большие значения. Вы соглашаетесь (или платите, если не повезет), затем вам приходит электронное письмо о том, что вы официально можете использовать эту бумагу в заявленных вами целях. Смыть, повторить.

Небольшие издатели обычно сообщают о наличии газет где-то рядом с их первой полосой.

Если вы еще не подписали форму передачи авторских прав (т. е. статья еще не принята окончательно), все в порядке. Если статья находится в открытом доступе (т. е. под лицензией CC-BY или аналогичной), все в порядке. Если вы не передали авторские права, но лицензировали контент (скажем, ACM), вы должны быть в порядке, но лучше спросить через указанный выше процесс copyright.com.

пример четкого ответа

Или законы об авторском праве требуют, чтобы мои репринты были точным воспроизведением как содержания, так и стиля по сравнению с опубликованными версиями?

Почему законы об авторском праве требуют такого? Весь смысл законов об авторском праве заключается в защите авторов¹ и ограничении того, что другие могут делать с вашей работой. В соответствии с законом об авторском праве вы и ваши соавторы являетесь создателями своей статьи, и вы можете делать с ней все, что хотите (при условии, что вы все с этим согласны). Конечно, вы передаете журналу части того, что включено в ваши авторские права, но для этого вам необходимо ознакомиться с соответствующим авторским соглашением с журналом, а не с законом об авторском праве.

Примечания:

  • Рассмотрите возможность использования принятых версий соответствующих рукописей вместо опубликованных. Обычно это более совместимо с соглашениями об авторских правах. Кроме того, это ближе к вашей работе, поскольку то, что журнал сделал с вашими статьями, отсутствует.

  • У вашего университета, научного руководителя и комитета могут быть особые представления о том, что вы можете или не можете делать в такой диссертации, которые обычно являются более строгими, чем авторское право.

  • Как уже отмечалось, если и существует какое-либо ограничение, налагаемое авторским правом, то оно заключается в том, что ваши соавторы должны согласиться с этим, что обычно не должно быть проблемой.

¹ или в некоторых законодательных актах правообладатели, которые в свою очередь являются авторами по умолчанию

Спасибо. Вы правы в том, что в университете, вероятно, есть ограничения; к сожалению, будучи университетом, они не разместили их нигде, где я смог их найти. Хороший момент об использовании принятых версий. Это то, с чем мне приходилось работать в любом случае, так что это имеет смысл.
Когда вы передаете авторские права на журнал (если это не открытый доступ), вы перестаете быть правообладателем. Закон об авторском праве призван защищать коммерческие интересы правообладателей, а не авторов. Вспомните все известные конфликты между авторами музыки и издателями/лейблами. Такие авторы музыки, конечно же, не могут делать со своей музыкой все, что захотят, и уж точно не могут публиковать ее независимо где-либо еще. Не без одобрения лейбла.
Этот ответ явно неверен. Законы защищают правообладателя, а не автора. Если вы передали авторские права на журнал, они принадлежат им; не ваше, и вы не пользуетесь особой защитой как первоначальный автор.
@JackAidley В вопросе не указано, где это происходит; Во многих местах закон об авторском праве действительно защищает автора произведения, и передача авторских прав задним числом фактически невозможна (это не исключает предоставления исключительных лицензий, в этом случае нарушение условий было бы нарушением договора, а не нарушением договора). нарушение авторских прав). Однако в этих местах журнал по-прежнему будет владеть авторскими правами на любые внесенные ими изменения.
@Cubic: Это интересно, я не юрист-международник, поэтому не могли бы вы привести мне пример юрисдикций, в которых это так?
@VladimirF: Верно, но если вы посмотрите на вопрос, спрашивающий, очевидно, знает о передаче (части) авторских прав журналу и предполагает, что все, что они делают, соответствует этому. Я упомянул об этом исключении явно (и теперь сделал его еще более явным), но я понял, что вопрос не об этом (и все равно никто не может ответить). Также обратите внимание, что вы редко передаете все авторские права (по крайней мере, я никогда не видел такого соглашения).
@JackAidley: Германия, например. Также см. комментарий выше.

Просто подготовьте свою диссертацию так, как считаете нужным, и не думайте слишком много об издателях или авторских правах.

Это похоже на рецепт большого разочарования
@KBriggs Этот ответ на самом деле хорош - до тех пор, пока вашу диссертацию видят только вы, ваш научный руководитель и ваши экзаменаторы, и вы никоим образом не публикуете ее. Однако, поскольку вы, вероятно, хотите обнародовать свой тезис, совет «просто игнорировать закон» в этом ответе действительно ужасен.
@EP Нет, это не так. Часто в университетах есть специализированный офис, который занимается оформлением дипломной работы. Я должен был предоставить для каждой своей статьи официальное разрешение от издателей.
@Zenon Это потому, что вы обнародуете тезис.
@EP Я думаю, по правилам университета это обязательно, да. Я удивлен, что это не везде! Интересно спасибо.
Ограничивает ли авторское право то, как я могу адаптировать статьи при составлении из них диссертации?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v