Включить часть опубликованной статьи в диссертацию?

Контекст

В естественных науках становится обычным делом, когда аспиранты включают статьи, которые они ранее опубликовали, как часть своей диссертации, в качестве «сэндвич-диссертации» или «скрепленной диссертации» . Некоторые шутят о том, что просто «сшивают вместе три статьи вместе со вступлением и заключением» и называют это диссертацией. Это позволяет аспирантам сосредоточиться на проведении исследований, а не на написании монолитного документа в дополнение к любым другим публикациям.

Мои опасения

Эта практика — хотя мне нравится ее намерение — беспокоит меня, потому что меня волнуют вопросы авторского права. Если я опубликовал статью, издатель имеет авторские права, поэтому я не смогу использовать свою собственную работу в диссертации, которая будет опубликована.

Мой вопрос

Предполагая, что эта практика одобрена диссертационным советом и университетом, как можно сделать это правильно? Какие юридические требования могут быть?

Хотя следующий список вопросов лучше всего разделить на несколько вопросов на этом сайте, я намерен уточнить, о каких процедурах я спрашиваю.

  • Какие лицензии Creative Commons разрешают это?
  • Нужно ли спрашивать разрешения у издателя (издателей) газеты (бумаг)? (я так предполагаю....)
  • Имеет ли значение, опубликованы ли рукописи под лицензией открытого доступа?
  • Имеет ли значение, как опубликована диссертация?
  • Если это разрешено при любых обстоятельствах, насколько уместна модификация? Потребуется ли статья(и) воспроизводиться в опубликованном виде (т.е. с набором издателя и др.), или автор может скопировать и вставить текст в свою диссертацию с новым форматированием?

Я признаю, что этот вопрос аналогичен вопросу « Могу ли я использовать работу в моем журнале/публикации на конференциях в качестве глав моей диссертации?» . В то время как в этом вопросе широко задавался вопрос о том, допустима ли такая практика, я больше спрашиваю о том, как решать вопросы авторского права — при условии, что комитет и учреждение согласны с этим.

Я никогда не подписывал соглашение об авторских правах, в котором мне прямо не возвращалось бы право использовать статью в моей диссертации как часть ее стандартного текста. Разве это не обычно?
Почему вы спрашиваете нас, а не консультируетесь с соглашением об авторских правах журнала?
@AnonymousPhysicist Потому что я почти уверен, что я не единственный, у кого есть этот вопрос. Конечно, информация об авторских правах в журнале имеет решающее значение, но даже если она разрешена, могут быть и другие препятствия.

Ответы (4)

Проблемы с авторскими правами такие же, как всегда. Если вы не владеете авторскими правами на что-либо, скажем, вы передали это издателю, то вам необходимо разрешение от правообладателя на воспроизведение этого для публикации.

Но вы также должны быть ясны, если вы просто включаете копии старой работы (копипасты), которые вы цитируете оригинал, чтобы избежать обвинений в самоплагиате. Заявление о старой работе как о новой (или кажущейся таковой) обычно рассматривается как нарушение этических норм, подобно тому, как вы относитесь к работе других как к своей собственной. Цитируйте и будьте в безопасности.

Для меня «сшитая диссертация» должна быть именно такой. Введение, какой-то материал, связывающий все воедино, заключение и буквально сшивание копий старых бумаг. Сомневаюсь, что очень многие со мной согласятся, но если это так, то представьте это так. Те места, которые разрешают такие диссертации, считают, что докторскую степень следует присуждать за совокупность работ, а не обязательно за одну крупную работу. Философия здравая, хотя я никогда ею не пользовался. То есть "шутка" на самом деле не шутка. Это нормально, если это разрешено вашим комитетом и университетом.

Creative Commons не применяется, если у вас есть все права на вашу собственную работу. Подойдет любая лицензия или отсутствие лицензии. Но для этого необходимо разрешение фактического правообладателя. Если они лицензировали его в целом под Creative Commons, то вполне вероятно, что вы можете полагаться на разрешительный характер этих лицензий в своей работе. Но если нет, вы можете запросить разрешение (индивидуальную лицензию) делать то, что вы хотите. Я думаю, что большинство авторитетных журналов и конференций будут рады вернуть вам любые необходимые разрешения, сохраняя при этом авторские права.

Перестаньте беспокоиться об этом. Ни один законный академический журнал не будет преследовать кого-либо за повторное использование материалов из их собственной опубликованной статьи в диссертации. Это нормальная часть исследовательского процесса.

Я научил сотни студентов важности академической честности и соблюдения законов об авторском праве и надеюсь научить этому еще тысячи. Неважно, попадетесь вы или нет. Я не собираюсь пренебрегать всем, чему я учил.
@jvriesem дело не в том, чтобы его поймали или нет, а в том, что издатель, решивший запретить студентам использовать их опубликованные работы в диссертации, по сути, разорится, потому что их будут избегать как чумы.

Вот часть соглашения о передаче авторских прав от IOP Publishing , которое касается остаточных прав авторов.

3.2 Права:

...

3.2.2 Включить Окончательную Опубликованную Версию Статьи (полностью или частично) в исследовательский тезис или диссертацию при условии, что она не будет затем опубликована на коммерческой основе;

3.2.3 Сделать устную презентацию Окончательной Опубликованной Версии Статьи (полностью или частично) и включить ее резюме и/или основные моменты в документы, распространяемые на таких презентациях или в материалах конференции; и...

так что вы будете защищены там под 3.2.2. Я мог бы найти соглашения для других издателей, но я не могу припомнить, чтобы какой-либо издатель сильно отличался от того, что указано выше.

Конечно, лучше проверить заранее, но я был бы поражен, если бы нашел случай, когда разрешение НЕ дается: ни один нормальный руководитель диссертации не будет публиковаться там ни с одним студентом, и журнал проиграет.

Вопросы авторского права имеют важное значение при создании гибрида или диссертации путем публикации. В начале 2000-х было предложено сосредоточиться на журналах, которые находятся в открытом доступе из-за опасений по поводу авторских прав. Теперь этот совет не так актуален, поскольку большинство издателей признают важность электронных тезисов и хранения в институциональном репозитории (как предложил ZeroTheHero). Только недавно Elsevier изменил свою политику обмена данными для поддержки публикаций аспирантов.

Тезисы и диссертации, которые содержат встроенные PJA как часть официальной подачи, могут быть опубликованы публично присуждающим учреждением со ссылками DOI на официальные публикации в ScienceDirect.

Поймите, что аспиранты являются крупными игроками в академическом издательском мире. Я слышал, как оратор сказал, что от 50 до 60% статей написаны студентами, докторами наук/магистрами и т. д. (Google не дает мне доказательств). Поэтому неудивительно, что если аспиранты начинают избегать журналов со своими значительными исследованиями, то журналы будут реагировать, чтобы защитить свой импакт-фактор.

Еще одна проблема, гибридные тезисы также развивались с течением времени, начиная с 1990-х годов. В общем, уже неприемлемо слепить диссертацию - "сшить три статьи вместе с введением и заключением и назвать это диссертацией". Гибридные тезисы теперь должны придерживаться последовательного повествования во всем. Публикации, которые не добавляют или не соответствуют повествованию, теперь, как правило, попадают в приложение.

исследовательская диссертация — это последовательное и связное повествование, описывающее совокупность научной деятельности, которая пополняет знания. В университете сборник опубликованных статей не является тезисом, равно как и публикация сама по себе не является достаточным основанием для присуждения исследовательской степени - тезисы Сиднейского университета, включая публикации

«Предложение состоит в том, чтобы сосредоточиться на журналах с открытым доступом, даже если они имеют более низкий рейтинг из-за опасений по поводу авторских прав». Кем предложено? Я никогда не слышал ни об одном случае, когда журнал, не находящийся в открытом доступе, принял меры против кого-то, кто повторно использовал материал из статьи для своей докторской диссертации.
Были случаи, когда издатели отказывались, поэтому дается такой совет: «Если разрешение не было получено во время подачи вашей диссертации, пожалуйста, удалите материалы, для которых не было получено разрешение, из общедоступной версии вашей диссертации. вместо отредактированных материалов вы можете включить краткое заявление, например: «Публикация была удалена из-за ограничений авторского права» - openresearch.anu.edu.au/contribute/contribute-your-thesis - слухи и чувства не должны быть основе рекомендаций для аспирантов, к сожалению.
Это исследование 2011 года, упомянутое в ссылке ANU, показало, что 4,5% издателей откажутся от электронных тезисов или заявок в репозиторий, а 13,5% издателей захотят существенных изменений. Я не смог найти недавний опрос, но вы, вероятно, правы, и теперь все журналы принимают перепубликации и репозитории Этезиса. Мой комментарий был скорее обсуждением истории гибридных тезисов.
Этот источник не поддерживает предложение сосредоточиться на журналах с открытым доступом. Кроме того, это, возможно, плохое предложение: вряд ли есть смысл подавать заявку в журнал с более низким рейтингом, когда есть журналы с более высоким рейтингом, не входящие в открытый доступ, которые поддерживают переиздание электронных тезисов. -> Проголосовали против
Дело в том, что предположение о том, что публикация, не относящаяся к открытому доступу, будет поддерживать электронную публикацию из-за личного опыта, является очень плохим выбором. Непроверка и отсутствие решения в каждом конкретном случае от редактора и издателя может сделать статью бесполезной в диссертации за публикацией. Открытый доступ был советом особенно десять лет назад. Теперь это уже не актуально, так как крупные издатели перешли к признанию и принятию электронных публикаций.
Это было бы нормально, но это не то, что предлагает ответ.
Включить часть опубликованной статьи в диссертацию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v