Определение оператора в квантовой механике

В « Современной квантовой механике » Дж. Дж. Сакурая тот же оператор Икс действует как на элементы кет - пространства, так и на пространство бюстгальтера , создавая элементы кет-пространства и пространства бюстгальтера соответственно. Математически оператор — это просто карта между двумя пространствами.

Итак, как один и тот же оператор может воздействовать на кет и пространство бюстгальтера?

Хорошо написанная и содержательная книга Сакураи и математическая теория линейных операторов в топологических векторных пространствах — это две параллельные дороги, т. е. они никогда не пересекаются. Мой совет, используйте книгу Галиндо и Паскуаля. Они уважают математические основы QM.

Ответы (3)

Это то, что ученые -компьютерщики назвали бы (специальными) полиморфными или «перегруженными» функциями: в основном, оператор Икс на гильбертовом пространстве ЧАС это не одна функция Икс : ЧАС ЧАС , а семейство из двух функций

Икс знак равно { Икс ЧАС , Икс ЧАС * }
с
Икс ЧАС : ЧАС ЧАС , Икс ЧАС * : ЧАС * ЧАС *
Поскольку дуальное пространство гильбертова пространства («пространство бра-векторов») — это пространство, отличное от ЧАС само собой, всегда однозначно, какую из двух функций вы имеете в виду при применении Икс либо к кету, либо к бюстгальтеру.

И определение Икс ЧАС * следует непосредственно из одного из Икс ЧАС наоборот. Это легко увидеть в одном направлении:

( Икс ЧАС * ( ф | ) ) ( | в ) знак равно ф | ( Икс ЧАС ( | в ) )
С другой стороны, нам нужно применить теорему Рисса о представлении : для любого | в е ЧАС , позволять
Икс в * | е ЧАС * Икс в * | знак равно Икс ЧАС * ( . , в ) .
согласно которому . , в я имею в виду функцию
в * е ЧАС * в * ( ж ) знак равно ж , в
(Теперь это не применение двойных векторов, а фактическое скалярное произведение, которое приходит с гильбертовым пространством!)

Затем Рисс говорит нам, что это соответствует одному уникальному элементу Икс в е ЧАС , поэтому мы можем определить

Икс ЧАС ( | в ) знак равно Икс в .
И поскольку физики ленивы (хорошая черта, хотя некоторые перебарщивают), они избегают всех «очевидных» скобок и т. д., и просто предполагают, что читатель будет знать, как нужно применять оператор, в каком пространстве он живет и т. д. Переключение между бра- и кет-версией состояния неявно всегда вызывает теорему Рисса о представлении, но об этом редко говорят.

Спасибо за ответ. Вы определили в * ( ж ) в качестве < ж , в > . Я знаю, что существует биективное отображение между кет и пространством бюстгальтера. При определении функции таким образом предполагалась ли конкретная карта?
@ D12ac не нужно ничего предполагать , карта следует из скалярного произведения (относящегося к гильбертовому пространству).
Я попытался найти это в стеке, но не смог найти решение. Итак, определение в * ( ж ) :=< ж , в > для функциональной операции элемента бюстгальтера , определенного с помощью скалярного произведения на (ket (?)) Гильбертовом пространстве. Как насчет применения двойных векторов? Будет ли количество < в * | ж > быть равным < ж , в > ?
Ну, это немного мутно. Когда физики пишут в | , они на самом деле имеют в виду уже двойную версию, так что в | ж в , ж . Вот откуда в первую очередь берется обозначение bra-ket. Можно возразить, что было бы лучше отказаться от этих скобок и вместо этого просто явно использовать двойные векторы как функции (с подробной информацией о том, какая переменная принадлежит какому пространству). Это позволяет избежать путаницы, особенно когда порядок имеет значение, как в сложных пространствах.
Кстати говоря, я не уверен, что ошибся здесь... ж , в или в , ж ? В качестве хорошего упражнения вы могли бы проверить, что перекрестные определения действительно непротиворечивы, т.е. показать, что Икс ЧАС * * знак равно Икс ЧАС .

Действие (вправо) на кет-пространство естественным образом индуцирует действие (влево) на пространство бюстгальтера. Пространство бра — это пространство, двойственное кет-пространству (то есть пространству линейных функционалов над кетами). Мы можем просто определить ψ | Икс по его действию на кеты (или, поскольку он линейный, на основе кет-пространства и линейного расширения):

( ψ | Икс ) | ф знак равно ψ | ( Икс | ф ) .
Такие определения также распространены в чистой математике. Если вы хотите быть педантичным, вы можете использовать некоторые обозначения, например я ( Икс ) , для индуцированного оператора в двойственном пространстве.

Просто подумайте об операторе как о матрице (согласно вашему тегу «matrix-elements»). Затем он работает справа от вектора-столбца | кет , и влево по вектору-строке бюстгальтер |

Спасибо за ответ. Я знаю, что матричная формулировка сработает; Меня не устраивало представление об операторе, как его называют, действующем в двух пространствах.
В поддержку этого ответа: если вы работаете в конечномерном гильбертовом пространстве (например, решеточные задачи с периодическими граничными условиями, конечным числом связанных спинов), это соответствие становится точным, поскольку тогда операторы могут быть точно представлены в виде матриц, а бюстгальтеры могут точно представляться как векторы-строки. Это показывает, что векторно-матричный подход представляет собой действительную интуицию.