Основное влияние на обитаемость экзолун, вращающихся вокруг этого коричневого карлика.

TL;DR:

На самом деле единственный вопрос, который я задаю людям здесь: как далеко вы должны уйти, прежде чем одна из этих лун станет пригодной для жизни?

Ваши луны на расстоянии 4 и 8 миллионов километров могут быть в порядке. Я уверен, что вы можете помахать рукой. Внутренние спутники более сомнительны из-за радиации и приливных нагрузок, но водные миры могут быть обитаемы для водных видов.

Имеют ли Циан и Маруниш экстремальную вулканическую активность, как на Ио?

Приливные эффекты - Комплекс Хелла. Мы можем значительно упростить ситуацию, просто взглянув на определение приливной силы , за вычетом некоторых посторонних деталей:$F_T \propto {M \over d^3}$, или сила приливной силы пропорциональна массе первички и обратно пропорциональна кубу расстояния от спутника до первички. Вы увеличили массу своего основного элемента в 80 раз, поэтому вам нужно увеличить расстояние в 4,3 раза, чтобы сохранить величину приливной силы на том же уровне... радиус орбиты, эквивалентный Ио, составляет ~ 1,8 миллиона километров, которые охватывают как голубой, так и бордовый.

Как я уже сказал, приливные эффекты сложны, поэтому никоим образом не гарантируется , что это будут миры типа Ио. Учтите также, что на этих орбитах может существовать водный мир... обитаемость такого мира было бы трудно установить, но, знаете ли, у вас там есть высшая авторская власть.

ВСЕ ли спутники заблокированы приливом, если системе 4,5 миллиарда лет, или могут ли спутники на расстоянии 4 миллиона и 8 миллионов километров избежать этой участи?

Время до приливной блокировки — это то, что совсем не совсем понятно. В зависимости от того, какие приближения вы используете, вы можете получить время блокировки менее миллиарда лет или более десяти миллиардов. Я подозреваю, что вы могли бы разблокировать самую отдаленную луну без каких-либо серьезных проблем (особенно если бы у нее была сублуна, но это отдельная тема). Однако луна в 4 миллиона километров кажется менее вероятной, но я подозреваю, что здесь достаточно места для маневра, чтобы вы могли что-то махнуть рукой.

Хотя они имеют достаточную плотность, приливная блокировка помешает им иметь магнитные поля, так могут ли они быть защищены магнитным полем коричневого карлика?

Магнитосфера Юпитера простирается на 100 радиусов Юпитера... чуть более 7 миллионов километров. Ваш коричневый карлик должен быть более плотным, горячим и более энергичным, чем Юпитер, и поэтому можно разумно ожидать, что у него будет большая магнитосфера. Даже если бы его магнитосфера была просто увеличена до 100 собственных радиусов, она охватила бы ваши внешние миры.

Или магнитное поле коричневого карлика создает смертоносные радиационные полосы, которые делают их непригодными для жизни? Подойдет ли только несколько последних лун или это не такая уж большая проблема?

Это серьезная проблема, и очень трудно ответить хорошо. Если бы мне пришлось рискнуть предположить, я бы сказал, что у ваших внутренних миров были бы очень враждебные поверхности, если бы у них не было атмосфер , но ваш внешний мир, вероятно, в порядке, даже если бы у него не было атмосферы. Здесь есть огромное пространство для маневра, и я хотел бы внести немного больше ясности, но мне не хватает.

Вы могли бы: а) иметь враждебные поверхности, но более мягкие океаны во внутренних мирах и б) в достаточно продвинутом научно-фантастическом сеттинге использовать гигантские электростатические тросы для разряда любых радиационных поясов. Это не поможет, если вы хотите, чтобы разумная поверхностная жизнь возникла во всех ваших мирах, но всем нравятся хорошие сверхразвитые виды-предшественники, которые построили хорошие вещи и исчезли, как ненадежный родитель.

Если коричневый карлик почти не стал звездой, то он, безусловно, по крайней мере синтезирует литий... НО он должен израсходовать его примерно за полмиллиарда лет, поэтому, если мы переведем часы вперед на миллиард лет или около того, будет ли температура коричневого карлика по-прежнему будет важным фактором? Создает ли это перекрывающуюся обитаемую зону, что означает, что близкие луны получают двойную дозу как от солнца, так и от карлика?

Будет тепло, конечно... намного теплее, чем на Юпитере. Возможно, вам придется отодвинуть все это немного подальше от Солнца, но я оставлю это вам, чтобы разобраться, поскольку для вычисления вклада светящихся углей вашего коричневого карлика в нагрев ваших лун требуются всевозможные усилия. битов информации, которой вы не поделились.

Есть много предыдущих вопросов с ответами о возможных обитаемых спутниках планет-гигантов (или иногда коричневых карликов) в обитаемых зонах звезд.

Вот ссылка на 667 постов по этой теме:

https://worldbuilding.stackexchange.com/search?q=Habitable+moons 1

И я думаю, что тот, кто интересуется обитаемостью экзолуны, спутника планет в других звездных системах, должен проверить:

«Обитаемость экзолуны ограничена освещением и приливным нагревом», Рене Хеллер и Рой Барнс, «Астробиология», январь 2013 г.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3549631/ 2

А тем, кто заинтересован в создании вымышленной солнечной системы со множеством обитаемых миров, следует заглянуть в блог PlanetPlanet, особенно в раздел Ultimate Solar System.

https://planetplanet.net/the-ultimate-solar-system/ 3

Обратите внимание, что самые экстремальные солнечные системы описываются как искусственные солнечные системы, поскольку они настолько маловероятны, что должны быть построены высокоразвитыми цивилизациями, а не формироваться естественным путем.