Претерпела ли Копенгагенская интерпретация (КИ) какие-либо изменения за почти столетие? Другими словами, был ли с тех пор переформулирован какой-либо из его основополагающих принципов?
Известные (обычные) примеры, которые приходят на ум, когда речь заходит о КИ, могут быть следующими:
Пожалуйста, не стесняйтесь коснуться любого из вышеперечисленных аспектов CI.
1 . Я понятия не имею, в чем разница между наблюдением и измерением квантовой системы. Если вы хотите протестировать определенную наблюдаемую, вы измеряете ее.
2 . Что касается так называемого коллапса волновой функции, этот вопрос широко исследовался, и в этом есть некоторый прогресс. Общеизвестным вопросом о коллапсе является то, что он возникает при взаимодействии с классическим прибором измерения - стрелкой, пузырем или скоплением ионов в камере и т. д. Система соединений, микроскопическая и макроскопическая, имеет общую макроскопическую массу, или другие макроскопические особенности. Теперь интеграл Фейнмана по путям ясно говорит нам, что происходит, когда функция действия объекта очень сильно возрастает по сравнению с элементарным действием ħ - например, из-за увеличения массы.
3 . Декогеренция и коллапс - две разные вещи. Нет четких доказательств того, что первое является причиной второго, как думал Зурек.
4 . Механизм запутываний сегодня в целом ясен.