отказ в визе в Великобританию за обман; я должен повторно подать заявку?

Отказ в гостевой визе - Визы и иммиграция в Великобританию

Отказ в гостевой визе - Визы и иммиграция в Великобританию

Я действительно смущен своим отказным письмом и не знаю, что мне теперь делать. Хочу снова подать заявку, но не уверен, меня забанили на 10 лет или это просто предупреждение.

Указана только одна причина, и это была моя ошибка. Я забыл упомянуть детали моего первого отказа в заявлении на визу. У меня не было записи об этом, так как я подал заявку еще в 2007 году.

Могу ли я подать повторную заявку сейчас?

Довольно много. Вы сейчас ходите по минному полю, ваша следующая ошибка приведет к 10-летнему бану. Так что лучше адвокат вверх. Но стоп. Если вы так отчаянно хотите найти адвоката , возникает другой вопрос, почему? Есть десятки совершенно хороших стран для отдыха. Сам факт того, что вы сосредоточены на Великобритании, является желтым флажком за «неупоминание известных здесь людей», «скрытую цель» и т. д.
«ОЭС считает, что это была преднамеренная попытка обмана». Эта часть кажется мне странной. Разве все паспорта не истекают через 10 лет? И не конфискуют ли все паспорта с истекшим сроком действия и не сохранят ли их при продлении (потому что этого теперь требуют новые меры безопасности)? По этим причинам и поскольку это было почти 10 лет назад, я ожидаю, что у него не будет старого паспорта. Кроме того, идея о том, что путешественники не знают, что их паспорта привязаны к одной личности, довольно надуманная. На вашем месте я бы побывал в другом месте или нанял бы адвоката, но я бы подождал, по крайней мере, до тех пор, пока Тереза ​​Мэй не уйдет из власти.
@StephanBranczyk Старые паспорта не конфискуют в Великобритании. Они отрезают один угол и возвращают его вам. В конце концов, он может содержать визы, которые все еще действительны и необходимы.
Вы не забыли упомянуть детали моего первого отказа . Вы решили пропустить их, потому что чувствовали, что у вас недостаточно данных. Такой неверный язык вызовет у вас неприятности.
@MikeScott, ну, я не знаю национальности Али, но мой старый французский паспорт точно не вернули мне, когда я недавно продлил его во французском консульстве. Как я уже сказал, это совершенно новая практика безопасности. До этого они просто пробивали паспорт, чтобы сделать его тоже недействительным, но они все равно требовали, чтобы вы сказали им, есть ли у вас непросроченная виза.
@StephanBranczyk Мало того, что у меня есть мой предыдущий паспорт, но он был в каждой поездке за границу с тех пор, как его заменили. В нем еще действующая виза.

Ответы (2)

Там не так много, чтобы запутаться. Вас спрашивали о предыдущих отказах в выдаче визы, а вы не упомянули, что он у вас был. Было это ошибкой или нет, теперь они утверждают , что вы солгали в своем заявлении, и это является причиной вашего отказа.

Технически вы не заблокированы от дальнейших приложений. Однако крайне маловероятно, что какая-либо ваша заявка будет одобрена в течение многих лет без решения проблемы, поднятой в вашем уведомлении об отказе, а еще один отказ может привести к бану. Как говорится в более подробном ответе Гайота Фоу, вам абсолютно необходимо использовать британского юриста, который занимается иммиграционным законодательством, в любых дальнейших заявлениях.

Если бы вы подождали еще несколько месяцев, пока предыдущему отказу не исполнится десять лет (и старая форма все еще использовалась), это могло бы быть меньшей проблемой.

Представляется, что это один из наиболее пограничных случаев «обмана» и использования параграфа 320(7a) . Заявителям должно быть отказано в соответствии с параграфом 320(7a), если были сделаны ложные заявления. Должен быть умышленный умысел обмануть.

https://www.freemovement.org.uk/general-grounds-refusal-alleged-deception-innocent-mistakes/

Несмотря на то, что ваш последний отказ был почти 10 лет назад, и поэтому вполне вероятно , что ваше упущение могло быть «невинной ошибкой», оценка ОЭС вашего обманного намерения основана на следующем сочетании (вероятно, что вы могли быть с учетом сомнения, если бы это был только один из двух факторов):

  • Вы подали апелляцию. Это означает, что вы, скорее всего, помните.
  • Вы не представили паспорт, связанный с отказом. ОЭС считает, что это была преднамеренная попытка обмана.

Вам обязательно следует проконсультироваться с членом юридического сообщества Великобритании, чтобы определить свой будущий курс действий (в частности, с фирмой, которая занимается мошенничеством в иммиграционных делах). Бездействие повлияет на ваши будущие шансы на получение визы. Вам нужно будет показать, что у вас есть правдоподобное невинное объяснение того, почему вы не упомянули о своем отказе. На мой взгляд, это может быть показано:

  • Дело в том, что отказ был почти 10 лет назад. Вы могли просто забыть, что подали заявку (это может быть особенно актуально, если в этот период вы много путешествовали по другим странам). Вы могли ошибиться в сроках - речь шла о нескольких месяцах. Вы вспомнили только 2017 год, а не точный месяц, и предположили, что это означает, что прошло 10 лет. Вы не обращались почти 10 лет. Если бы вы действительно хотели скрыть свой «обман», вы бы просто подождали еще несколько месяцев.
  • Новый процесс подачи заявления спрашивает вас, есть ли у вас предыдущие паспорта. Однако, в отличие от старой формы, она дает вам возможность указать только данные одного предыдущего паспорта. Можно возразить, что это подразумевает, что UKVI интересуется только «вашим предыдущим паспортом», а не — поскольку они не запрашивали подробностей — вашими «предыдущими паспортами » .

Однако только специалист по иммиграционному праву может сказать вам, есть ли шанс на успех. Дата решения в вашем уведомлении об отказе говорит нам о том, что вы подали заявку, используя старую форму, в которой вопросы по истории ограничены 10 годами. В новой форме вопросы не ограничены никакими временными рамками. Вот снимок экрана...

введите описание изображения здесь

Если бы вам отказали двенадцать лет назад, правильно ли, что вам все равно нужно было бы поставить галочку "ДА", сказать им об этом, и они не стали бы / не должны были бы на вас обижаться, но если вы не упомянете об этом, вы в беде?
И кто-то здесь написал, что им отказали в визе, потому что они имели право въехать без визы. Я могу себе представить, что любому гражданину ЕС будет автоматически отказано в визе в Великобританию, потому что она ему не нужна. Это тоже надо было бы упомянуть, но точно не возражали бы против них? И не упомянуть об этом было бы проблемой?