Откуда римляне знали, обесценились ли их деньги?

Во многие моменты римской имперской истории монета обесценивалась, содержание серебра в ней со временем уменьшалось, и в целом это было связано с увеличением имперских расходов. В «Судьбе Рима » Харпера (2017) говорится, что Каракалле нужно было создать новый вид монеты, антониниан , чтобы иметь возможность платить солдатам после того, как он повысил им жалованье. Государство заявило, что эта новая монета стоит два динария , хотя содержание серебра в ней достигало только 80% серебра, содержащегося в двух денариях . Кажется, какое-то время это работало.

Но в 250-х и 260-х годах денарии и сестерции постепенно переплавлялись и, в конце концов, исчезли, а антониниан , единственная оставшаяся серебряная монета, обесценилась до миллиардной монеты, почти чистого мерзкого металла. Харпер говорит, что люди, должно быть, начали держаться за хороший металл, выводя монеты из обращения и ускоряя валютный кризис. По словам автора, «ни одна другая эпоха римской истории не была столь продуктивна в отношении кладов монет». (стр. 148)

Мой вопрос: как могли римляне в этот период, а также в другие периоды, определить, обесценивались ли их монеты? Откуда те люди, которые выводили монеты из обращения, могли знать, что содержание серебра в них падает? Продолжали ли они измерять плотность новых монет, или государство рекламировало, что в новых монетах меньше серебра? (Это казалось бы контрпродуктивным, если бы целью этих мер была оплата государственных долгов.)

(Мои исследования пока не дали никаких результатов, так как статьи, которые я нашел, касались только обесценивания как проблемы Римской империи и не говорили мне того, что я хотел знать)

Римские серебряные монеты были обесценены за счет замены части серебра медью. Если ваша «серебряная» монета начинает зеленеть в вашем кармане, это, вероятно, хороший признак того, что чеканка обесценилась!
Некоторые профессиональные ювелиры и другие мастера по металлу наверняка заметили бы порчу. И оттуда знание распространилось бы. Тем не менее, далеко не факт, что большинство римлян знали о том, что происходит. Насколько я понимаю, неясно, действительно ли цены отслеживали содержание драгоценных металлов, как можно было бы ожидать, если бы все знали.
Так же, как мы знаем, что наши деньги обесцениваются: инфляция.
@sempaiscuba Из статьи в Википедии, на которую вы ссылаетесь, кажется, что только монеты с пробой менее 5% действительно отличались от настоящих серебряных монет, и я думаю, что непрофессионалы могли бы не заметить больших различий в содержании серебра, если бы они не стали ниже отметка 10%.
@Alex Это может иметь место в современной обстановке, но может ли это быть правдой в римской обстановке? Я не думаю, что люди постоянно следили за общими ценами. Кроме того, колебания, вызванные засухой и т.п., могут маскировать инфляцию.
Зачем им знать? Зачем им это знать? Торговцы и менялы могли взвешивать монеты против стандартных весов. это не сложно
@Джеймс Кук: люди не следят. Когда я иду по магазинам и замечаю, что сыр, который я покупал месяц назад, сейчас стал дороже, а также мясо и рыба, я знаю, что мои деньги обесценились.
@sempaiscuba: я проголосовал за ваш комментарий, а затем мне начали возвращаться некоторые из моих уроков химии. Сплавы так не работают — вот как и почему работает оцинкованная сталь. Часто достаточно просто обернуть немного цинка вокруг железного предмета, чтобы значительно замедлить окисление. На самом деле сплав двух металлов работает даже лучше.
@Alex: Не обязательно, потому что для того, чтобы произошла инфляция, население должно знать, что чеканка была обесценена. На памяти живущих есть несколько параллельный пример: в конце 1950-х - начале 1960-х годов США обесценили свои бывшие 90% (IIRC) серебряные монеты (даймы, четверти, полдоллара и долларовые монеты) с версиями, содержащими меньше серебра, и, в конечном итоге, ни одной. - биметаллические версии, используемые сегодня. Их легко отличить, и многие люди копили старые серебряные монеты, чтобы их быстро изъяли из обращения.
Инфляция @jamesqf происходит не потому, что в монетах больше или меньше слитков, а потому, что монет больше . По мере того, как денег становится больше, чем товаров, их ценность снижается (фактически экономисты теперь рассматривают деньги как еще один товар). Людям не нужно знать о содержании слитков, чтобы произошла инфляция. На самом деле, люди, копящие деньги, потому что знают об их обесценивании , имеют противоположный эффект : деньги изымаются из обращения и, таким образом, поддерживают высокую стоимость обращающихся денег.
@PieterGeerkens Это крайние примеры , вероятно, из-за среды захоронения, из которой они были извлечены, но да, монеты из медного сплава становятся зелеными - даже медь, сплавленная с серебром. Чем больше меди, тем выше склонность к зелени. FWIW, добавление цинка в медь для получения латунного сплава также не останавливает процесс.
@JamesCook Возможно. Но к тому времени, когда они достигли стандарта 20 частей меди на 1 часть серебра в «серебряных» монетах 270-х годов, я подозреваю, что практически все заметили, что происходит!
@ SJuan76: Да, инфляция может и будет происходить, если в монетах будет меньше слитков (хотя это не единственная возможная причина). Стоимость монеты (по крайней мере, в эпоху, которую мы обсуждаем, до фиатной валюты) тесно связана со стоимостью металла в ней. Если бы старая монета была из чистого серебра, а новая монета содержала всего 10%, потребовалось бы 10 новых монет, чтобы купить то, что можно было бы купить за одну старую. Если вы увеличите количество монет из чистого серебра в обращении (без увеличения фактического количества доступного серебра), их стоимость не изменится.
@jamesqf If you increase the number of pure silver coins in circulation (without increasing the actual amount of silver available) their value will not change.Это просто неправильно. Увеличьте относительное изобилие товара (деньги — это товар, и слитки, которые они содержат, не имеют значения), и его индивидуальная ценность снизится. Даже золото и серебро не имеют «абсолютной» стоимости. Например, в этом была вся проблема движения за бесплатное серебро .

Ответы (2)

Плотность меди (~9 г/см3) почти на 20% меньше плотности серебра (~10,5 г/см3). Не нужно быть гением калибра Архимеда , чтобы повторить известный эксперимент " Эврика! " и проверить монеты на содержание драгоценных металлов.

И в тот момент, когда один человек в сообществе начинает сбрасывать со счетов определенные монеты, вы можете быть уверены, что другие тоже заподозрят это. Достаточно одного хорошо образованного торговца, чтобы пустить слухи.

Обратите внимание, что сама история Архимеда может быть мифом, но она была впервые упомянута Витрувием в первом веке до нашей эры, поэтому независимо от плотности и объема было известно во времена Римской империи.

Я бы выбрал твердость, так как серебро мягкое, но становится намного тверже, чем больше присутствует меди. Возьмите известную серебряную монету и рассматриваемую монету и поставьте эксперимент, в котором ювелирный молоточек ударит по монете с одинаковой силой. Чисто серебряная монета должна вдавливаться со значительно меньшей силой, чем серебряно-медная монета. Это довольно крутая кривая с 10-процентной примесью меди, которая почти в два раза прочнее, чем монета из чистого серебра.

увеличение твердости

кредит изображения здесь http://riograndeblog.com/metal-hardness-how-to-measure-it-and-why-it-matters-for-silver-alloys/

Поскольку это вопрос истории, есть ли какие-либо доказательства того, что римляне сделали это или были способны к необходимой точности?
Не берите в голову молоток - используйте свои зубы; на самом деле он более надежен и легче калибруется без использования оборудования. Хорошо известно , что эта техника использовалась, и широко.
@schwern - они определенно были на это способны ... как указывает Питер, ваши зубы будут работать, чтобы довольно легко определить чистое серебро и 10% меди. Не уверен, смогу ли я найти доказательство этой практики, хотя было бы интересно, откуда взялось кусание монеты.
Откуда римляне знали, обесценились ли их деньги?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v