Как работало уголовное право в Римской империи?

У меня есть старая память, когда я учился в маленькой школе: во времена Римской империи уголовное право было очень «гибким». Вы могли убить почти любого в Империи, если после этого вы могли заплатить комиссию сообществу. Насколько я помню, чем выше социальное положение цели, тем выше был гонорар.

Что ж, моя память может быть ошибочной и действительно очень расплывчатой. Это может быть правильно по отношению к закону, но на самом деле относится к другому обществу и/или другим временам. Может ли кто-нибудь знающий дать мне какой-нибудь намек или опровергнуть мою точку зрения, пожалуйста?

Это звучит как раннесредневековая концепция en.wikipedia.org/wiki/Weregild . Вы уверены в эпохе?
@om Я совсем не уверен. Я попытался выразить это в своем вопросе. Но я явно недостаточно ясно выразился. :-) Спасибо за ваш комментарий. Я думаю, вы могли бы сделать полный ответ из этого! :-)
Я не особо разбираюсь в римском праве, но, насколько мне известно, уголовное право фактически не признавалось в качестве отдельного предмета, и упомянутые вами «пошлины» выплачивались не обществу, а семье жертвы ( возможно хозяин для рабов?). Подразумевается, что это не «наказание», которое общество налагает на преступников, а компенсация за ущерб, который вы причинили, очень похоже на то, как возмещение ущерба присуждается сегодня по гражданским делам.
В германских кодексах законов, введенных после падения Рима, было много подобных вещей (римляне тогда считали меньше). Это не было частью самого римского права.

Ответы (2)

Римский закон работал точно так же, как закон сегодня (за исключением того факта, что их наказание сегодня было бы необычным). Для уголовного судопроизводства в качестве присяжных будет выбрано жюри граждан, состоящее из сенаторов и «высокопоставленных» людей в обществе. обвиняемый имел право привлекать свидетелей и других средств защиты и т. д. Однако римский гражданин мог получить смертный приговор только за одно преступление - государственную измену. Другими наказаниями были рабство, побои, штрафы и возмездие. То, что вы упомянули, не является законным по римскому праву, хотя коррупция есть в любой системе, поэтому сенаторам, вероятно, сойдет с рук то, что несовершеннолетним гражданам. Но при римской системе рабовладелец мог убивать своих рабов. Однако даже у рабов была защита; Вас могут оштрафовать и избить за убийство чужого раба.

Редактировать: самих римских граждан не мог судить магистрат, потому что только полный суд мог судить римского гражданина за любое преступление, которое могло повлечь за собой смертную казнь или более высокие штрафы; Римские граждане также имели право быть отправленными обратно в Рим, чтобы предстать перед судом, и даже виновные в государственной измене не могли быть распяты до смерти - вместо этого они были обезглавлены. По обвинению в отцеубийстве человек, убивший их отца, не мог быть римским гражданином, по крайней мере, не в отношениях с их отцом. Потому что по римскому праву практически все члены семьи были юридически почти рабами отца (они не могли ни владеть, ни покупать имущество с согласия отца, ни жениться, ни выходить из хозяйства, а отец имел право убить их за какое-либо наказание, заключать их в тюрьму и продавать в рабство кому-либо еще, а также изгнание их из страны.). Таким образом, большинству людей трудно представить себе, что Отец или Муж обычно были единственными в Семье, кто мог иметь гражданство (как только римское гражданство было расширено за пределы Рима, местные провинции и традиции повлияли на то, кто официально имел римское гражданство или права). ), и поэтому он был ответственен за то, чтобы его семья не нарушала закон, но он был единственным, кто имел полную юридическую защиту. Это облегчило людям, которых они считали наиболее проблемными, предстать перед судом и быть казненными, например, женщинам и иностранцам. местные провинции и традиции влияли на тех, кто официально имел римское гражданство или права), и поэтому он был ответственен за то, чтобы его семья не нарушала закон, но он был единственным, кто имел полную юридическую защиту. Это облегчило людям, которых они считали наиболее проблемными, предстать перед судом и быть казненными, например, женщинам и иностранцам. местные провинции и традиции влияли на тех, кто официально имел римское гражданство или права), и поэтому он был ответственен за то, чтобы его семья не нарушала закон, но он был единственным, кто имел полную юридическую защиту. Это облегчило людям, которых они считали наиболее проблемными, предстать перед судом и быть казненными, например, женщинам и иностранцам.

источники:

Калифорнийский государственный университет

Римское наказание

Права римского гражданства

Вы также могли получить приговор к изгнанию, запрет на приближение к Риму на расстояние X миль (где X варьировалось от случая к случаю).
да. Я это тоже узнал. мне просто не хотелось писать это. Мне жаль всех вас, кто это делает.
Я не согласен с тем, что смертью наказывалась только измена. Отцеубийство наказывалось смертью и церемонией, посвященной унижению преступника, так что, по крайней мере, было другое преступление, которое наказывалось таким же образом, и (если отцеубийство нуждалось в особом ритуале, чтобы обозначить его статус как особо гнусное преступление), я был бы очень удивлен, если бы смерть предложения были такой редкостью. Не забывайте, что это народ, от которого происходит термин decimatio . en.wikipedia.org/wiki/Poena_cullei
Можете ли вы привести какие-либо источники для этого ответа? Кажется, это хорошо, но я хотел бы знать, если это только ваше мнение.
«рабовладелец мог убить своих рабов или любого неримского гражданина» - источник того, что римский гражданин мог убить любого негражданина?
Я просто расширил его и добавил источники, которые использовал. Последние два были бы самыми полезными, но я немного прочитал первый и добавил его (хотя он..... сухой).
@ SJuan76 я добавил части, которые я нашел, относящиеся к отцеубийству, и понял, что большая часть моей информации исходит из Римской республики .... и вы правы, у граждан было больше способов добиться казни в империи, чем в республике, потому что в в республике только относительно богатые были гражданами ... хотя моя точка зрения остается в силе; казни случались часто, но обычно не в отношении высших классов (о которых мы знаем больше всего), если только они не совершали глупостей, таких как восстание или измена.

Более ранние законы об убийстве неясны. Хотя известно, что некоторые определенные типы убийств были определены в первоначальных двенадцати таблицах, неясно, что это было. Lex Cornelia de Sicariis Veneficis Суллы в 82 г. до н.э. является первым достоверным римским законом об убийстве, который предусматривает казнь любого, кто убивает dolus malus (т. е. как часть злого замысла).

На практике у римских магистратов была широкая свобода выбора наказаний, включая казнь.

Но только для неграждан... так как граждане должны были испытать совершенно другую систему. (хотя это все еще большая часть населения республики)
Стыдно признать свой "источник" в этом, ;) но читал роман, где наказание за отцеубийство должно было быть выпороть, потом завязать в мешок с разными неприятными животными/вещами, включая змею, и, кажется, закатать в Тибр! Это бред - я готов к ответу "да"? О, и это был гражданин, обвиняемый.