Откуда взялся термин «нотация построителя множеств»?

При обмене математическими стеками я часто вижу такие обозначения, как { Икс е Вопрос : Икс 2 < 2 } называются экземплярами нотации построителя наборов . Когда я ходил в школу, мы (то есть я, мои сокурсники, мои учителя и авторы учебников, такие как П. Халмош, Н. Бурбаки и др. ) постоянно пользовались такими обозначениями, но никогда с таким описанием.

У меня вопрос, когда появилось это имя? Являются ли ссылки, приведенные в статье в Википедии , первоначальными вводными или просто современными пользователями недавнего термина для более старой идеи?

Добавлено после комментариев и после того, как превосходный ответ Конифолда заставил меня выглядеть немного усерднее:

В публикации University of Chicago Press 1948 года «Фундаментальная математика, том 1, подготовленная для общего курса 1 в колледже » («Сотрудниками математики колледжа» со списком из 13 имен) используется термин «SET-BUILDER» на стр. 25:

Где Вт является свойством, мы используем выражение " С Икс [ Вт ( Икс ) ] "обозначать" совокупность всех объектов Икс которые обладают свойством Вт " или "множество всех объектов Икс для которого ' Вт ( Икс ) «истинно» или «множество всех Икс такой, что Вт ( Икс ) ". Знак С известен как SET-BUILDER.

Фотолитографировано с машинописного оригинала. Что я представляю как С Икс имеет Икс непосредственно под С .

В аналогичной чикагской книге 1954 года « Концепции и структура математики», написанной математическим персоналом Колледжа , используется термин «нотация построителя множеств», но Google Книги не дают достаточного контекста, чтобы показать, что это точно такое же значение, как в 2019 году. термин.

Историю символа смотрите здесь . Для современного термина мы должны исследовать; это совсем недавно (как вы говорите): раньше это называлось оператором абстракции или оператором класса .
Фраза «обозначение построителя наборов» определенно использовалась в 1960-х годах в школьной математике США (и она использовалась в моих собственных математических классах в средней школе в начале 1970-х), по крайней мере, в тех классах, где использовались книги с новой точки зрения математики . Возможно, это произошло из этой литературы, может быть, где-то в 1950-х годах, но я не уверен. Я только что просмотрел свою ссылку [1] здесь и не смог найти используемый термин «построитель наборов».
Между прочим, в начале 1970-х, когда я учился на уроках математики в школе (как в средней, так и в старшей школе), в наших учебниках обсуждались два метода описания множеств. Один был установлен в нотации построителя, а другой - в нотации реестра (вы явно перечисляете элементы между фигурными скобками с запятыми между элементами).
Об эволюции этого обозначения см. Кто первым открыл понятие, соответствующее символу понимания класса? Он восходит к Пеано и Цермело, а в современной форме — к «Алгебраической топологии» Лефшеца (1942). Название было присвоено авторами учебников США, по-видимому, в 1960-х годах, более ранними названиями были понимание класса, абстракция класса, оператор класса (Bernays, 1958).
Я нашел (с помощью ngrams google) пример SBN в математике 1957 года в средней школе , которая могла быть публикацией математического проекта Университета Мэриленда. Несколько лет спустя в школе мне нравились учебники по новой математике «SMSG», но до сих пор я не встречал название SBN.
Журнал Pi Mu Epsilon, стр. 126, упоминает это имя в пугающих кавычках (что означает, что оно не считается установленным) в обзоре «Аксиоматической теории множеств» Суппеса (1960) : сложная схема определения для нотации "построитель множества ". Сам Суппес называет это «определение абстракцией».
@Conifold Спасибо! Я только что видел этот пассаж у Зуппеса, а также в почти современнике Халмоша Наивной Теории Множеств , который называет это «Аксиомой Спецификации», урожденной Aussenderungsaxiom .

Ответы (1)

Прозвище, по-видимому, было создано движением «Новая математика» и распространилось из литературы по математическому образованию.

Само обозначение в его современной форме можно проследить до «Алгебраической топологии» Лефшеца (1942 г.), а варианты появляются уже в « Принципах» (1910 г.) и « Zur Einführung der transfiniten Zahlen» фон Неймана (1923 г.) . См. Кто первым открыл понятие, соответствующее символу понимания класса? для многих других деталей. Однако математики не использовали название «построитель множества». Бернейс (1958) называет это «оператором класса», а Суппес (1960) — «определением посредством абстракции». Это имя не появляется до 1957 года, но в 1958 году мы находим его в оживленных дискуссиях по школьной программе в журнале «Учитель математики». Например , в книге Рурка «Некоторые последствия математики двадцатого века для средних школ» объясняется:

У нас есть удобное обозначение для обозначения наборов решений с помощью построителя наборов: { Икс   } . Брекеты " {   } "читаются "набор"; вертикаль" | " читается "такой, что". Мы помещаем переменную слева от вертикальной черты, а предложение - справа. "

А книга Дюрена «Маневры в заданном мышлении» уходит вглубь педагогики:

« У нас нет никакой системы индивидуальных имен для множеств, подобных десятичным представлениям действительных чисел. Следовательно, у нас нет способа дать имя конкретному множеству, которое является «ответом» на проблему, кроме как с помощью таких косвенных средств, как сет-строитель: { Икс е Икс | А & Б & С } = «Набор всех элементов в X, обладающих свойствами A, B и C». "

Студенческий журнал Pi Mu Epsilon до сих пор использует пугающие цитаты о конструкторе наборов при обзоре учебника Суппеса в 1960 году.

Что произошло в 1957 году, так это то, что Советский Союз запустил орбитальный спутник, и период экзистенциальной тревоги в западных странах, известный как кризис спутника . Одним из ответов было включение в школьную программу символической логики, матриц и множеств, среди прочего, чтобы «догнать» советские достижения (справедливости ради, некоторые реформы восходят к Комитету по школьной математике Университета Иллинойса в 1951 году). на). По иронии судьбы, хотя советская математика средней школы была реформирована в 1930-х годах, это было не так. Не существует и русского аналога ника «set-builder», если верить русской Википедии . После 1958 года Новая математика и «построитель наборов» быстро распространились в учебниках. Самое раннее, что я нашел, это учительское издание книги.Математика для средней школы, стр. 16 (1959) :

" Подтяжки {   } используемые для включения элементов набора, обращают внимание на тот факт, что мы должны думать о наборе как о едином объекте. Обозначение построителя множества { Икс :   Икс . . . . . } это полезный способ представить множество, которое характеризуется некоторым правилом или свойством, не более того. В некоторых трактовках предмета вертикальная черта используется вместо двоеточия в нотации построителя наборов. Мы предпочитаем двоеточие по типографским причинам. "

Новая математика с самого начала вызывала споры, и к концу 1960-х годов резкая критика вытеснила большую часть ее из средних школ. Но прозвище прижилось.

нет . Терминология конструктора сетов ( 1948) не был ответом на Sputnik (1957).
@ConsigliereZARF, вы собираетесь предоставить доказательства использования этого имени до 1948 года?
@хоббс 1948 г. Доказательства уже предоставлены. Перейдите по ссылке в разделе «Кто первым открыл понятие, соответствующее символу понимания класса?» в приведенном выше «рассказе». Или прочитайте исправленную ОП.