Предположим, что у меня есть экспонированный кадр с неполным диапазоном контрастности (и предположим, что мне просто нужен скан). У меня есть два варианта:
Насколько различны будут результаты этих операций? В частности, какой вариант дает более низкий коэффициент шума? Мое мнение таково: я полагаю, что оба варианта будут увеличивать зерно негатива. Но проявление пленки просто увеличивает прозрачность конкретного кристалла или есть какая-то более тонкая реакция, которая, возможно, как-то «сглаживает» шум? А может процесс разработки работает на каком-то промежуточном уровне прозрачности, который сканирование не может разрешить?
Ответ на ваш вопрос во многом зависит от формата пленки, которую вы используете. Зональная система была/есть в основном прерогатива крупноформатных парней.
Они могут по-своему обработать каждый экспонированный лист, и зернистость не является для них серьезным ограничением (пленка 4×5 дюймов не так сильно увеличивается , а если ожидаются большие увеличения, всегда есть вариант 8×10 дюймов). фильм, который является солидным куском недвижимости).
Пользователям среднего формата, вероятно, будет лучше использовать программную настройку, поскольку они, вероятно, будут иметь более широкий диапазон ситуаций экспонирования на одном рулоне. С другой стороны, я знаю ребят из MF, которые используют камеры со сменными магазинами и держат специальные магазины для N, N+1 и N-1 проявки всего рулона.
Система зон обычно не используется стрелками на 35-мм пленку; этот формат больше подходит для быстрых действий, чем для созерцания динамического диапазона.
ФотоУченый