Плохо отсканированная или плохо снятая пленка?

Как правило, цветная негативная пленка предназначена для переэкспонирования. Большинство из них могут выдержать 1 стоповер без заметной разницы, и все может выглядеть нормально до +3 или +4 в зависимости от фильма. Однако они также могут начать выглядеть как мусор уже при -1 ниже. Вот почему люди говорят, что он «любит снимать на 200» — это вынуждает вас использовать минимум +1 — что выглядит очень хорошо — и помогает защитить вас от недоэкспонирования.

Вот тест экспозиции , который включает в себя Portra 400. Сопоставление его с вашими изображениями показывает, что ваши изображения кажутся очень, очень низкими.

Я еще не получил негативы из лаборатории — это цифровые сканы, которые мне только что прислали. Я снимал старым Canon AE-1 с ручной экспозицией по экспонометру камеры. У меня никогда не было проблем с этим раньше. Кроме того, эта зернистость/размытый вид наблюдается и на других фотографиях, сделанных в полдень, средь бела дня. Возможный глупый вопрос: поскольку во время разработки происходит подталкивание, невозможно ли подтолкнуть негативы?

Толкание/вытягивание пленки в проявке — нестандартная процедура, поэтому вы должны попросить об этом сделать и, как правило, будете платить дополнительно. Если вы не спрашивали, то ваши неги были разработаны по стандартным протоколам.

Hueco У меня была камера больше года, и я сделал из нее, наверное, более 30 роликов. Я никогда раньше не просил, чтобы его толкали/тянули, и я никогда не видел, чтобы изображения получались такими. Даже если снимки были сильно недоэкспонированы, разве лабораторный сканер не должен был их компенсировать и добавить контраста? Раньше я специально недоэкспонировал для эстетики, эффекта или чего-то еще… но они не были такими туманными. Когда негативы вернутся, я посмотрю на них.

На скане невозможно узнать - это могла быть быстрая партия автоматических настроек. Может быть, в начале есть одно изображение, которое отображается нормально, поэтому настройки заблокированы для остальной части роли (и если остальные находятся под...). Кто знает? Вот почему вам нужны неги, чтобы сделать какое-либо определение.

Предположим на секунду, что ваши изображения сильно недоэкспонированы. У вас за плечами более 30 роликов с этой камерой, так в чем может быть проблема?

Это либо: камера, объектив (диафрагма), пленка, лаборатория или стрелок.

Итак, давайте проведем небольшое тестирование:

Тест камеры: возьми в руки другую камеру, желательно цифровую, или экспонометр и протестируй экспонометр на своем AE-1, сравнив его с другими. Если счетчик показывает правильно, двигайтесь дальше.

Тест диафрагмы: запустите тест диафрагмы на объективе, установив затвор в режим ручной выдержки, чтобы вы могли смотреть через объектив и запускать каждую диафрагму, чтобы убедиться, что она закрывается без проблем. Если это так, двигайтесь дальше.

Тест затвора: К сожалению, единственный способ действительно протестировать — это снять известную сцену и проявить. Итак, возьмите свежую, правильно хранящуюся катушку и проверьте экспозицию сцены с помощью экспонометра и/или цифровой камеры, а затем снимите столько выдержек, сколько сможете. Развивать. Ваши неги должны показывать одну и ту же сцену (с точки зрения экспозиции) на всех кадрах. Если это так, двигайтесь дальше.

Тест пленки: пленка теряет свою скорость с возрастом, а неправильное хранение может ускорить процесс старения. Эта пленка была куплена в составе кирпича (у вас есть другие рулоны из этой же партии)? Вы уверены , что это пленка со светочувствительностью 400 и что ваша камера установила ISO200 для замера? Проверьте маркировку краев на негах, чтобы подтвердить пленку, и, если у вас есть еще один рулон из партии, снимите его в качестве пробы: как и в случае с затвором выше, снимите известную сцену и проявите.

Разработка: здесь мало что можно сделать, чтобы протестировать разработку. Вы закончите обвинять разработчика, если сможете показать, что все остальное правильно. Это была профессиональная лаборатория, аптека или аптека? C41 обычно обрабатывается машиной, и, хотя есть вещи, которые можно испортить, обычно это не лаборатории, обрабатывающие сотни ролей, а те, кто лажает.

Проверьте себя: в конце концов, это ручная камера, и у нас нет возможности вернуться назад и проверить значения экспозиции. Когда я впервые учился снимать, я вел журнал значений диафрагмы и выдержки, чтобы эти данные всегда были под рукой, когда я смотрел на неги. Подумайте о том, чтобы сделать то же самое, хотя сейчас я бы использовал голосовую заметку, чтобы записать это в данный момент.

Пока вы снимаете, обратите внимание на то, что говорит вам измеритель камеры, и сопоставьте его с тем, что вы знаете для сцены, используя свой опыт или просто старый добрый Sunny 16 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule ). ). Например, используя диаграмму Sunny 16, ваши снимки лошади будут выглядеть в том месте, где вы снимали бы при f/4 и 1/200. Это звучит правильно для того, что вы сделали?

Найдите минутку, чтобы угадать сами, особенно если вы безоговорочно доверяете счетчику. Метры могут быть обмануты некоторыми сценами, и они также могут изнашиваться/испортиться. Итак, убедитесь, что то, что он говорит, соответствует тому, что вы думаете, зная все, что вы знаете из своего опыта. Вы станете лучше в этом, когда будете больше стрелять.

Возможный глупый вопрос: поскольку во время разработки происходит подталкивание, невозможно ли подтолкнуть негативы?

Обработка push должна происходить во время разработки.

После проявления пленки процесс становится необратимым. Вы не можете вернуться назад, развернуть его и развить снова. Как только у вас есть отрицательный результат, обработка блокируется, и вы не можете ее активировать.

Есть ограниченное количество вещей, которые вы можете сделать, чтобы попытаться осветлить / затемнить при печати с негатива, но, особенно с цветной пленкой, у вас не так много возможностей для работы.