ОТО и мое путешествие к центру Земли

[Общая теория относительности] в основном говорит, что причина, по которой вы сейчас держитесь на полу, заключается в том, что кратчайшее расстояние между сегодняшним и завтрашним днем ​​проходит через центр Земли.

Мне это нравится не в последнюю очередь потому, что это звучит бессмысленно.

(Из непроверенного комментария в Интернете )

Итак, мне это тоже нравится, но это совершенно сумасшедшее описание или оно имеет какой-то смысл, и в этом случае меня ждет серьезное озарение сегодня, так как в прошлый раз я проверял, что световые конусы позволяли мне двигаться несколько свободно, если не в значительной близости с особенность.

Я предполагаю, что это говорит что-то об экстремизирующем правильном времени. Но более разумно сказать, что вы испытываете псевдосилы, потому что вы ускоряетесь, поскольку электромагнитные силы толкают вас.
Связано: physics.stackexchange.com/q/3009/2451 и ссылки в нем.

Ответы (4)

Это замечательно! И это тоже имеет полный смысл! (кроме возможного неправильного использования слова «расстояние»). Давайте посмотрим на уравнения вашего движения в искривленном пространстве-времени Земли, предполагая, что ваши ноги не касаются земли:

г 2 Икс мю г с 2 + Г ν о мю ( Икс ( с ) )   г Икс ν г с г Икс о г с знак равно 0
куда Икс мю ( с ) твоя мировая линия, с некоторый параметр,

Г ν о мю знак равно 1 2   грамм мю т ( ν грамм о т + о грамм ν т т грамм о ν )
с грамм мю т обратная метрика и
грамм знак равно ( 1 р с р р 2 ) с 2 г т 2 р 2 Δ г р 2 р 2 г θ 2 + ( р 2 + α 2 + р с р α 2 р 2 грех 2 θ ) грех 2 θ г ф 2 + 2 р с р α грех 2 θ р 2 с г т г ф
куда
р с знак равно 2 грамм М с 2   , α знак равно Дж М с   , р 2 знак равно р 2 + α 2 потому что 2 θ   , Δ знак равно р 2 р с р + α 2
с М а также Дж Масса Земли и угловой момент.

Уравнения движения могут быть получены из функционала действия

С [ Икс ( с ) ] знак равно м с а б грамм мю ν ( Икс ( с ) ) г Икс мю г с г Икс ν г с   г с
куда м — это ваша масса, и с точки зрения силы тяжести она не играет никакой роли в том, как вы падаете на землю. Вы находите уравнения движения, минимизируя S относительно кривой Икс ( с ) , что означает минимизацию (должного) времени, которое вы тратите на свою мировую линию, раз м с 2 (вот почему вы минимизируете, а не максимизируете):
С [ Икс ( т ) ] знак равно м с 2 Cегодня завтра грамм мю ν ( Икс ( т ) ) г Икс мю г т г Икс ν г т г т знак равно расстояние между сегодня и завтра .
Поскольку вы будете падать в направлении, которое соединяет вас с центром Земли, кратчайшее расстояние между сегодняшним и завтрашним днем ​​действительно проходит через центр Земли. Причина, по которой вы сейчас прилипли к полу, на самом деле в том, что земля мешает вам выбрать кратчайший путь от сегодняшнего дня к завтрашнему, который проходит через центр Земли.

Придирка: вы максимизируете , а не минимизируете правильное время на вашей мировой линии. Любое отклонение от геодезической влечет за собой замедление времени и приводит к сокращению собственного времени (ср. парадокс близнецов).
Парадокс близнецов не имеет ничего общего с минимизацией/максимизацией. Каждый из близнецов едет по своей геодезической (если поставить задачу так, чтобы снять проблему бесконечного ускорения, необходимого одному близнецу, чтобы повернуть назад; можно сделать так, что парадокс остается парадоксом, например, добавив к картинке третьего близнеца), так что они оба действительно минимизируют/максимизируют свое собственное время.
Что касается минимизации/максимизации, как видите, я написал полное действие, с м с 2 впереди собственного времени, необходимого для получения правильной энергии, скажем, для (специально)-релятивистской частицы, и уравнений движения при наличии внешних сил. Функционал при этом сведен к минимуму. Я действительно минимизирую правильное время м с 2 , который вы можете интерпретировать как физическое определение «расстояния между сегодняшним и завтрашним днем» (неинтуитивно, просто потому, что оно естественным образом появляется в уравнениях).
Мы всегда определяем вещи так, чтобы строго минимизировать действие и иметь положительно определенную энергию.
В парадоксе близнецов только один близнец едет по геодезической; другой движется по времениподобной кривой, которая не является геодезической (хотя некоторые подотрезки кривой могут совпадать с геодезической, т. е. части пути, где движущийся близнец не ускоряется).
@NathanReed Позвольте мне уточнить, что я имел в виду. Как вы знаете, (математически) более простая установка для парадокса близнецов — это та, которая использует кусочно-геодезическую для путешествующего брата: одну для путешествия туда и одну для обратного пути. Кусочная геодезическая, конечно, не является строго геодезической в ​​том смысле, что она не является решением геодезического (автопараллельного) уравнения: ее решения должны иметь непрерывные производные (т.е. скорости), что в данном случае неверно. Тем не менее, каждая часть кривой является геодезической и, как таковая, минимизирует собственное время. (продолжает)
Сам парадокс заключается в том, что близнецы по-разному стареют, путешествуя с разной скоростью. Чтобы проверить это, используется тот факт, что близнецы начинаются и заканчиваются в одной и той же точке пространства-времени, чтобы они могли обмениваться информацией об измеренных ими собственных временах. Представьте себе, однако, что в точке поворота путешествующего близнеца третий близнец движется по кривой, которая после прохождения этой точки воспроизводит обратный путь второго близнеца, как если бы эти двое участвовали в эстафете. (продолжает)
Таким образом, второму близнецу не нужно разворачиваться и возвращаться к (пространственно) исходной точке. В частности, можно считать, что каждый из трех близнецов следует трем различным истинным (т. е. не кусочным) геодезическим: второй может просто продолжать движение, не оборачиваясь, а третий двигался с той же скоростью как он после встречи со вторым. Поскольку мировые линии второго и третьего близнецов пересекаются, они могут обмениваться информацией таким образом, что собственное время второго будет известно третьему. (продолжает)
Основная информация, необходимая третьему для того, чтобы узнать собственное время второго, — это скорость, с которой последний движется относительно его собственной системы отсчета. Тот факт, что три геодезические пересекаются вместе с информацией о том, что три из них движутся по геодезическим, собственное время первого между уходом второго и прибытием третьего и собственное время третьего близнеца между его встречей с второго и первого, учитывая базовые знания специальной теории относительности, достаточно, чтобы вычислить собственное время, прошедшее на кусочно-геодезической кривой.
Конечно, мы постулируем (как всегда), что на пересечении двух мировых линий наблюдатели могут измерять скорости друг друга. Таким образом, первый близнец обнаружит, что его собственное время было больше, чем время, прошедшее на кусочно-геодезической, парадокс остается парадоксом, но мы используем геодезические только для того, чтобы проверить его. Когда я сказал, что парадокс не имеет ничего общего с максимизацией/минимизацией собственного времени, я имел в виду, по сути, утверждение, что парадокс можно сформулировать, используя только истинные геодезические, удаляя сингулярность в точке поворота.
Ведь это тонкость. Конечно, то, что вы действительно измеряете в конце, является собственным временем на не совсем геодезической кривой, которая, конечно, не является максимальной.

То, что говорит ОТО, верно: прямая линия между, скажем, Лондоном сегодня и Лондоном завтра — это не кривая, которая проводит все время между Лондоном: действительно ли она проходит через центр Земли, я не уверен, и это зависит от того, как быстро вы двигаетесь, а также от того, где вы находитесь.

Предостережение в том, что прямая (геодезическая) не кратчайший путь, а самый длинный (кратчайшего пути не существует) и длина — это собственное время.

Это не противоречит тому, что вы можете выбрать другие пути: вы можете, но они не являются экстремумами длины, и поэтому вы испытываете ускорение на пути: например, ускорение, которое в настоящее время прижимает вас к земле.

Можете ли вы объяснить, в каком смысле это самый длинный путь?
@romkyns У него самое большое собственное время, или, другими словами, вы проведете на нем больше времени, чем на любом другом пути. Вот почему, например, работает «парадокс» близнецов: близнец, который испытывает ускорение, также испытывает меньше времени, чем тот, кто этого не делает.
Каждый из близнецов движется по своей геодезической, поэтому парадокс близнецов в данном случае не является хорошим примером. Они оба максимизируют/минимизируют свое собственное время при разных пространственных скоростях. Можно поставить задачу так, что ускорение не нужно (парадокс не в ускорении, необходимом для того, чтобы один близнец повернул назад).
@GiorgioComitini По крайней мере, один из близнецов не едет по геодезической в ​​обычном варианте, а разворачивается. В плоском пространстве-времени (без какой-либо странной топологии) между любыми двумя событиями существует уникальная геодезическая, поэтому парадокс близнецов вообще не может произойти, если они путешествуют по геодезическим.
@tfb Прочтите мои комментарии к моему ответу, там я объяснил, в каком смысле следует читать мое высказывание.

Это имеет смысл как «визуальное» описание.

В ОТО свободные частицы с массой движутся по времениподобным геодезическим. Обычным описанием геодезических являются такие кривые, которые локально минимизируют длину пути, но это описание исходит из римановой геометрии, а не лоренцевской геометрии, которой является ОТО. В лоренцевской геометрии времениподобные геодезические — это те, которые локально максимизируют собственное время.

Причина, по которой цитата звучит настолько бессмысленно, заключается в том, что в ОТО время также искривлено, и геодезические движутся не только в пространстве, но и в пространстве-времени. Если бы земля не была под вашими ногами, вы бы провалились через центр земли, так как прошло бы время, поэтому вы могли бы сказать, что «путь с наибольшим собственным временем между сегодняшним и завтрашним днем ​​проходит через центр земли».

Но под ногами есть земля, земля воздействует на вас ЭМ силой, которая заставляет вас отклоняться от этой геодезической, так как вы уже не "свободная частица".

Придираюсь: исключение Паули не является «ЭМ» силой.
@ JDługosz Да, но это не непосредственная причина. То, что мешает вам провалиться под землю, — это статическое электромагнитное отталкивание. Конечно, этого отталкивания не существовало бы, если бы PEP не ограничивал «эффективный размер» фермионов, но это заходит слишком далеко, ИМО: D И, конечно, если бы давление, которое вы оказываете на землю, было достаточно большим, PEP был бы единственным. блокирует ваш путь, но это, конечно, не то, что человеческое тело выдержит...
Я так не думаю. Электрическое отталкивание и притяжение уравновешиваются и не образуют барьера. Именно Обменное Взаимодействие препятствует тому, чтобы материя проходила друг через друга.

Эта цитата требует некоторой модификации, чтобы иметь смысл:

«Общая теория относительности в основном говорит, что причина, по которой я придерживаюсь пола, заключается в том, что путь максимального старения между «здесь сейчас» и «здесь завтра» проходит через центр Земли».

Как вы окажетесь «здесь», если сможете провалиться в центр Земли?
@JDługosz Если бы вы избегали ударов по чему-либо, вы бы вернулись в ту же точку на своей «орбите» после краткого посещения антиподов.
Я не понимаю, насколько это актуально, поскольку эффект относится ко всем будущим временам и не связан с орбитальным периодом.