Как именно искривленное пространство-время описывает силу гравитации?

Я понимаю, что люди объясняют (по крайней мере, с точки зрения непрофессионала), что наличие массы «искажает» геометрию пространства-времени, и это вызывает гравитацию. Я также, конечно, слышал аналогию с одеялом или батутом, изгибающимся под объектом, что заставляет другие объекты сближаться, но я всегда думал, что это безнадежно круговое объяснение, потому что одеяло сгибается только из-за «настоящей» гравитации, притягивающей объект. вниз, а затем стягивая другие предметы вниз по наклонному одеялу. Другими словами, мне кажется, что искривленное пространство не будет иметь никакого фактического воздействия на объекты, если уже не присутствует другая сила.

Так как же само искривленное пространство-время способно проявлять силу (без какого-либо источника четырехмерной силы)?

Заранее извиняюсь за свое невежество, и чисто математическое объяснение, наверное, мне не по зубам, но если потребуется, постараюсь понять.

Во многих "видео" объяснениях общей теории относительности кривизна Времени опущена, время, конечно, нелегко изобразить на общем примере, но иногда это даже не упоминается, возможно отсутствие самовопрошания объясняющего, тогда это хороший вопрос + 1
Я бы изменил этот вопрос следующим образом: если бы мы могли поместить частицу на орбиту вокруг звезды без других планет или спутников, а затем использовать вымышленное устройство, чтобы отменить всю инерцию частицы, очевидно, что кривая пространства-времени направлен к звезде, но что не очевидно, так это то , что заставило бы частицу начать двигаться к звезде после того, как весь ее импульс / инерция были отменены. Гравитация — это не сила, так как же частица «узнает», что ей нужно начать ускоряться по направлению к звезде?
Одеяло/батут не предназначены для объяснения чего-либо в смысле предложения лежащего в их основе механизма. Это способ думать об эзотерическом предмете, далеком от обычного опыта, с точки зрения чего-то более знакомого. «Векторы похожи на стрелы» не означает, что векторы сделаны из обсидиана или стреляют из луков. В любом случае одеяло / батут совершенно неверны как модель искривленного пространства в общей теории относительности, хотя это удивительно точная модель ньютоновской гравитации: см. этот ответ .
Ничто так не поучительно, как чтение. Особенно это: archive.org/details/TheClassicalTheoryOfFields

Ответы (15)

Ответ Любоша, конечно, совершенно правильный. Я попытаюсь привести несколько примеров того, почему самая прямая линия физически мотивирована (помимо того, что она математически исключительна как экстремальная кривая).

Изобразите 2-сферу (поверхность шара). Если там живет муравей, и он просто идет прямо, должно быть очевидно, что он вернется туда, откуда пришел, и его траектория представляет собой круг. Представьте себе второго муравья и предположим, что он начнет идти из той же точки, что и первый муравей, и с той же скоростью, но в другом направлении. Он также создаст круг, и два круга пересекутся в двух точках (вы можете представить эти круги как меридианы, а точки пересечения - как северные или южные полюса).

Теперь, с точки зрения муравьев, которые не осознают, что живут в искривленном пространстве, будет казаться, что между ними существует сила, потому что их расстояние будет меняться во времени нелинейно (подумайте еще раз об этих меридианах). Это один из эффектов искривления пространства-времени на движение частиц (на самом деле это приливные силы). Вы можете себе представить, что если бы поверхность была не сферой, а изогнута по-другому, прямые линии тоже выглядели бы по-другому. Например, для батута вы получите эллипсы (ну, почти, они не замыкаются полностью, что приводит, например, к прецессии перигелия Меркурия).

Вот вам и объяснение того, как искривлено пространство-время (рассуждение выше было как раз о пространстве; если вы введете в картину специальную теорию относительности, вы получите также новые эффекты смешения пространства и времени, как обычно). Но откуда пространство-время узнает, что оно должно быть искривлено? Ну, потому что он подчиняется уравнениям Эйнштейна (почему он подчиняется этим уравнениям — это отдельный вопрос). Эти уравнения точно описывают, как материя влияет на пространство-время. Они, конечно, совместимы с ньютоновской гравитацией в режиме низкой скорости и малой массы, поэтому, например, для Солнца вы получите эту кривизну батута и планеты (которые также будут создавать небольшие вмятины, захватывая, например, луны;

Спасибо за кучу, ребята, это начинает иметь некоторый смысл. Так что для меня это имеет смысл с движущимися объектами, но я до сих пор не совсем понимаю, как это заставляет объекты ускоряться. Например, по вашей аналогии, что, если бы муравьи неподвижно стояли на шаре? Когда мы поднимаем что-то над землей и отпускаем, оно ускоряется к земле. Это только потому, что это самая «прямая» линия через искривленное пространство-время вокруг Земли? Почему оно всегда должно «двигаться» по прямой линии и что означает неподвижность чего-либо в терминах искривленного пространства-времени?
@Зак: хорошие вопросы. Во-первых, геодезические содержат больше информации, чем просто форма пути (которую мы называем траекторией). Они также содержат информацию о том , с какой скоростью по ней будет двигаться частица. Это то, что даст вам ускорение по направлению к Земле для свободно падающего объекта, но его нужно вычислить из уравнений (на самом деле, в этом случае сохранения энергии достаточно, чтобы получить это ускорение).
@Zac: что касается того, почему частицы движутся по прямым путям: на самом деле это берет свое начало в квантовой механике. Можно вычислить, что классические частицы будут двигаться по траекториям, экстремальным (то есть максимизирующим, минимизирующим или стационарным) действия. Это то, что воспроизводит стандартный закон Ньютона для движения в плоском пространстве-времени и дает вам прямую (в контексте данной геометрии) линию в неплоском пространстве-времени. Также можно включить силы (как для заряженных частиц в ЭМ поле), и это изменит траекторию. Наверняка есть еще много чего обсудить на эту тему.
Перигелий, не путать с парагелием. :)
Кроме того, @Zac, для того, чтобы что-то было неподвижным в пространстве, ВРЕМЯ означает, что оно существует только в течение одного момента времени! Даже то, что остается неподвижным в пространстве все время, движется по кривой в пространстве-времени. (подумайте о том, как выглядит график x vs. t для стационарного объекта)
@wsc: на моем языке (словацком) это действительно называется перигелий, поэтому я никогда не думал, что на английском это может быть что-то другое. В любом случае, благодарю Вас :)
@wsc: позвольте мне исправить вас в стационарной части. Слово имеет два разных значения. Вы использовали физический смысл (например, не двигаться), но здесь подразумевался математический смысл. В этом смысле стационарная точка является синонимом точки перегиба, как в одном из трех типов экстремумов. Обобщая на кривые, это означает, что вокруг экстремальной кривой есть кривые как меньшей, так и большей длины, но первая вариация по-прежнему равна нулю.
@Marek: и я не осознавал, что на словацком языке все по-другому; всегда приятно учиться! Во всяком случае, я использовал это значение стационарности, поскольку это то, что использовал @Zac: мне показалось, что его вопрос был таким: «Конечно, у вас есть геодезические на искривленных многообразиях, но почему муравьи должны двигаться ?» Это очень хороший вопрос, просто нужно помнить, что время — это тоже координата.
@wsc: Понятно, я не понял эту часть.
До сих пор не понял, почему объект, только что появившийся из ниоткуда в нескольких километрах над землей, мог упасть, он должен оставаться там, если никакая сила не действует как есть, и он также не двигался.
Я согласен, я не нахожу каких-либо явно убедительных объяснений неспециалистам, почему два статических объекта начинают двигаться, когда у них нет начального импульса. Возможно, ответ нельзя объяснить с точки зрения непрофессионала?
@AdamHughes: Таким образом, ключевое отличие состоит в том, что пространство-время также включает в себя искривленное время . Ни один объект не может оставаться по-настоящему неподвижным в пространстве-времени, потому что для этого потребовалась бы стационарность во времени. Объект, который волшебным образом появляется над Землей, может сначала оставаться неподвижным в пространственном измерении пространства-времени, но, тем не менее, продолжает «движение» во временном измерении. Он должен следовать геодезической (самый прямой/кратчайший возможный путь) из этой точки, а геодезическая из точки над Землей указывает сквозь время, но также и на Землю из-за ее влияния на кривизну пространства-времени.
@Zac Итак, объект, движущийся со скоростью света, не испытывает времени и бесконечного сокращения длины, следовательно, он неподвижен как в пространстве, так и во времени, означает ли это, что на него не должна влиять гравитация? (наоборот все мы знаем, что на это влияет)

На самом деле есть две разные части общей теории относительности. Их часто называют

  1. Пространство-время говорит материи, как двигаться
  2. Материя сообщает пространству-времени, как искривляться

Пункт № 1 на самом деле легко объяснить: объекты просто путешествуют по максимально прямым траекториям в пространстве-времени, называемым геодезическими . Пути кажутся искривленными только из-за искривления пространства-времени. Если вы физик, то хотели бы знать, что этот факт может быть выведен из принципа экстремального действия (со всеми необходимыми математическими подробностями), но если вы не хотите вникать в математику, то надеюсь, наименее имеет смысл, что объекты движутся по "прямым" линиям. Когда массивный (или даже невесомый) объект изгибается под действием гравитации, на самом деле не действует сила, потому что не требуется никакой силы, чтобы что-то двигалось по прямой линии. (Я определенно могу расширить этот момент, если хотите)

Я упомянул, что пространство-время должно быть искривлено, чтобы траектории объектов казались нам искривленными, несмотря на то, что на самом деле они «прямые». Итак, суть пункта № 2 в том, почему пространство-время вообще искривлено? Физика не дает на это хорошего ответа. Технически у нас также нет ответа на пункт № 1, но аргумент «прямой линии», по крайней мере, делает его правдоподобным; к сожалению, нет эквивалентного правдоподобного аргумента в пользу того, почему пространство-время искривляется вокруг материи. (Возможно, когда-нибудь мы его придумаем.) Все, что мы можем сделать прямо сейчас, это составить уравнения, описывающие поведение пространства-времени вокруг материи, а именно уравнения Эйнштейна, которые можно записать грамм мю ν знак равно 8 π Т мю ν среди прочих способов.

Я так и не понял, почему Уилер не был так известен, как Фейнман. У него был такой же волшебный способ сводить вещи к действительно ясным, простым утверждениям, из-за которых сложные вещи казались очевидными.

Аналогия с батутом нуждается в дополнительном источнике гравитации — потому что это то, что интуитивно понимают неспециалисты, получатели объяснения, — но реальная общая теория относительности не нуждается ни в какой дополнительной «внешней» гравитации.

Вместо этого общая теория относительности говорит, что пространство искривляется уравнениями Эйнштейна,

грамм знак равно Т
где левая часть — числа, описывающие кривизну в данной точке, а правая часть — плотность вещества и импульс. Я опускаю индексы и константы, ха-ха. Итак, общая теория относительности говорит, как искривляется пространство-время под влиянием материи.

Вторая часть истории состоит в том, что общая теория относительности также говорит о том, как материя движется во внешней геометрии. Он движется по «геодезическим» линиям, которые настолько прямые, насколько это возможно.

дельта С а с т я о н я е п р о п е р л е н грамм т час знак равно 0
На самом деле это означает, что объекты движутся по предсказанным, казалось бы, искривленным траекториям. Эти траектории на самом деле настолько прямые в искривленном пространстве-времени, насколько это вообще возможно.

Представьте, что вместо диска в батуте есть полусфера. Таким образом, на полушарии существует (почти) прямая линия, а именно экватор возле соединения с остальной частью батута. Обратите внимание, что экватор на Земле представляет собой максимальный круг, поэтому это одна из самых прямых линий, которые вы можете провести на поверхности Земли. То же самое верно для всех реальных траекторий, которые объекты выбирают в пространстве-времени общей теории относительности.

Итак, в примере с полушарием над батутом частицы могут вращаться вокруг экватора прикрепленного полушария, как и планеты, потому что это самая прямая и самая естественная линия, которую они могут выбрать. Я не использую никакую внешнюю гравитацию для объяснения реальной гравитации; вместо этого я использую принцип, согласно которому частицы выбирают самую естественную — самую прямую — линию, которую они могут найти в искривленном пространстве-времени.

Дороги всегда в определенной степени наклонены, чтобы облегчить поворот, но с ограниченным бюджетом этого никогда не бывает достаточно, чтобы исключить необходимость крутить руль. На некоторых гоночных трассах вам может не понадобиться крутить руль, но вам все равно понадобится гравитация. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но не единственный способ, которым вы когда-либо собираетесь поворачивать без ЛЮБОЙ внешней силы на любой скорости, - это угол крена 180 *, и это происходит только вокруг бесспиновой черной дыры. Если бы орбитальный путь Земли был (относительно) прямой линией, то свет тоже вращался бы вокруг Солнца.

Другие ответы более или менее верны, но, возможно, я могу сказать что-то более важное по существу вопроса: *Каким образом само искривленное пространство-время способно проявлять силу?

Никакая сила не нужна.

Гравитация - это не сила. Ведь что такое сила? Ньютон едва ли не впервые в науке разъяснил, что такое сила: «Сначала скажу, потом объясню: сила есть то, что заставляет движение тела отклоняться от равномерного прямолинейного движения».

Ньютон указывал, что тела имеют тенденцию, инерцию, продолжать движение в любом направлении, в котором они уже движутся, с какой бы скоростью они ни обладали в данный момент. Это означает равномерное прямолинейное движение: постоянная скорость, одно и то же направление. Ньютон действительно знал, что это то, что позже назовут геодезической, поскольку «прямая линия — это кратчайшее расстояние между двумя точками».

Далее Ньютон сказал, что для преодоления инерции, для преодоления этой тенденции требуется сила: сила — это то, что заставляет тело отклоняться от геодезической, по которой оно (даже на мгновение) движется (его направление и скорость).

Это тогда Эйнштейн (а до него отчасти Мах) сказал, что это не вникает в суть вопроса. Для Эйнштейна любая система координат должна была быть одинаково допустимой, и на самом деле пространство-время искривлено (как уже объяснялось другими плакатами). Тело или частица под действием гравитации действительно движется по геодезической... т. е. делает то же, что и свободная частица. Т.е. делает то, что делает частица, не находящаяся под действием какой-либо силы . Итак, гравитация не является силой.

Ньютон не понимал, что пространство-время может быть искривлено и что тогда геодезические не будут казаться нашему взору прямыми линиями, если спроецировать их только в пространство . Тот эллипс, который вы видите на фотографиях планетарных орбит? Конечно, на самом деле это не так, поскольку планета достигает разных точек эллипса только в разное время ... этот эллипс - это не то, что планета действительно пересекает в пространстве-времени, это проекция пути планеты на срез . пространства, на самом деле это всего лишь тень истинного пути планеты, и он кажется гораздо более искривленным, чем истинный путь на самом деле.

( ¡ Кривизна пространства-времени вблизи Земли действительно очень мала! Траектория Земли в пространстве-времени показалась бы почти прямой даже воображаемому евклидову наблюдателю, который в плоском пятимерном пространстве большего размера чем наше, смотрели на нас сверху вниз в нашем слегка искривленном четырехмерном пространстве-времени, встроенном в их мир. с т , помните, поэтому искривление эллипса распространяется на весь световой год и кажется почти прямым... и прямым , если принять во внимание небольшую кривизну пространства-времени.)

Так как всякая частица под действием одной только силы тяжести движется по геодезической, то она не испытывает никакой силы, которая заставила бы ее отойти от своей инерции и заставить отойти от этой геодезической. Итак, гравитация — это не сила, но электрические силы все же существуют. Они могли преодолеть инерцию заряженного тела и заставить его отклониться от геодезической, по которой оно движется: изменить его скорость и направление (когда скорость и направление измеряются в искривленном пространстве-времени).

Эйнштейн (и я тоже) не хотел менять определение силы в этой новой ситуации, поскольку в конце концов известно, что электрические силы существуют и до сих пор являются силами в ОТО. Таким образом, старое понятие силы все еще сохраняет свою полезность для вещей, отличных от гравитации . Повторяю: если тело не движется по геодезической в ​​пространстве-времени, вы ищете силу, преодолевающую его инерцию... но поскольку гравитация и кривизна пространства-времени не заставляют тело отклоняться от геодезической , ни один из них не является силой.

См. также http://www.einstein-online.info/elementary/generalRT/GeomGravity.html , который позволяет избежать ошибки батута и имеет отличное изображение большого круга.

Гравитация не является силой в ОТО. Гравитация была силой в классической механике. В квантовых теориях гравитация — это ________ (извините, я недостаточно знаю, чтобы заполнить пробел). Я хочу сказать, что все эти области являются моделями , которые предсказывают движение земных и астрономических объектов. Некоторые модели (например, ОТО) дают более точные предсказания, чем другие (например, классические), но говорит ли какая-нибудь из них, что такое гравитация на самом деле ?
@james big, ответ - нет. Полной теории гравитации не существует. Никто не знает, что вызывает.

Как уже упоминалось, основная проблема с общей визуализацией заключается в том, что она пропускает измерение времени. В анимацию, указанную ниже, включено измерение времени, чтобы объяснить, чем общая теория относительности отличается от модели Ньютона.

http://www.youtube.com/watch?v=DdC0QN6f3G4

Еще одно прекрасное визуальное объяснение — ни батута, ни четвертого измерения, ни муравьев.

Легко увидеть, как геометрия пространства-времени описывает силу гравитации — вам просто нужно понять уравнение геодезии, которое в общей теории относительности описывает пути вещей, подверженных гравитации, и ничего больше. Это сторона теории «пространство-время влияет на материю».

Чтобы понять, почему кривизна, в частности, как свойство геометрии, важна, вам нужно понять сторону общей теории относительности «материя влияет на пространство-время». Постулат состоит в том, что гравитационный лагранжиан теории равен скалярной кривизне — это называется «действием Эйнштейна-Гильберта» —

С знак равно ( λ р + л М ) грамм г Икс 4  

Вы устанавливаете вариацию действия на ноль, как и в любой классической теории, и решаете уравнения движения. Обычный способ сделать это выглядит примерно так:

( дельта ( ( л М + λ р ) грамм ) дельта грамм мю ν ) дельта грамм мю ν г Икс 4 знак равно 0
грамм дельта л М дельта грамм мю ν + λ грамм дельта р дельта грамм мю ν + ( л М + λ р ) дельта грамм дельта грамм мю ν знак равно 0
дельта р дельта грамм мю ν + р грамм дельта грамм дельта грамм мю ν знак равно 1 λ ( 1 грамм л М дельта грамм дельта грамм мю ν + дельта л М дельта грамм мю ν )

р мю ν 1 2 р грамм мю ν знак равно 1 2 λ Т мю ν

Чтобы зафиксировать значение κ знак равно 1 / 2 λ , мы применяем ньютоновскую гравитацию при низких энергиях, для которых мы рассматриваем только компонент время-время, который описывает ньютоновская гравитация (я буду использовать С для гравитационной постоянной, резервируя грамм для следа тензора Эйнштейна) --

грамм 00 знак равно κ с 4 р р 00 знак равно грамм 00 1 2 грамм грамм 00 р 00 κ ( с 4 р 1 2 1 с 2 с 4 р с 2 ) 1 2 κ с 4 р

Наложение закона Пуассона из ньютоновской гравитации с 2 Φ приближающийся Г 00 , α α ,

4 π С р 2 Φ Г 00 , α α р 00 κ 2 с 4 р κ знак равно 8 π грамм с 4

(Тот факт, что это возможно, фантастичен — это означает, что простое постулирование того, что пространство-время искривлено в определенном смысле, создает силу, которая согласуется с нашими наблюдениями относительно гравитации при низких энергиях.) Получив уравнение Эйнштейна-Поля,

грамм мю ν знак равно 8 π грамм с 4 Т мю ν

Это не объяснение в "терминах непрофессионала"...
Я просто думаю, что обычный человек, интересующийся вопросом ОП, не будет знать лагранжианов, тензоров и т. д.
@Comp_Warrior, в разделе «О программе» говорится, что сайт предназначен для академиков, студентов и исследователей в области физики и астрономии, поэтому средняя аудитория не должна состоять из непрофессионалов, и совершенно нормально давать технические и расширенные ответы людям, которые могут это переварить. Несмотря на то, что это выглядит так уже довольно давно, физика не предназначена для того, чтобы быть популярным форумом по физике, таким как, например, квора ...
Кстати, оператор говорит, что он не возражает против технических ответов, так почему вы настаиваете на ответах исключительно с точки зрения непрофессионала?
Я думаю, это нормально для технически подкованной аудитории, но в ОП четко упоминается, что «чисто математическое объяснение, вероятно, пройдет мимо меня». Я уверен, что на этом сайте есть другие вопросы, на которые этот ответ был бы более подходящим.
@Comp_Warrier, что говорит измерение 10, и система SE точно предназначена для того, чтобы оператор мог принять ответ, который ему больше всего нравится, может быть, популярный, тогда как на законных основаниях могут быть и другие, более технические ответы, которые нравятся другим членам сообщества. Ответы на вопрос предназначены не только для оператора, но и для всего сообщества. Так что нет абсолютно ничего плохого в том, чтобы на вопрос получить ответы разного уровня. Было бы неплохо, если бы вы перестали препятствовать хорошим техническим статьям, которые совершенно законны.
Тем не менее, я бы сказал, что если вы собираетесь вдаваться в технические детали варианта действия Гильберта, вы должны быть достаточно честными, чтобы проработать все детали, а вышеприведенный вариант сфальсифицирован, чтобы работать правильно, но не следует правилам ни стандартного варианта, ни версии Палантини - дельта р дельта грамм а б бит просто ускользнул. Конечно, для этого Ландау-Лифшицу требуется 15 страниц.
Этот вывод на самом деле неверен, потому что г е л т а р дельта грамм а б только равно р а б до граничных членов, что достаточно для получения уравнений поля, но даст вам неправильный гамильтониан и т. д. И вы должны взять вариацию внутри интеграла.

Полная замена краткого ответа, который я написал некоторое время назад:

Не один человек выдвигал идею о паре муравьев, идущих по поверхности сферы. Каждый муравей движется по тому, что для него является прямой линией, но они сближаются с возрастающей скоростью, пока не столкнутся. (При условии, что они выстроены правильно.)

Это отличная метафора, но она может сбивать с толку, потому что каждый муравей движется сам по себе, поэтому он может остановиться, если захочет, а также они должны быть выстроены в линию в момент старта, иначе они не столкнутся. Если вы держите камень неподвижно, а затем отпускаете, он начинает двигаться, что выглядит иначе, чем на картинке с муравьем.

Все эти проблемы исчезнут, если вы поймете, что пространство- время не зря называют пространством. Поверхность воздушного шара двумерна по аналогии с муравьями на воздушном шаре (и на самом деле муравьи сами должны быть двумерными, живя на поверхности воздушного шара так же, как мы погружены в пространство-время). Но неправильно думать, что мы отбрасываем только одно измерение, чтобы визуализировать искривленное пространство. Правильный способ думать о воздушном шаре состоит в том, что он имеет одно пространственное и одно временное измерение, так что мы на самом деле выбрасываем два из четырех измерений.

Каждый муравей мчится сломя голову в свое будущее, и он не может ни остановиться, ни даже притормозить. И муравьи не могут скучать друг по другу, потому что пути, которыми они следуют, на самом деле являются историями их жизни. Пути называются мировыми линиями . Каждая точка на мировой линии — это время и место, через которые прошел муравей. Если две мировые линии пересекаются, это означает, что два муравья находились в одном и том же месте в одно и то же время.

Это все еще сбивает с толку, потому что воздушный шар круглый. В каком направлении время, а в каком направлении пространство? Что произойдет, если муравей объедет всю сферу? Чтобы разобраться в этих вопросах, вам нужно задать системе координат сферу. Для этой игрушечной вселенной действительно имеет смысл использовать широту и долготу в качестве координат. Южный полюс — это что-то вроде большого взрыва (воспринимайте это с большой долей скептицизма), а северный полюс — это большой кризис в будущем (в реальной жизни этого точно не произойдет). Линии широты — это координаты времени, что означает, что время движется по линиям долготы.

Я думаю, что проблема для неспециалиста состоит в том, чтобы понять, почему существует движение в пространстве-времени, и я думаю, что своего рода ответ заключается в том, что мы уже принимаем движение во времени, когда думаем о времени и пространстве как обособленных друг от друга. Итак, мы движемся сквозь пространство-время, где время и пространство неразделимы, и когда мы движемся через область пространства-времени, содержащую материю, кратчайший путь в пространстве-времени между двумя событиями — это тот, который включает в себя движение через бит пространства, а также бит времени ( т.е. не ортогонален пространственным осям). Это ощущается как падение под действием силы тяжести.

Этот вопрос уже наполнен отличными ответами. Я только подумал о том, чтобы дополнить то, что сказали другие, немного исторической и «человеческой» точки зрения и хода мыслей. Итак, чтобы ответить на вопрос, как именно искривление пространства-времени порождает эффект гравитации, я сначала сделаю небольшой экскурс в состояние классической механики в конце XIX века.
Законы движения Ньютона и рождение исчисления двигали вперед физику более века. Были изобретены мощные элегантные формулировки, а век света дал даже расцвет классического электромагнетизма и классической термодинамики. Тем не менее, в основаниях классической механики все еще есть некоторые несоответствия, которые имеют отношение именно к проблеме эквивалентности масс и проблеме относительности, которые тесно связаны между собой, как в конечном счете покажет Общая теория относительности.

  1. Массовая эквивалентность

Вы изучали законы движения Ньютона вот так?

Ф знак равно м а Ф знак равно грамм М м р 2
И, может быть, вы использовали его на уроке физики, приравняв их, чтобы вычислить ускорение свободно падающего тела на поверхности земли? Ну, это не всегда было так тривиально. Законы Ньютона на самом деле были «записаны» (формулы он не писал, в то время это не было привычкой) вот так:
Ф знак равно м я а Ф знак равно грамм М м грамм р 2
Где м я , м грамм обозначают инертную и гравитационную массу. Это может показаться излишним отличием, но это абсолютно не так . Если вы на самом деле читали Principia (знаменитую книгу Ньютона по механике), вы столкнетесь с кучей сумасшедших определений до трех видов силы и двух видов массы. Это произошло потому, что гравитация и другие силы рассматривались как разные явления. Итак , инерционная масса — это способность тела сопротивляться, например, толчку, а гравитационная масса — это способность притягиваться к массивному телу. Теперь вот сумасшедшая вещь, которую никто не мог объяснить. На самом деле они были численно одинаковы. Мы знали это из экспериментов Галилея с наклонными плоскостями и других опытов с маятниками; что эти два очень разных вида масс, связанных с двумя разными явлениями, по какой-то причине были численно одинаковыми. Однако никто не воспринял это как нечто достаточно важное, чтобы заняться этим всерьез. Но на самом деле это очень важно, и одна из причин в том, что это указывает на то, что гравитация является силой другого рода. Подумайте об этом. То, что регулирует силу, с которой действует гравитация, есть то, что измеряет «силу» движения . Ни одна другая сила не подобна этой: гравитация была единственной силой, заряд которой был равен «силе» движения.

2. Относительность Галилея Еще одна особенность ньютоновской механики состоит в том, что она подчиняется теории относительности Галилея . Что привело к фатальной проблеме для второго закона Ньютона. Не знаю, насколько вы знакомы с исчислением, но я в конце концов попытаюсь перевести в любом случае. Согласно теории относительности Галилея скорости двух систем отсчета складываются. То есть, если вы движетесь относительно некоторой системы отсчета со скоростью v, ваша система отсчета будет Икс знак равно Икс в т , куда Икс является исходной системой отсчета. Это означает, что если вы измените систему отсчета в этих условиях (постоянная скорость), во втором законе Ньютона вы получите:

Ф знак равно м Икс ¨ знак равно м ( Икс ¨ + в т ¨ ) знак равно Ф
Другими словами, уравнения движения в лодке с постоянной скоростью одинаковы на берегу моря, когда она стоит на месте; никакой эксперимент, который вы проводите, не может отличить покой от движения с постоянной скоростью. По этой причине мы называем такие системы (где Ф знак равно Ф ) inertial , потому что они эквивалентны неподвижности или инертности. Я хочу, чтобы вы заметили, что у движения по инерции есть очень геометрическая характеристика: движение по инерции следует прямым линиям . Очень важно, чтобы прямые линии сразу ассоциировались с движением по инерции. Это первая связь между движением и геометрией.
Теперь обратите внимание, что произойдет, если вместо этого вы будете двигаться с постоянным ускорением. грамм , или другими словами Икс знак равно Икс в 0 т 1 2 грамм т 2
Ф знак равно м Икс ¨ знак равно м Икс ¨ + м грамм
чего ждать? Я думал, Ньютон сказал, что F есть ускорение, умноженное на массу. Теперь второй срок?
Оказывается, второй закон не работает для таких систем. Вы должны ввести эффект «фиктивной» силы, чтобы учесть дополнительную м грамм срок. Это очень огорчает. Мы называем эти системы н о н я н е р т я а л , потому что они не эквивалентны неподвижности. Вы действительно можете чувствовать, когда вы двигаетесь. Вы чувствуете эту дополнительную силу, верно? Представьте автомобиль, который ускоряется, или автобус, поворачивающий за угол. Вы чувствуете, как вас притягивает к вашему автомобильному сиденью/к стенам автобуса. Заметьте также, что неинерционное движение также имеет геометрическую характеристику: изогнутые линии. Также очень важно, чтобы вы ассоциировали неинерционное движение с криволинейными траекториями. Тем не мение. Так решали тогда. Добавьте фиктивные силы, когда системы не инерционны, и на этом закончите: это все равно даст правильные результаты. Но, как и проблема эквивалентности масс, эта также указывает на то, что гравитация является силой другого рода. Когда ты падаешь, ты не чувствуешь лишней силы. Верно? Когда вы падаете, вы чувствуете себя невесомым. Это потому, что в вашем кадре м Икс ¨ знак равно м грамм так что Ф знак равно 0 . Так что дает? Я думал, что ускоряющие кадры были неинерционными? Почему свободно падающее тело обладает свойствами инерциального наблюдателя? Еще больше шокирует! Гравитационно-индуцированное движение искривлено , что является отличительной чертой неинерционного движения. Как это движение может быть инерционным? Введите: Риман, Гаусс и появление дифференциальной геометрии.
Примерно в середине XIX века Риман, великий немецкий математик, опубликовал работу, перевернувшую тысячелетия математики, — евклидову геометрию. Риман предложил другую геометрию, геометрию дифференциала, исчисления, локальности: математическую основу, в которой можно представлять и изучать свойства искривленных поверхностей многих измерений. Гаусс также был знаком со многими вещами, которые Риман открыл заранее, но у него не хватило смелости пойти против общепринятых знаний. Однако он думал о чем-то очень важном для обеих проблем, которые мы обсуждали ранее. Он вообразил себя маленьким жуком, живущим в плоском листе бумаги. В течение дня он перемещался из точки А в точку Б по прямой. Но что, если бумага изогнута вверх или вниз где-то посередине? Что ж, Баг Гаусс по-прежнему будет двигаться «по прямой», так как локально он не сможет сказать, что находится в искривленном пространстве, так как он очень мал, но… он будет отклоняться вокруг/к середине, в зависимости по знаку кривизны. Так же, как... гравитация. На самом деле, это было очень похоже на то, как работает гравитация. Например, как бы вы классифицировали движение жука? Инерционный или неинерционный? С одной стороны, баг не чувствовал ускорения в процессе. Никакой дополнительной силы (прямо как у свободно падающего наблюдателя). Так может инерционный? Бууут, с другой стороны, его движение было изогнутым... как у неинерциального наблюдателя. Звучит знакомо, верно? Это та самая загадка, которую задала нам гравитация! Инерциальные наблюдатели следуют кривым траекториям! Нельзя сказать, что он был в искривленном пространстве, так как он был очень маленьким, но... он мог отклоняться вокруг/к середине, в зависимости от знака кривизны. Так же, как... гравитация. На самом деле, это было очень похоже на то, как работает гравитация. Например, как бы вы классифицировали движение жука? Инерционный или неинерционный? С одной стороны, баг не чувствовал ускорения в процессе. Никакой дополнительной силы (прямо как у свободно падающего наблюдателя). Так может инерционный? Бууут, с другой стороны, его движение было изогнутым... как у неинерциального наблюдателя. Звучит знакомо, верно? Это та самая загадка, которую задала нам гравитация! Инерциальные наблюдатели следуют кривым траекториям! Нельзя сказать, что он был в искривленном пространстве, так как он был очень маленьким, но... он мог отклоняться вокруг/к середине, в зависимости от знака кривизны. Так же, как... гравитация. На самом деле, это было очень похоже на то, как работает гравитация. Например, как бы вы классифицировали движение жука? Инерционный или неинерционный? С одной стороны, баг не чувствовал ускорения в процессе. Никакой дополнительной силы (прямо как у свободно падающего наблюдателя). Так может инерционный? Бууут, с другой стороны, его движение было изогнутым... как у неинерциального наблюдателя. Звучит знакомо, верно? Это та самая загадка, которую задала нам гравитация! Инерциальные наблюдатели следуют кривым траекториям! это было очень похоже на то, как работает гравитация. Например, как бы вы классифицировали движение жука? Инерционный или неинерционный? С одной стороны, баг не чувствовал ускорения в процессе. Никакой дополнительной силы (прямо как у свободно падающего наблюдателя). Так может инерционный? Бууут, с другой стороны, его движение было изогнутым... как у неинерциального наблюдателя. Звучит знакомо, верно? Это та самая загадка, которую задала нам гравитация! Инерциальные наблюдатели следуют кривым траекториям! это было очень похоже на то, как работает гравитация. Например, как бы вы классифицировали движение жука? Инерционный или неинерционный? С одной стороны, баг не чувствовал ускорения в процессе. Никакой дополнительной силы (прямо как у свободно падающего наблюдателя). Так может инерционный? Бууут, с другой стороны, его движение было изогнутым... как у неинерциального наблюдателя. Звучит знакомо, верно? Это та самая загадка, которую задала нам гравитация! Инерциальные наблюдатели следуют кривым траекториям! Звучит знакомо, верно? Это та самая загадка, которую задала нам гравитация! Инерциальные наблюдатели следуют кривым траекториям! Звучит знакомо, верно? Это та самая загадка, которую задала нам гравитация! Инерциальные наблюдатели следуют кривым траекториям!
Эйнштейн и самая счастливая мысль его жизни
Замалчивая всю работу, проделанную по специальной теории относительности, роль которой в общей теории относительности является центральной, мы приходим к началу XX века. Эйнштейн надеется превратить свою теорию относительности в теорию гравитации, но никак не может найти связь. Специальная теория относительности успешна: однако она действительна только для инерциальных наблюдателей. Однако однажды он все же находит ее в том, что он позже назвал самой счастливой мыслью в своей жизни, которую мы изложили ранее. Свободнопадающий наблюдатель эквивалентен инерциальному наблюдателю.. На чисто гравитационную систему никакие силы не действуют. Когда вы падаете, это точно так же, как если бы вы были неподвижны с отключенной гравитацией. Только когда вы ударяетесь о землю, вы чувствуете силу. В этих рамках Эйнштейн, наконец, смог решить обе проблемы гравитации. Для массовой эквивалентности, ну конечно же они были эквивалентны! Если тело, в котором действует только гравитация, такое же, как тело по инерции, либо в прямолинейном движении, либо в неподвижном состоянии, то инерционная и гравитационная массы должны быть эквивалентны!! Дайте толчок инерционному телу; сопротивление м я Но любое сопротивление, оказываемое инерционным телом, должно быть таким же, как и гравитационное, по этому принципу эквивалентностичто постулировал Эйнштейн. Что касается проблемы относительности, то, если гравитационная система в каком-то смысле инерциальна, то отсюда следует, что некоторое модифицированное понятие инерции сохраняет модифицированную версию законов Ньютона. Он должен иметь следующие особенности: новое модифицированное понятие инерции должно учитывать криволинейные траектории; новое понятие силы должно быть нулевым в таких системах, в любой системе отсчета. Это также может показаться знакомым: это понятие инерции точно такое же, как и инерционной была ошибка Гаусса на искривленной плоскости: криволинейное движение, но не сила. Именно здесь связь гравитации с геометрией завершает свой последний шаг. Постройте геометрическую структуру, похожую на бумагу, в которой жил жук, так, чтобы траектории, вызванные гравитацией, были инерционными. Немецким математиком Германом Минковским уже было показано, что особая структура, состоящая из точек пространства и времени (пространство-время), очень естественно работает со специальной теорией относительности (в том смысле, который я, вероятно, не должен объяснять здесь, так как этот ответ уже слишком long), так что эта геометрическая структура была идеальным кандидатом. Сделать его искривленным, навязать постоянство скорости света для всех наблюдателей, заставить совпадать с ньютоновскими законами движения для малых скоростей и слабых гравитационных полей (так называемый нерелятивистский предел слабого поля) и та-да. У вас есть общая теория относительности. поскольку этот ответ уже слишком длинный), поэтому эта геометрическая структура была идеальным кандидатом. Сделать его искривленным, навязать постоянство скорости света для всех наблюдателей, заставить совпадать с ньютоновскими законами движения для малых скоростей и слабых гравитационных полей (так называемый нерелятивистский предел слабого поля) и та-да. У вас есть общая теория относительности. поскольку этот ответ уже слишком длинный), поэтому эта геометрическая структура была идеальным кандидатом. Сделать его искривленным, навязать постоянство скорости света для всех наблюдателей, заставить совпадать с ньютоновскими законами движения для малых скоростей и слабых гравитационных полей (так называемый нерелятивистский предел слабого поля) и та-да. У вас есть общая теория относительности.
Я всегда обнаруживал, что изучение вещей с исторической точки зрения значительно улучшает мое понимание предмета. Мы можем понять, почему мы имеем дело с одними вещами, а не с другими. Когда вы задаете вопрос: как пространство-время порождает гравитацию. есть тоннавопросов уже есть. Почему мы вообще говорим о пространстве-времени? Когда люди говорят об этом, может показаться, что это метафизическая субстанция-сущность, невидимая вокруг нас. Нет, это не так. Пространство-время — это концепция, придуманная для обеспечения эквивалентности между движением и геометрией. Искривленное пространство-время — это концепция, придуманная для обеспечения эквивалентности между гравитацией и искривленным движением по инерции. Когда мы говорим, что искривление пространства-времени порождает гравитацию, мы имеем в виду именно это; что мы, как человечество, пришли к модели, которая описывает гравитацию как движение по инерции в искривленной геометрии, а не как неинерционное движение в плоской геометрии, потому что она больше согласуется с нашими предыдущими моделями законов физики, в которых было несколько несоответствий. Если бы Ньютон определил силу по-другому или инерцию по-другому, и мы могли бы не изобретать пространство-время в том виде, в каком мы его знаем; возможно какая-то другая версия, или вообще никакая.
Я знаю, что не дал подробного ответа на детали того , как гравитация является результатом искривления пространства-времени. В любом случае, все ответы неплохо справились с этой задачей; энергия и импульс искривляют пространство-время, материя следует геодезическим (обобщение, о котором я говорил, инерциальной траектории, которую можно искривить), и все такое прочее. Но, надеюсь, из этого изложения вы получили немного больше понимания того, что означает выражение «кривизна пространства-времени порождает гравитацию», а именно: искривленное
пространство-время — это геометрия, в которой гравитация становится, в определенном смысле, инерционной.

Я физик, и я всегда всем сердцем ненавидел модель батута/резинового одеяла - поскольку она объясняет гравитацию гравитацией, так как не учитывает большее пространство в центре (прямоугольники резинового одеяла становятся больше). - но с моей точки зрения они должны были стать меньше , как кубики у земли на картинке выше) и так далее. Тем не менее, некоторое время назад я прочитал приятную дилетантскую статью о том, как подтвердить модель одеяла / батута (добавляю ссылку в комментарии, как только найду). А вот как:

Во-первых, вы должны заменить маленький шарик (находящийся под влиянием большой массы в центре) на автомобиль. Во-вторых, вам нужно приклеить двусторонний скотч вокруг колес автомобиля. А теперь вы пытаетесь переместить этот привязанный к космосу автомобиль по прямой мимо центра тяжести. Но вы почувствуете: он будет двигаться в направлении центра тяжести. Почему? Потому что места большечтобы колеса ближе к центру тяжести прошли! И что мне больше всего нравится: если искривить пространство в обратную сторону, т.е. согнуть батут/резиновое одеяло по направлению к небу, то прикреплённый к космосу автомобильчик тоже будет двигаться по кривой по направлению к центру тяжести! Теперь эта модель батута не зависит от гравитации! Это просто объясняет кривизну пути автомобиля искривлением пространства, к которому он прикреплен.

Следующий шаг: включить координату времени. Поскольку модель резинового одеяла является только двухмерной (а не четырехмерной, как реальное пространство-время), мы должны пожертвовать одним пространственным измерением ради учета времени. Впрочем, неважно, поскольку большинство гравитационных сил и полей сферически симметричны, а это означает, что в любом случае имеет значение только одна пространственная координата: радиус r, расстояние от центра тяжести. Так вот, мы обязаны двигаться по временной координате, все мы, а значит, и машинка, привязанная к космосу. Модель с одним пространством и одной временной координатой теперь выглядит как русло реки, где мы все обязаны двигаться параллельно реке, даже если мы не движемся в пространстве (=перпендикулярно реке). Существует искривление времени, которое означает, что время течет медленнее вблизи реки. В результате колеса у реки вращаются медленнее. Далее следует движение автомобиля в сторону реки по прошествии времени. Сила тяжести.

С возвращением, батутная модель.

Вопрос был помечен как дубликат дубликата этого вопроса, поэтому я публикую свой ответ здесь.

Гравитация возникает из-за искривления пространства-времени

Я верю, что это правда. Это то, что говорит общая теория относительности, и общая теория относительности была подтверждена в предсказаниях, начиная от существования черных дыр до орбиты Меркурия и заканчивая искривлением света.

Связь между пространством-временем, кривизной, массой и гравитацией

Вы говорите, что не понимаете, как связаны кривизна пространства-времени и гравитация. Я собираюсь объяснить в основном это в своем ответе, начиная с более простых примеров и переходя к более сложным.

Хорошо, допустим, у вас есть лист резины. Это классический пример пространства-времени. Скажем, вы берете шар для боулинга и кладете его на натянутый лист резины. Он имеет большую массу (по сравнению с тем, что еще мы будем класть на лист), поэтому лист сильно изгибается для шара для боулинга. Теперь у нас в голове есть образ, подобный приведенному ниже:

двумерная кривизна пространства-времени

Таким образом, масса приводит к искривлению. Затем возьмите, скажем, бейсбольный мяч и положите его рядом с шаром для боулинга. Он катится к шару для боулинга, верно? Это происходит из-за кривизны листа. Итак, кривизна ведет к гравитации. Итак, если объект имеет большую массу, он резко искривляет пространство-время, что приводит к сильной гравитации.

Это, конечно, слишком упрощенный пример. Это 2D, и он не принимает во внимание другие факторы. Давайте перейдем к 3-му (имея в виду, что Вселенная считается 4-м, игнорируя голографический принцип). Масса шара для боулинга теперь засасывает пространство вокруг себя, как на картинках ниже:

кривизна трехмерного пространства-времени

Харшвардхан Рао: Как вы объясните искривление пространства-времени на трехмерной плоскости?

[Источник: Харшвардхан Рао: Как вы объясните искривление пространства-времени в трехмерной плоскости? ]

И теперь, в этом случае, мы можем видеть (или понимать), что большая масса по-прежнему приводит к большей кривизне. Чем больше масса, тем больше пространство-время будет «сжиматься» вокруг объекта. Итак, мы по-прежнему думаем, что масса приводит к искривлению. Теперь, если мы поместим объект рядом с этим массивным объектом (например, Луну рядом с Землей), он как бы «втянется» из-за искривления пространства-времени, хотя, конечно, Луна также сжимает пространство-время вокруг себя. На данный момент мы все еще можем разумно заключить, что в трехмерном пространстве масса приводит к искривлению, которое ведет к гравитации.

Но, как я сказал ранее, вселенная обычно считается четырехмерной. На что будет похожа наша картина, если мы добавим время? Что ж, временное измерение сжимается вокруг массивного объекта. Итак, давайте представим наш предыдущий пример, но в ткань пространства-времени время от времени встраивается несколько часов. По мере того, как пространство растягивается и сжимается, часы («время») будут растягиваться, и поэтому время на этих часах будет «неправильным» — оно будет отличаться от других часов. И в этом случае, поскольку Земля сжимает пространство и время вокруг себя, она изменяет время и пространство (искривляет пространство-время), и поэтому, когда другой объект входит в нашу область пространства-времени, он все еще «засасывается», но так же и время. . Это, конечно, очень крайний пример, но я надеюсь, что он показывает, что мы можем заключить, что масса приводит к искривлению, которое ведет к гравитации.

Надеюсь, это поможет!

Мне нравится, что вы добавили 3D-изображение - 2D многих смущает :)
Я часто вижу это объяснение, но я думаю, что оно ставит больше вопросов, чем дает ответов. Возникает вопрос: почему в яму падает мяч меньшего размера? В аналогии с листом это xy-компонент реакции листа на z-силу, но откуда берется эта z-сила, поскольку мы пытаемся объяснить это из первых рук с помощью этой точной аналогии?
... Вместо этого мы можем представить, что мяч на этом листе стоит на месте, как это было бы в условиях невесомости. Я думаю, что проблема с этим объяснением заключается в том, что оно не учитывает время , поэтому является самореферентным. Это время — часть пространства-времени, которое также искривлено, и через которое наш медленный шар-спутник «летит» почти со скоростью света, и этот градиент заставляет его падать со временем, даже без дополнительных аналогий с прижимной силой.

Уравнение Эйнштейна говорит нам на базовом уровне, что кривизна пространства-времени и энергия напряжения — это одно и то же.

Для соблюдения этого закона ясно, что энергия-импульс пробной частицы не может быть постоянной в пространстве-времени с изменяющейся кривизной.

Итак, если вы можете выбрать набор координат, в котором тензор энергии напряжения представлен массой-энергией частицы, то практический эффект, который вы можете наблюдать, - это изменение энергии и импульса пробной частицы.

Таким образом, когда вы наблюдаете за тестовой частицей, вы увидите, что она имеет изменяющуюся энергию и импульс, и, следовательно, получите силу, вызывающую эти изменения. Это то, что мы называем гравитацией.

Однако общая теория относительности дает гораздо более глубокую картину гравитации как описания искривления пространства-времени, так что в некотором смысле гравитация является наблюдаемым эффектом искривления пространства-времени или, если хотите, наблюдаемым эффектом . распределения массы и энергии.

Часть этого ответа была процитирована в новом вопросе .

Кривизна влияет на движение, заставляя максимально прямые линии в конечном итоге сходиться, просто нарисуйте, как если вы и ваши друзья летите на постоянной высоте от северного полюса, то независимо от того, в каком направлении вы идете (даже если вы и ваш друг направляетесь в самых разных направлениях) то вы начинаете сходиться на южном полюсе. Это очень хороший способ описать эффект, который определяется путем, а не массой объекта, идущего по пути. Это иногда описывается как «пространство-время говорит материи, как двигаться», но на самом деле это просто то, что самые прямые из возможных линий сходятся, когда пространство-время изогнуто в правильном направлении.

Но недостаточно упомянуто то, что, хотя масса, энергия, импульс, напряжение и давление являются источниками кривизны, они не единственные вещи, которые создают кривизну, кривизна сама по себе может создавать дополнительную и дополнительную кривизну. Гравитационная волна может распространяться или даже распространяться в вакууме пустого пространства, лишенного всякой массы, энергии, импульса, напряжения и давления.

Область вне симметричной невращающейся статической звезды искривлена, даже в тех частях, которые далеки от какой-либо массы, энергии, импульса, напряжения или давления. Пространство остается искривленным, потому что существующая кривизна имеет точную форму, чтобы сохраняться (или иным образом вызывать будущую кривизну точно такую ​​​​же, как она сама).

Таким образом, кривизна допускает и иногда требует большей и/или будущей кривизны, точно так же, как бегущая электромагнитная волна допускает и/или даже требует, чтобы в другом месте и/или позже было больше электромагнитных волн. Вакуум допускает искривление вдали от источников гравитации, так же как он допускает электромагнитные волны вдали от источников электромагнитных полей. Электромагнитные источники позволяют электромагнитным полям вести себя по-разному (а именно, приобретать или терять энергию, а также двигаться по-разному, приобретать и терять импульс и напряжение). Точно так же гравитационные источники позволяют кривизне реагировать на себя иначе, чем в противном случае.

Представьте себе плоскую область пространства в форме шара, затем представьте искривленное пространство воронкообразного типа, где две области площади поверхности расположены дальше друг от друга, чем если бы они были плоскими (например, версия воронки в более высоком измерении, а на поверхности воронки два круга из конкретная окружность находится дальше, если измерять вдоль воронки, чем если бы два круга одинакового размера были на плоском листе). Само по себе пространство-время не позволяет себе соединить эти два типа областей вместе, но это несоответствие является именно тем типом или несовпадением, которое устраняет добавление некоторой массы или энергии прямо на границу. Таким образом, без массы эти две области не могут выстроиться в линию, а с массой — могут. Так же, как электромагнитное поле может иметь излом, если там есть заряд.

Итак, ваша кривизна любит распространяться определенным образом, и если вы хотите, чтобы она отклонялась от этого, вам нужны масса, энергия, импульс, напряжение и/или давление. И вам понадобится правильный вид, чтобы он совпадал, вид, который вы хотите, может быть доступен, а может даже не существовать, поэтому не все виды кривизны будут разрешены. Но смысл источника в том, что он изменяет баланс между близлежащей кривизной, а не влияет на будущую кривизну. Так что есть своего рода баланс, и есть вещи, которые могут его нарушить. Те вещи, которые искажают естественный вакуумный баланс, называются гравитационными источниками.

Искривление пространства-времени — это то, что мы наблюдаем. Наличие гравитационных источников, которые могут изменить нормальный или обычный способ эволюции кривизны, — это совсем другое. Мы можем строить теории о том, как развиваются источники, а затем кривизна вынуждена эволюционировать вместе с ней, и в этом суть гравитации, о гравитационных взаимодействиях (источник и кривизна вместе), изменяющих то, как развивается кривизна, меняющих эволюцию, которую кривизна иначе развивались бы по другому пути.

Таким образом, нет ничего круглого, кривизна наблюдается, и сама по себе она взаимодействует и влияет на себя определенным образом (что также наблюдается), но гравитационные источники могут изменить это и, взаимодействуя с гравитационными источниками (что мы можем сделать) мы сами можем изменить кривизну иначе, чем это было бы в противном случае!

Вот простой способ подумать об этом:

Первый закон движения Ньютона гласит, что если на частицу не действует никакая сила, то частица будет двигаться прямолинейно.

Следовательно, если мы видим, что частица движется по криволинейной траектории, то есть она отклоняется от криволинейной траектории, мы можем сказать, что на нее действует сила.

Теперь в ОТО частицы без действующих на них сил движутся по геодезическим. Это замена понятия прямых линий в искривленном пространстве-времени. Тем не менее мы можем обнаружить отклонение от обычного представления о прямой линии в плоском пространстве.

Это отклонение будет соотнесено с силой тяжести, которую испытывает этот объект в своей локальной системе отсчета.

Аналогия с резиновым листом — это всего лишь аналогия. Однако, когда его понимают, оно более или менее описывает гравитацию.

Сначала возьмем искривленное пространство. Это ни в чем. Однако по одной из теорем Уитни его можно вложить в плоское пространство. Это дает геометрию резинового листа. Теперь нам нужна сила, чтобы двигать частицы по геодезическим. Это просто первый закон Ньютона для искривленных пространств. Мы делаем это, включив внешний источник гравитации. Это дает резиновому листу аналогию гравитации. Это не круговой аргумент, поскольку мы просто используем гравитацию для иллюстрации гравитации.

В действительности никакая внешняя сила гравитации не используется, чтобы заставить частицы двигаться по геодезическим. На самом деле, как сказал бы Аристотель, это их естественное движение. Рассмотрим первый закон Ньютона: частицы движутся по прямым линиям. Обратите внимание, что здесь нет никакой силы, чтобы гарантировать, что они это сделают. Точно так же и в первом законе Эйнштейна частицы также движутся по геодезическим, и также нет силы, удерживающей их в этом движении. Однако в аналогии с геометрией резинового листа нам нужна внешняя гравитация, чтобы убедиться, что они работают.

Стоит добавить, что кривизна также используется для объяснения всех четырех сил в стандартной модели, а не только гравитации. В некотором смысле у нас есть единая теория классических взаимодействий, но не квантовых сил, особенно квантовой гравитации.