Отпуск по уходу за ребенком увеличивает продолжительность жизни?

Я только что наткнулся на следующую статью в PubMed (упомянутая здесь и здесь ), в которой утверждается, что отпуск по уходу за ребенком увеличивает продолжительность жизни:

Также было высказано предположение, что отпуск по уходу за ребенком [...] может способствовать сохранению мужского здоровья на протяжении всей жизни.

[...]

Основной вывод заключался в том, что [...] отпуск по уходу за ребенком продолжительностью от 30 до 135 дней снижает риск смертности от всех причин.

[...]

изучаемые явления влияют на мужскую смертность независимо друг от друга.

У меня нет доступа к полной статье, но вот краткое изложение, любезно предоставленное The Atlantic:

Исследователи предполагают, что мужчины, выбравшие отпуск по уходу за ребенком в конце 1970-х годов, возможно, были более осведомлены о своем здоровье, чем их сверстники. Но они пришли к выводу, что в более активном участии родителей может быть что-то, что смягчает некоторые пагубные последствия традиционной маскулинности для поведения мужчин в отношении здоровья.

Вот согласно обзору Harvard Business:

В исследовании говорится, что более активное участие в воспитании детей может уменьшить некоторые пагубные последствия традиционной мужественности для поведения мужчин в отношении здоровья.

Является ли этот вывод научно обоснованным? Есть ли другие статьи или обзоры, которые показывают другие результаты?

Я не вижу претензии на причинно-следственную связь. Я вижу корреляцию и качающееся слово «мог бы». Конечно, если они взаимосвязаны, одно может вызвать другое.
@WilliamGrobman утверждает, что это так же сильно, и это именно то, в чем я сомневаюсь. Я разместил лучший отрывок, который смог найти, но прочитайте весь реферат, он делает его довольно ясным.

Ответы (1)

Монсдоттер (2010)

Монсдоттер, Анна и Андреас Лундин. «Как связаны мужественность, отпуск по уходу за ребенком и смертность? - Исследование отцов в шведской когорте родителей и детей 1988/89». Социальные науки и медицина 71, вып. 3 (2010): 576-583.

Это исследование не было предназначено для оценки причинно-следственной связи.

В буквальном смысле это предложение в аннотации является неточным представлением результатов исследования:

Основной вывод заключался в том, что низкий рейтинг «мужественности» увеличивал риск смертности от всех причин, а также смертности от алкоголя и насильственных причин, в то время как отпуск по уходу за ребенком продолжительностью от 30 до 135 дней снижал риск смертности от всех причин.

Кроме того, часть их заключения содержит недоказанное утверждение:

В целом, стратегии, направленные на снижение гендерно-стереотипных ожиданий относительно того, что «должен делать» мужчина, в целом , скорее всего, принесут пользу мужскому здоровью .

Однако в остальной части текста авторы последовательно говорят только об «ассоциации». Такие как:

Как связаны мужественность, отпуск по уходу за ребенком и смертность ? (Название)

целью было изучить ассоциации (тоже абстрактно)

отпуск по уходу за ребенком продолжительностью более 30 дней, но менее 136 дней был связан со снижением риска смертности от всех причин среди шведских мужчин, родивших ребенка в 1988/89 гг. (раздел результатов)

отпуск по уходу за ребенком связан с более низким риском смертности среди отцов среднего возраста в Швеции (в заключении)

Они действительно упоминают причинно-следственную связь, когда утверждают, что существуют «отдельные причинно-следственные связи», объясняющие связь между мужественностью и долголетием, а также связь между отпуском по уходу за ребенком и долголетием. Они не утверждают, что определили характер этих причинно-следственных связей (отцовский отпуск -> продолжительность жизни в сравнении с мешающим фактором -> отцовский отпуск и продолжительность жизни против продолжительности жизни -> отцовский отпуск и т. д.).

Как эта работа была принята

Эта работа была некритически процитирована в следующих публикациях:

  • Серлин, Энн, Ларс Линдхольм, Нави Нг и Энн Оман. «Гендерное равенство в парах и самооценка здоровья - обзорное исследование, оценивающее измерения гендерного равенства и его влияние на здоровье». Int J Equity Health 10 (2011): 37.

  • Серлин, Энн, Энн Оман, Нави Нг и Ларс Линдхольм. «Можно ли измерить влияние гендерного равенства на здоровье? перекрестное исследование, сравнивающее меры, основанные на данных регистров, с данными, основанными на индивидуальных опросах». BMC общественного здравоохранения 12, вып. 1 (2012): 795.

  • Бруссони, Мариана, Лиз Л. Олсен, Женевьев Крейтон и Джон Л. Олифф. «Гетеросексуальные гендерные отношения в детском риске и безопасности и вокруг них». Качественные исследования здоровья 23, вып. 10 (2013): 1388-1398.

  • Серлин, Энн. «Здоровье и неуловимое гендерное равенство: можно ли измерить влияние гендерного равенства на здоровье?». Кандидатская диссертация, Университет Умео, 2011 г.

  • Эльвер, София, Лиза Гаррисон, Малин Болин и Энн Хаммарстрём. «Образцы гендерного равенства на рабочих местах и ​​психологический стресс». PloS one 8, нет. 1 (2013): e53246.

  • Марото-Наварро, Грасиа, Гваделупе Пастор-Морено, Рикардо Окана-Риола, Вивиан Бенитес-Идальго, Мария дель Мар Гарсия-Кальвенте, Мария дель Пилар Гутьеррес-Куадра, Мария Т. Хихон-Санчес, Мария дель Рио-Лозано и Хорхе Маркос-Маркос. «Мужское и женское участие в процессе рождения и воспитания детей». Журнал клинического ухода 22, вып. 21-22 (2013): 3071-3083.

Я не смог найти другой работы со ссылкой на Månsdotter 2010.

Есть ли другие исследования по этому вопросу?

Что касается другой работы, посвященной уходу за отцом и здоровью, я не нашел ни одной, оценивающей влияние или связь отпуска по уходу за ребенком.

Но я нашел один, в котором изучалась связь между «родительским равенством» и здоровьем (те же авторы, что и исследование по вопросу):

  • Монсдоттер, Анна, Ларс Линдхольм, Майкл Лундберг, Анна Винквист и Энн Оман. «Доля родителей в общественной и домашней сферах: популяционное исследование гендерного равенства, смерти и болезней». Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения 60, вып. 7 (2006): 616-620.

    Из бытовой сферы достоверно показано, что традиционные мужчины (временный уход) имеют более высокие риски по сравнению с равными мужчинами.

Ясно, что причинно-следственная связь подразумевает ассоциацию, поэтому приведенное вами предложение ничего не доказывает.
Я говорю, что авторы не заявляют о причинно-следственной связи и что исследование не было разработано для выявления причинно-следственной связи. Это было эпидемиологическое исследование. Я говорю, что в их опубликованной статье нет оснований делать вывод о причинно-следственной связи.
Они либо заявляют о причинно-следственной связи, либо нет. Они делают это в аннотации, которая является частью статьи, верно? Так как же ты можешь говорить, что их нет?
Прочитав всю статью, мне стало ясно, что формулировка в аннотации не совсем точно отражает их выводы в статье. Вот как я могу сказать, что они не являются. Иногда люди пишут небрежные предложения. Они никак не могли сделать вывод о причинно-следственной связи, основываясь на своей методологии, и они не делают этого нигде в статье .
Аннотация ясно подразумевает, что причинно-следственная связь была обнаружена в трех предложениях, как вы можете называть это «слегка неточным представлением»? Доказать причинно-следственную связь намного, намного сложнее, поэтому, если они этого не сделают, то реферат утверждает что-то совершенно неправильное.
@GlenTheUdderboat, но это именно то, о чем я спрашиваю, за исключением ограничения одним из утверждений в аннотации.
@Sklivvz Конечно, тогда это неправильно. Я был великодушен к ним, так как не считал это причинно-следственной связью, учитывая название статьи и даже остальную часть формулировки в аннотации: «целью было исследовать ассоциации». Я воспринял это как небрежную формулировку их выводов об ассоциации.
@Articuno, вы где-нибудь нашли бесплатную копию статьи?
@Sklivvz К сожалению, нет .. Вы знаете, как поделиться pdf?
Дропбокс @Articuno? Гугл драйв?
В заключение: Overall, strategies aimed at less gender-stereotypical expectations on what a man “should do” are on the whole likely to benefit male health, and potentially reduce the gender gap in longevityможет означать только причинно-следственную связь.
Да, я думаю, вы можете принять это за то, что они предполагают, что причинно-следственная связь является вероятным объяснением, но они не заключают, что это так . Если да, то это не подтверждается остальной частью статьи.
На самом деле, я не вижу, как какие-либо из их данных подтверждают их предположение о том, что причинно-следственная связь является даже вероятной гипотезой.
«процитировано некритически» неоднозначно. Это может означать, что они процитировали его с одобрением (т.е. без какой-либо негативной критики), или это может означать, что они процитировали его, не прочитав и не оценив (т.е. без какого-либо критического анализа).
Я имел в виду первое, но я согласен, оно двусмысленно, и я не должен предполагать, какое из них имеет место.