Является ли обучение сну формой пренебрежения или вреда?

Вопрос спрашивает: «Есть ли какие-либо научные основания для вывода о том, что «выкрикивание» или метод Фербера вредны для ребенка?»

Ответ таков: да, есть некоторая научная основа, но результаты противоречивы, и есть (или были) некоторые пробелы.

В вопросе есть ссылка на статью в докторантуре по воспитанию детей , которая выступает против Crying It Out. Эта статья не всегда придерживается научных утверждений (утверждая, например, что «выкрикивать это» неуважительно, что вряд ли можно научно доказать или опровергнуть).

Тем не менее, он содержит ряд ссылок в поддержку научных утверждений, которые он делает.

Например, первая ссылка относится к рекламному проспекту от «Доктора Сирса» , в котором есть ссылки на ряд соответствующих исследований.

Еще одна ссылка, которая звучала многообещающе, называлась «Маколл Гордон - подходит ли «плач» для младенцев? Обзор литературы по использованию угасания в первый год жизни». URL - адрес плаката не работает и теперь перенаправляет на домашнюю страницу Института Таларис, который ранее работал на Маколла Гордона, магистра психологии, специализирующегося в этой области . (Я предполагаю, что она больше не работает в Институте Таларис, поскольку она не появляется в результатах поиска на их сайте, и, похоже, они удалили плакат, на который изначально ссылались.)

Тот же самый постер (представленный в 2006 году) заархивирован с сайта infantsleep.org . Он указывает, где в существующих (по состоянию на 2006 г.) исследованиях есть пробелы.

Плакат Гордон подвергается критике здесь и защищается Макаллом Гордоном в комментариях, которая описывает себя как «находящуюся между двумя очень спорными сторонами, которые, похоже, мало заинтересованы в открытом диалоге».

Таким образом, похоже, что в этой области ведутся активные научные исследования, поддерживающие некоторые аспекты Crying It Out и другие, критикующие некоторые аспекты практики. Были также некоторые критики этого исследования и критики этих критиков.

Добро пожаловать на острие сложной и противоречивой проблемы...

По-видимому, нет, как показывает следующее свидетельство, цитируемое различными врачами.

Это доктор Ричард Фербер : он утверждает, что это не лучший вариант, но никакого вреда не происходит:

Выкрикивающая позиция: «Пойти на холодную индейку» — положить ребенка в кроватку перед сном, дать ему выплакаться и не возвращаться до утра — далеко не идеально», — пишет доктор Фербер. «[Но] позволение поплакать… никогда не причинит психологического вреда».

Доктор Уильям Сирс , видный противник метода «выплакаться», написал статью под названием «Наука говорит: чрезмерный плач может быть вреден для младенцев». В нем он отмечает:

Одно исследование показало, что младенцы, у которых были эпизоды постоянного плача, в 10 раз чаще страдали СДВГ в детстве, наряду с плохой успеваемостью в школе и антисоциальным поведением. Исследователи пришли к выводу, что эти результаты могут быть связаны с отсутствием отзывчивого отношения родителей к своим детям. ¹ ...

Исследователи из университетов штата Пенсильвания и штата Аризона обнаружили, что младенцы с чрезмерным плачем в первые месяцы жизни с трудом контролировали свои эмоции и становились еще более беспокойными, когда родители пытались их утешить в 10 месяцев. ²

Чад Скелтон , исследовавший статью доктора Уильяма Сирса:

Из любопытства я отследил два исследования, чтобы посмотреть, смогу ли я узнать больше (числа рядом с каждым утверждением соответствовали двум конкретным исследованиям, включенным в сноски Sears).

К моему удивлению, ни одно исследование (которое вы можете прочитать сами здесь и здесь) не имело никакого отношения к методу крика.

Скелтон продолжил:

На самом деле, вместо того, чтобы смотреть, вызывает ли оставление детей одних плакать (по какой-либо причине) проблемы в более позднем возрасте, оба исследования вместо этого изучали, был ли постоянный плач в младенчестве симптомом основных проблем.

и

В самом деле, в исследовании Пенсильванского университета даже отмечалось, что то, насколько восприимчива мать к плачу своего ребенка, по-видимому, не имело значения, поскольку «младенец, который чрезмерно плачет в раннем младенчестве, скорее всего, будет безутешным».

Профессор Синтия Стифтер, ведущий автор исследования Университета штата Пенсильвания, утверждает:

в статье нет ничего, что указывало бы на то, что «выкрикивание» является эффективным или неэффективным методом усыпления детей.

На самом деле, профессор Дитер Вольке писал:

Вымирание — мощный метод обучения. Однако в клинической практике большинству родителей очень трудно его применять, так как они очень огорчаются плачем своего ребенка. Таким образом, был разработан поэтапный процесс «выплакания», метод проверки, гораздо более приемлемый для многих родителей (т.е. проверка через 10 минут, когда ребенок плачет – но без подкрепления, т.е. после 15 минут проверки, в следующий раз 20 минут и т. д.)

Вам решать на основании приведенных выше доказательств, является ли это «небрежным».

.

¹ http://pediatrics.aappublications.org/content/109/6/1054.full

² http://www.hhdev.psu.edu/ebp/stifter%20and%20spinrad%202002.pdf

Поскольку, как кто-то упомянул, «ущерб» трудно измерить, а остальная часть ветки здесь, похоже, ориентирована на анекдотические свидетельства, я хочу поделиться этим сайтом в целом.

http://www.drmomma.org/2009/12/sleep-training-review-of-research.html

Содержимое смешанное. Некоторые упоминаются. Некоторые анекдотичны. Некоторые из них просто вдохновляющие.

По моему опыту, когда кто-то задает этот вопрос, человек часто на самом деле просит мотивации продолжать выгуливать ребенка в шестую ночь после колик недели. Для этого я считаю, что этот сайт превосходен. Я не знаю, применим ли термин «антропоморфизация», поскольку младенец, очевидно, ЯВЛЯЕТСЯ личностью, но очевидно существует опасность проецирования на ребенка качеств, которые он еще не развил. Как бы то ни было, статья «Младенцы не солдаты» с сайта дала мне точку зрения, которую я раньше не рассматривал.

На ваш вопрос я бы ответил, что ни крайности , ни CIO, ни воспитание привязанности не считаются вредными, как «нанесение вреда вашему ребенку» просто на том основании, что тема старая и против них нет закона . И есть много активизма в отношении прав ребенка, когда речь идет о формах пренебрежения и жестокого обращения.