В недавней статье arXiv измеряется изменение гравитационного потенциала в локальной области вокруг Солнечной системы, и на основании этого делается вывод о плотности массы. Есть ли веские контраргументы их заключению, т. е. тому, что поблизости от нас нет темной материи?
В статье представлены некоторые , казалось бы, очень интересные результаты, которые определенно не согласуются со стандартной моделью вещей. Не было времени, чтобы появились какие-либо большие ответы, но есть несколько вещей, которые мне запомнились из их статьи. Заметьте, я лично не проверял ни один из их расчетов --- я хочу сначала услышать, что говорят об этом настоящие эксперты.
«Гало» темной материи гораздо обширнее, чем распределение звезд в галактике. Из-за этого ожидается, что эффект темной материи (настолько близко, насколько Солнце находится к галактическому центру) будет довольно небольшим. Трудно поверить, что они смогли получить достаточно точные результаты, используя собственные движения, чтобы достичь доверительного интервала, о котором они сообщают.
Весь аргумент основан на том, что диск галактики Млечный Путь находится в гидростатическом равновесии с хорошо известным распределением барионной материи. Некоторое время назад была опубликована статья, оспаривающая всю концепцию гидростатического равновесия в диске --- я не уверен, каково популярное мнение об этой статье (но она показалась немного надуманной). Барионное (т.е. нормальное) распределение материи также известно очень хорошо, даже в окрестностях Солнца, что опять же делает очень трудным получение столь достоверного результата.
Это действительно интересная статья; и вдруг мне приходит в голову... действительно трудно придумать какой-либо способ согласовать их результаты (если они верны) со стандартной моделью ореолов темной материи. Это определенно то, на что стоит обратить внимание.
dmckee --- котенок экс-модератор
ПрофРоб