Кажется, мы довольно точно знаем кривую вращения внутри галактической орбиты Солнца. Тогда не могли бы мы просто взять производную* от этого, чтобы получить профиль плотности ТМ на меньших радиусах? Что же тогда является основной причиной, по которой мы не можем различать разные профили, такие как псевдоизотермический, NFW и т. д.?
а) Является ли это неопределенностью кривой вращения? Если да, то каков источник этой неопределенности? б) Неопределенность в количестве светящегося вещества? Источник?
Что-то другое?
Я понимаю, почему профиль неопределен на больших расстояниях от галактического центра, поскольку там кривая вращения неопределенна, но почему она неопределенна в области, где кривая вращения известна более точно?
*Ну, возведи в квадрат, умножь на r и возьми производную, ну ты понял
Это не моя область, но я думаю, что это так же просто, как комбинация того, что вы сказали - точная оценка количества «нормальной материи» в пределах солнечного радиуса, точное измерение кривой вращения (разные трассеры могут давать немного разные результаты) , но в основном темная материя не доминирует в динамике на малых радиусах.
Например, мы знаем, какова плотность массы в локальном диске, глядя на дисперсию скоростей звезд, перпендикулярных плоскости (например, Kuijken & Gilmore 1989 ; Creze et al. 1998 ). Эти результаты показывают, что в диске на радиусе Солнца почти нет темной материи — локальная плотность массы полностью приходится на звезды, газ и звездные остатки.
Нет никакой реальной причины, по которой темная материя (без диссипации) должна быть так же сосредоточена в центре, как и светящаяся материя, и, похоже, это так.
Модели темного гало Млечного Пути предполагают, что оно распределено с гораздо меньшей «концентрацией», чем масса в диске. Параметр длины шкалы профиля Наварро-Френка-Уайта обычно оказывается равным кпк (например, Клипин и др. 2001 ), тогда как экспоненциальная длина диска больше похожа на 3-4 кпк. График ниже показывает, как различные компоненты влияют на кривую вращения. Посмотрите, как темная материя динамически важна только на больших радиусах, за пределами солнечной орбиты. Так что я думаю, что даже если у вас есть очень хорошие измерения, все равно трудно получить представление о профиле темной материи из кривых вращения, потому что это не сильно меняет общее предсказание кривой вращения на малых радиусах.
Средняя плотность темной материи во Вселенной составляет примерно 1 атом водорода на кубический метр. Если мы возьмем эту плотность, то сможем вычислить, как масса темной материи, например, на орбите Юпитера, соотносится с массой Солнца.
Расстояние Юпитера от Солнца составляет около 800 000 000 000 метров (я говорю около, потому что его орбита эллиптическая), поэтому масса темной материи на его орбите равна 2 10 атомов водорода или около 3,5 10 кг. это примерно 2 10 % массы Солнца.
Мы могли бы ожидать, что плотность темной материи в Солнечной системе будет выше, чем в среднем по всей Вселенной, но не более чем в 10 раз. . В масштабах Солнечной системы влияние темной материи совершенно ничтожно. Только когда вы добираетесь до межзвездных расстояний, это начинает становиться значительным.
Мы знаем относительную скорость относительно Солнца внутри солнечного радиуса и могли бы получить отсюда кривую вращения, если бы знали скорость вращения Солнца (или Местного эталона покоя) в Галактике и расстояние до Солнца от центра Галактики. Мы не знаем это расстояние очень точно ( ), а скорость Солнца относительно центра Галактики мы вообще не знаем ( ).
Однако мы знаем, что отношение этих двух величин составляет примерно . Все подробности см. у Макмиллана и Бинни: http://arxiv.org/abs/0907.4685 .
dmckee --- котенок экс-модератор