Пандусы сбежавшего звездолета

Этот вопрос частично является ответвлением некоторых моментов, которые были подняты в другом недавнем вопросе Worldbuilding о межзвездных космических путешествиях.

Пандусы для беглых грузовиков

Я живу в Колорадо, и на нисходящих склонах многих наших горных дорог высокого качества есть пандусы для грузовиков. Идея состоит в том, что если вы едете на полуприцепе, и у вас отказали тормоза, и вы разгоняетесь до неразумных скоростей, когда вы швыряетесь вниз с горы, вы можете отклониться к рампе сбежавшего грузовика, потерять часть скорости, двигаясь в гору или по полосе с высоким коэффициентом трения. мягкий песок, а если вы еще не на остановке в конце, то можете врезаться в длинную очередь мусорных баков, полных воды, которые там расставлены.

введите описание изображения здесь

Межзвездное путешествие Canonical Hard Science

Теперь вернемся к звездолетам. Общепринятый план проектирования межзвездного космического корабля, который соответствует законам физики, состоит в том, чтобы корабль, состоящий в основном из топлива и двигателей, разгонялся до крейсерской скорости с ускорением 1G, некоторое время крейсерского полета, а затем разворачивался и замедлялся с ускорением 1G. что вы двигаетесь с очень низкой управляемой скоростью, когда достигаете пункта назначения.

введите описание изображения здесь

В предыдущем сообщении на этом форуме было рассмотрено несколько идей по обработке фазы торможения в космическом путешествии, но в основном были только поверхностные ответы, и ни один из них не касался вопросов, представленных в этом вопросе.

Целевая крейсерская скорость на границах того, что кажется инженерным пределом в среднесрочной перспективе, обычно составляет порядка 0,1с (т. е. 18 600 миль в секунду), хотя, если вам нужно больше груза и жилого пространства, а также меньше топлива, вы всегда можете уменьшите предполагаемую крейсерскую скорость, а точная крейсерская скорость на самом деле не имеет значения для этого вопроса.

Другая часть общепринятого плана проектирования заключается в том, что в период времени, начинающийся, когда вы идете очень быстро, и заканчивающийся примерно в то время, когда вы достигаете пункта назначения, вы не хотите сталкиваться с чем-либо, что может пробить или уничтожить ваш корабль, и обычно , мы просто предполагаем, что это каким-то образом выясняется (поскольку это довольно сложный вопрос и требует большого количества труднодоступной информации о том, сколько вещества находится в межзвездном пространстве, которое необходимо знать с достаточной точностью).

В этом случае вы можете предположить, что наш звездолет построен из самых прочных строительных материалов, которые существуют или достоверно выдвинуты гипотезы, которые могут быть изготовлены в масштабе звездолета.

введите описание изображения здесь

Это все хорошо и хорошо.

Что может пойти не так?

Но мистер Мерфи вездесущ, и не всегда все идет по плану.

Может быть, вам пришлось бороздить межзвездный газ на пути к своей крейсерской скорости только для того, чтобы с ужасом осознать, что в результате вы израсходовали больше половины своего топлива к тому моменту, когда вы набрали свою крейсерскую скорость.

введите описание изображения здесь

Или, может быть, вы забыли учесть дополнительное ускорение гравитационного выстрела, которое вы получили на фазе ускорения, поэтому вы продолжали ускоряться, пока не израсходовали половину своего топлива и не достигли крейсерской скорости, которая выше, чем у вас достаточно топлива для замедления.

введите описание изображения здесь

Или, возможно, какие-то микрометеороиды проделали крошечные дырочки в ваших топливных баках, и через двадцать лет вашего путешествия, когда пришло время снова начать замедляться, вы, к своему ужасу, обнаруживаете, что 7% топлива, которое вы должны были оставить для замедления с просачивался из этих дыр в течение последних двадцати лет.

введите описание изображения здесь

Или, может быть, когда вы заказали 50 000 000 тонн топливных баков у идиота-маркетолога из Чикаго, он сказал инженерам, что вам нужно 50 000 000 коротких тонн (907,185 кг каждый), а не 50 000 000 метрических тонн (1000 кг каждый), и никто не понял проблемы, пока фаза разгона поездки закончилась, и вы двигались с крейсерской скоростью. (Не так нереально, как кажется. Реальная катастрофа НАСА была вызвана ошибкой английской системы и метрической системы.)

Придумывайте свои сценарии. Суть в том, что всякое дерьмо случается, и у вас не хватает топлива, чтобы полностью замедлить скорость, когда вам это нужно.

Человеческий фактор, который необходимо учитывать

Поскольку научно-исследовательский межзвездный корабль — это путешествие в один конец, и вам нужно восстановить цивилизацию, когда вы прибудете, на вашем корабле будет более 100 000 пассажиров, мужчин и женщин всех возрастов, от младенцев до стариков, в то время, когда вам нужно начать замедляться. .

введите описание изображения здесь

Теперь, хотя было бы оптимально комфортно замедляться при 9,8 ньютонах (ньютон равен одному метру в секунду в квадрате для одного килограмма), что также известно как 1 g, никто не будет страдать от долгосрочных побочных эффектов, если вы сделаете это при 15 ньютонах. /кг на некоторое время время от времени.

Но при 50 ньютонах/кг люди начинают терять сознание, а ослабленные люди могут получить телесные повреждения. При нагрузке в 100 ньютонов/кг ваши самые сильные люди, сидящие на специализированных стульях с надлежащими подушками, изо всех сил стараются оставаться в сознании и избегать травм. При 1000 ньютонов/кг почти все ваши пассажиры мертвы, а выжившие будут серьезно ранены, и о них некому будет позаботиться, и у них не будет достаточно критической массы для построения общества, способного удовлетворить свои основные потребности, когда ты приезжаешь.

введите описание изображения здесь

Таким образом, вы не можете замедлиться слишком быстро, и у вас есть довольно узкое окно приемлемых решений.

Пандусы сбежавшего звездолета

Но еще не все потеряно.

Вспомните наши пандусы для безудержных грузовиков. В то время как нет полной замены топлива, когда дело доходит до ускорения (хотя гравитационные ускорения могут немного помочь), вселенная полна вещей, которые замедлят вас, если вы врежетесь в нее — межзвездный газ, газовый гигант и планета земной группы и лунные атмосферы, космическую пыль, большие и малые метеороиды, астероиды, океаны и твердую почву на планетах земной группы, например, с помощью литоторможения .

введите описание изображения здесь

Подходы к гравитационным полям больших объектов, таких как звезды и планеты, под оптимальными углами также могут замедлить вас , так же как другие подходы могут ускорить вас.

Таким образом, хитрость заключается в том, чтобы рассмотреть, во что вы можете врезаться на разных скоростях, чтобы уменьшить скорость вашего звездолета, не разрушая его и не вызывая замедления более чем на 50 ньютонов/кг в любой момент, если вы можете с этим поделать.

Я также могу представить некоторые дополнительные стратегии, которые могли бы помочь.

Моя интуиция подсказывает, что чем более рассеянным и менее жестким является объект, на который вы воздействуете, тем мягче будет удар и тем больше вероятность того, что ваш корабль не будет разрушен при ударе. Итак, вы можете использовать лазеры или ракеты, чтобы разбивать объекты на пути вашего корабля, чтобы смягчить удар.

введите описание изображения здесь

Кроме того, первоочередной задачей в этой ситуации является спасение людей и необходимого груза на борту. Ближе к концу полета часть корабля можно пожертвовать, чтобы сделать абляционные барьеры для защиты корабля, который разрушается при столкновении с космическим мусором.

введите описание изображения здесь

Бюджетное космическое путешествие: сценарий запланированного крушения

введите описание изображения здесь

Наконец, я изначально задал этот вопрос как решение незапланированной проблемы.

Но предположим, что у вас есть хорошо развитые человеческие колонии с передовыми технологиями в пункте назначения. В какой степени вы можете ограничить свои потребности в топливе, преднамеренно заставив людей в пункте назначения установить оптимальную «аварийную рампу» в глубоком космосе для вашего корабля, и как будет выглядеть эта аварийная рампа.

Мои вопросы

Итак, мои вопросы таковы:

Конечно, в какой-то момент, если у вас будет достаточно топлива, чтобы двигаться достаточно медленно, стратегия убегающего космического корабля для космических кораблей может сработать.

Но как медленно вы должны получить? Какие цели столкновения и подходы к гравитационному торможению лучше всего подходят для каких частей контролируемого столкновения? Реалистично ли думать, что «убегающие рампы звездолетов» могут обеспечить сколько-нибудь значимую долю необходимого замедления, не убивая большинство пассажиров?

введите описание изображения здесь

Какие цели и подходы к гравитационному торможению наиболее целесообразны в сценарии незапланированной аварии?

Что бы вы сделали по-другому, если бы технологически продвинутые колонисты в пункте назначения построили аварийную рампу в глубоком космосе в соответствии с вашими требованиями рядом с пунктом назначения?

введите описание изображения здесь

Чтобы довольно педантично прояснить (и несколько оправдать английские), Lockheed использовала обычные единицы измерения США , отдельную систему, разработанную на основе английской системы единиц после обретения независимости. Английские единицы использовались Британской империей до 1824 года, когда она была преобразована в имперскую систему.
Я надеюсь, что никто не попытается закрыть этот вопрос как слишком широкий, пока кто-то напишет ответ.
Я думаю, что простой ответ может появиться в том аспекте, что гравитационные поля потребуют, чтобы целевой корабль не превышал скорость убегания. Скорость может варьироваться, а гравитационное поле может оказаться настолько сильным или неудачно расположенным, что это приведет к повреждению корабля. Большое гравитационное поле также будет притягивать много космического мусора, что изменит эффективное гравитационное поле, так что оно станет практически не инженерным фактором. В качестве средств замедления корабля я бы применил другое решение, это звучит очень опасно. К сожалению, у меня нет точных научных данных, подтверждающих мои опасения.
Я не готов и не экипирован, чтобы вдаваться в технические подробности, но разве солнечный парус, выпущенный как тормозной парашют, не может действовать как тормозная система? Если развернуть достаточно рано.
Nitpick - Ньютон - это мера силы, а не ускорения. Сила в 9,8 ньютона создает ускорение всего 9,8 м/с^2 для объекта весом ровно 1 кг. Сила в 50, 500, 5000 или даже 50 000 Н на звездолете весом в тысячи тонн мало что даст. При рассмотрении последствий для экипажа имеет значение ускорение.
Несмотря на то, что это огромный вопрос, это действительно отличный вопрос, и я надеюсь, что у меня будет время, чтобы подготовить хороший ответ.
Почему тормоза так часто выходят из строя, что им нужны такие функции?
Кроме того, планер Гимли также не получил всего топлива, которого ожидал пилот, из-за ошибки преобразования объема в массу, а также из-за смешения имперских и метрических единиц.
@Catgut абсолютно правильно, небрежное мышление с моей стороны. Я бы поправил, но думаю смысл понятен.
@barney Да, ты ужасно педантичен.
@rek это сработает? Мне любопытно, но скептически.
@ JDługosz, потому что полуприцепы строят компании с инженерами из Мичигана, которые не планируют должным образом крутые автомагистрали в Колорадо, и потому, что автотранспортные компании часто являются маргинальными компаниями, которые недостаточно инвестируют в техническое обслуживание.
@Ratchet Freak отличный улов.
Существует очень мало аналогий со стоком грузовика в космосе (действительно, гравитационный колодец в этом случае работает против вас). Любые материалы, имеющие достаточную плотность, чтобы затормозить приближающийся космический корабль, также высвобождают значительное количество энергии, воздействуя на звездолет или любое магнитное или другое тормозное устройство при движении со скоростью 0,1 с . Если ваш корабль не имеет мощной брони (десятки метров щита или больше), вы можете фактически уничтожить корабль, поджарив его в жестком излучении.
@thucydides Как вы думаете, насколько медленно корабль должен будет преодолевать, например, густое пятно космической пыли или осколки кометы или атмосферу газового гиганта? Например, можно ли выжить при 0,002с (которых вы могли бы достичь, если бы потеряли 10% топлива)?
Вы уверены, что используете здесь тег hard-science , hard-science != hard scifi
есть ли у них время, чтобы превратить колонистов (или части колонистов, если протезы можно было бы сделать после их высадки на планету) в повторную массу? Или у них есть возможность ускорять куски корабля и запускать их на высокой скорости? Корабль замедляется и одновременно становится менее массивным!
@LoganKearnsley Я отменил ваше редактирование, потому что вы полностью его испортили, сделав ошибочное преобразование единиц измерения, в результате которого числа в 9,8 раз превышают их должные.

Ответы (1)

Предположим, что колониальный звездолет «Пилигрим Центавра» перевозит более ста тысяч колонистов, путешествуя со скоростью 0,1 с к Альфе Центавра. Он претерпевает катастрофический отказ защитной оболочки двигателя, теряя большую часть топлива для замедления. Корабль может замедлиться только на один процент скорости света, до 0,09 с (это скорость 27 000 км/с).

Использование гравитационных полей для замедления корабля будет неэффективным (практически бесполезным). Литобрейкинг безумен; в основном это означало бы замедление до 27,00 км/с за доли секунды. Также требуется «магическая» технология замедления и «магические» силовые поля, чтобы выдержать побочное воздействие фрагментов литобрушенной планеты.

Разумным способом замедлить «Пилигрим Центавра» была бы стратегия перехвата с отправкой ремонтных машин для устранения любых повреждений и танкеров для замены потерянного топлива. Но это не совсем межзвездная взлетно-посадочная полоса.

Есть еще лучший способ замедлить наш сбежавший Центаврианский Пилигрим , и он включает в себя технологию движения пучка частиц. По сути, электромагнитные пусковые установки или масс-драйверы для отправки потока «умных» гранул для передачи импульса приближающемуся кораблю. Гранулы можно взорвать мощными лазерными импульсами, а образовавшаяся плазма отразится от магнитного дефлектора, установленного на носу нашего убегающего корабля.

Альтернативой ракетам является толкание космических аппаратов отраженным лучом. Преимущество состоит в том, что большая часть массы двигательной установки остается в покое. Использование пучков масс, в отличие от фотонов, обеспечивает большую эффективность за счет регулировки скорости луча таким образом, чтобы скорость отраженной массы оставалась близкой к нулю относительно источника. Нет внутреннего предела для надлежащей скорости карты кадра, которую можно достичь. Чтобы создать двигательную установку, необходимо разработать подсистемы для получения движущей энергии, ускорения массы в коллимированный луч, обеспечения того, чтобы масса достигала космического корабля и отражала массу. Было предложено несколько подходов к этим требованиям, которые кратко изложены здесь. Как правило, никаких новых научных открытий или прорывов не требуется. Эти концепции поддерживаются продолжающимся прогрессом в робототехнике, в технологиях нанометрового масштаба и в тех технологиях, которые необходимы для использования космических ресурсов для автоматизированного производства космических установок солнечной энергетики. В частности, для массовых пучков необходима работа по определению размера частиц, ускорению, доставке и передаче импульса. Для межзвездных полетов человека предусмотрен условный график обеспечения двигательной установки с массовым лучом в течение столетия.

Джерри Дэвид Нордли - главный сторонник движения за счет пучка частиц. Приняв его предложение отправить зонд к Альфе Центавра со скоростью, составляющей большую долю скорости света (0,8667 с) с ускорением 3 g за 122 звездных дня.

введите описание изображения здесь

Если для замедления убегающего корабля используется система пучков частиц. давайте воспользуемся системой PB с точно такими же характеристиками, как у зонда Nordley Alpha Centauri. Он должен замедлить корабль со скорости 27 000 км/с до относительного покоя относительно Альфы Центавра.

Кинетическая энергия зонда в 86,67/9 раз больше, чем у Centauri Pilgrim , или в 92,74 раза, если бы его скорость была чисто ньютоновской. При 0,8667 с коэффициент Лоренца равен двум. Так что умножьте значение кинетической энергии, скажем, на девять. Это дает приблизительную релятивистскую кинетическую энергию зонда 834,6321. Поскольку система Nordley PB ускоряет зонд с ускорением 3 g, мы можем умножить еще на 3, чтобы учесть ускорение в 1 g для замедления Centauri Pilgrim .

Если на «Альфе Центавра» развернуть систему ПБ для замедления убегающего корабля, движущегося со скоростью 27 000 км/с, и с такими же характеристиками, как у зонда «Нордли Альфа Центавра», то она сможет затормозить судно массой 2 503 896,3 тонны на 1 г в течение 31,89 дней.

Межзвездное судно массой 2,5 миллиона тонн может более чем легко вместить более 100 000 колонистов. Используя известные параметры двигательной установки пучка частиц, а затем рассчитывая, какую массу транспортного средства она может замедлить, подтверждается, что этой системы будет более чем достаточно для безопасной остановки сбежавшего колониального корабля в пункте назначения. Судно оказывается более чем достаточным для размещения предложенного ОП состава колонистов.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Джерри Дэвид Нордли, Движение пучка частиц и двухстороннее движение EML

Г. Д. Нордли и др., Mass Beam Propulsion: обзор (2015), JBIS, 68, стр. 153-166.

Подождите, я, возможно, что-то упустил здесь - это предлагает использовать лучи частиц вместо ракет для движения (круто! :)) - какое предлагается решение в случае, если "энергетические банки" истощены, и корабль не может использовать свою двигательную установку сломать? (Я понимаю, что если в пункте назначения есть продвинутая колония, они будут теми, кто будет управлять ломающим лучом — но что происходит в основном сценарии, когда на дальней стороне никто не ждет?)
@ G0BLiN просто: вы отправляете два или три беспилотных корабля впереди корабля-колонии, чтобы задействовать «тормоз» луча частиц (у них будут свои собственные запасы энергии, чтобы управлять этим, поэтому единственная энергия, необходимая кораблю, - это работа магнитный дефлектор). Если колониальному кораблю действительно нужно задействовать эту систему, ему нужно всего лишь кратко пропинговать «тормозные» корабли кодом активации, который затем должен зафиксироваться на нем, и после получения кода «старт» (указывающего на то, что дефлектор был активирован ) активируйте тормоз PB.
Если вы развернете 4 или 5 «тормозных» кораблей в течение определенного периода времени и дождетесь подтверждения от каждого из них (или хотя бы определенного процента развернутых кораблей), что они находятся на позиции и имеют достаточные оперативные запасы топлива, ваша колония Корабль будет иметь тройное (или большее) резервирование тормозов. Если тормоз PB не нужен, то колонисты могут либо демонтировать тормозные суда и перепрофилировать их топливо, либо оставить их на месте для следующих прибывающих кораблей. Если один или два тормозных корабля не доберутся до цели, вы потеряли только ресурсы, а не своих колонистов, и у вас все еще есть еще 2-4 развернутых корабля.
@doktorj - это великолепно, тем более что беспилотные корабли не должны соответствовать ограничениям медленного замедления корабля-колонии ... В некотором смысле, корабль-колония может нести собственную аварийную рампу и при необходимости развертывать ее.
Килотераватт? Гигатераджоуль? Почему бы просто не использовать вместо этого петаватт и зеттаджоуль ? Или научное обозначение, если хотите быть причудливым ... Префиксы СИ действительно не должны так комбинироваться.
@MichaelKjörling Это были единицы, использованные в цитируемой статье. Предлагаю обсудить это с автором. Ссылку можно найти в справочниках. В остальном я согласен с вашей точкой зрения об использовании и обозначениях, но цитата есть цитата.