Парадокс космического микроволнового фона

Я читал статью о парадоксе Ольберса (почему вселенная не такая яркая, как солнце), и чем больше я читал об этом, тем чаще на ум приходил один и тот же вопрос...

Мы знаем, что наблюдаемая Вселенная имеет размер примерно 93 млрд световых лет в поперечнике, и мы знаем, что возраст Вселенной составляет 13,8 млрд лет. Мы также знаем, что есть галактики, удаляющиеся от нас быстрее скорости света из-за постоянно увеличивающегося расширения.

Если мы не можем видеть эти галактики из-за красного смещения их света... как мы можем видеть реликтовое излучение, которое находится за ними (с нашей точки зрения)? Разве он не должен удаляться от нас еще быстрее?

Если мы можем его видеть, то почему мы не можем видеть самые далекие от нас галактики?

Реликтовое излучение не находится на определенном расстоянии, оно повсюду во Вселенной.
Мы также знаем, что есть галактики, удаляющиеся от нас быстрее скорости света из-за постоянно увеличивающегося расширения. Не правда. См. physics.stackexchange.com/questions/13388/… .
Просто чтобы уточнить возражение @BenCrowell: действительно есть галактики, удаляющиеся на в > с (и мы их легко наблюдаем), но причина именно в расширении, а не в "все возрастающем" расширении.
@pela - Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве астрономы не доказали, что скорость расширения Вселенной увеличивается?
@Rick Да, это правда (хотя мне не нравится слово «доказывать» в физике). Я хотел сказать, что увеличивающаяся скорость расширения не является причиной того, что некоторые галактики удаляются при v>c. Даже в гипотетической Вселенной, где скорость расширения была бы постоянной или даже уменьшалась, пока она расширялась бы, у вас были бы галактики, удаляющиеся при v>c. Причина в том, что (предполагая, что расширение везде одинаково) скорость удаления пропорциональна расстоянию, поэтому для достаточно больших расстояний, а именно г > с / ЧАС 0 , у вас будет v>c. В нашей Вселенной это расстояние составляет ~14,4 Глир (при красном смещении z ~ 1,47).

Ответы (1)

Если мы можем видеть конкретный объект в какой-то момент, то мы всегда сможем увидеть этот объект в будущем, независимо от того, как быстро расширяется Вселенная. Это аналогично тому, как мы никогда не увидим, как что-то полностью падает в черную дыру. В обоих случаях изображение, которое вы получаете, со временем становится все более и более красным. Именно об этом говорится в комментарии: в какой-то момент мы, безусловно, могли бы увидеть реликтовое излучение, поскольку оно занимает всю вселенную, поэтому мы всегда сможем его увидеть. Он просто продолжает смещаться все больше и больше в красную сторону; оно уже сдвинуто в красную сторону в множитель 1000 .

Вот еще один более прямой аргумент. Есть галактики, которые мы никогда не сможем увидеть, потому что они формируются и начинают излучать свет уже за пределами нашего горизонта. Но фотоны реликтового излучения, которые мы сейчас наблюдаем, имеют огромное преимущество, потому что они двигались к нам со скоростью света в течение миллиардов лет, и, кроме того, делали это в эпоху, когда Вселенная расширялась относительно медленно. Так что, безусловно, можно увидеть эти фотоны, но никогда не увидеть фотоны из более новой галактики, которая формируется ближе к нам, чем соответствующие фотоны реликтового излучения.

Парадокс космического микроволнового фона
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v