Паровой молот

Вопрос

Итак, скажем, постапокалиптическое общество, которое в основном использует пар для питания всего, хочет создавать боевые молоты, сила удара которых увеличивается за счет силы пара. Какими способами можно использовать пар, чтобы улучшить их?

Требования

  • Должен весить не более 400 фунтов.
  • Должен быть эффективным, чтобы ранить и убивать людей, мегафауну и пробивать бетон и сталь.
  • Чем больше передач, тем лучше.
  • Это общество после современной эпохи, поэтому у них будет доступ к вещам, которых не было в викторианскую эпоху с паровым двигателем (не требование, просто хотел убедиться, что вы это знаете).
  • Также должны сохранять молотообразную форму.
Уточним - вы не хотите паровые снаряды - вы хотите паровое оружие ближнего боя?
Кто именно использует это оружие, какова основная цель, какие средства защиты доступны (например, зачем вам нужен «паровой молот») и каковы логистические требования (например, вам нужно носить с собой бункер для угля). , или он работает от резервуара пара высокого давления?). Чтобы ответить на этот вопрос, нужно много деталей.
Что вы просите? Вы хотите найти способ качаться сильнее?
Я представляю морнинстар (булава) на механической руке, выходящей из парового рюкзака; каждый взмах можно было сделать быстро, генерируя много кинетической энергии, не утомляя владельца. У владельца этого приспособления скоро будут ожоги на спине от постоянного жара, и ему придется не забывать пригибаться каждый раз, когда взмахивают утренней звездой, так что это не очень безопасно, но технически это будет считаться оружием ближнего боя, усиленным паром. Конечно, моргенштерны не очень похожи на молотки, так что это тоже не идеальное решение.
@TimBII У них также была бы миниатюрная печь на спине, которая обеспечивала бы постоянное тепло для создания давления и носила бы с собой кучу бревен и древесного угля, чтобы поддерживать работу. Он удваивается как миниатюрная бомба, если что-то выйдет из строя или если его ударит враг.
Инструктор по обучению: "Вы там, рядовой, повторите мне последовательность..." рядовой: "Да, сэр, проверьте уровень воды, нажмите кнопку, поверните наружу и долейте!"
Как бы вы создали пар в портативной упаковке весом 400 фунтов (например, в большом рюкзаке)?
Для тех, кто спрашивает "в чем смысл?": Ф знак равно м а , поэтому молот, использующий ракету или паровой удар для увеличения скорости и ускорения перед ударом, имеет тот же эффект, что и молот, увеличивающий свою массу при ударе. Вы можете носить/перевозить/размахивать им как более легким молотом, но он бьет как более тяжелый.
Обратите внимание, что настоящие паровые молоты не имеют формы молотков. То же самое, скорее всего, было бы верно и для паровых «боевых молотов», если бы такое вообще было возможно. По крайней мере, я ожидаю, что он будет работать с линейным движением, а не с угловым движением (так что это больше похоже на паровой удар, чем на молот). Может быть, силовой кулак, похожий на молот в раздвинутом состоянии (представьте себе поршень с широкой головкой)?
Обладает ли этим человек?
@ Александр Да, я немного отредактирую это, чтобы сделать это более понятным.
@Джон больше похож на генетически модифицированного человека с плотностью мышц, более близкой к неандертальцам, чем к людям
@Thucydides требования говорят о том, что ему нужно будет пройти.
Ну, отбойный молоток ЕСТЬ как паровой молот, так что...
Хотели бы вы представить что-то вроде реактивного молота Райнхардта (из Overwatch), только используя вместо этого пар? Он действует как боевой молот (т. е. двуручный), а удар используется для перемещения головки молота , все, что нужно делать пользователю, это держаться. Хороший снимок здесь: youtu.be/sQfk5HykiEk?t=322 и здесь: youtu.be/sQfk5HykiEk?t=365

Ответы (15)

Как упоминал @Keltari, у вас может быть паровой молот, чтобы придавать дополнительную силу вашим ударам.

Это не совсем «молот», но другая потенциальная идея состоит в том, чтобы головка представляла собой длинный шип, из которого пар под высоким давлением принудительно выбрасывается в цель. Это вызовет как минимум ужасные ожоги и, возможно, взрыв, поскольку давление пара внутри жертвы возрастет. Подача пара будет запускаться кнопкой на основании ручки.

Представьте Осиный нож , но в масштабе кувалды. Осиный нож используется для самозащиты от акул и других крупных гадов, поэтому я полагаю, что более крупная версия будет хорошо работать на мегафауне.

Шип может быть внутри головки молотка, пар будет толкать шип вперед в цель при ударе головки молота, а затем давление пара высвобождается через шип для максимального повреждения, и шип возвращается за счет пара, снова увеличивающего давление.
Вы могли бы объединить их, чтобы сделать большой молот, который делает и то, и другое?
Также эта техника будет работать против таких гигантов, как энтелодонты.
@Amoeba - Наверное - я имею в виду, что остроконечная кувалда - это адское оружие, не говоря уже о том, что может выпускать перегретый пар одним нажатием кнопки.
Кроме того - я не уверен в объединении двух концепций - я думаю, что это может слишком усложнить ситуацию.

Вы можете сделать паровые молоты, которые бьют сильнее, чем люди. Пар использовался для питания ракет. Посмотрите это видео в качестве примера. Вы можете сделать молот, наполненный сжатым паром. Размахивая молотом, нажмите на спусковой крючок, чтобы выпустить пар и значительно увеличить скорость молота. Владелец молота мог носить на спине резервуар со сжатым паром со шлангом, идущим к молоту, для большей емкости. Очевидно, что это подвергает владельца опасности, так как прокол бака может привести к взрыву. Но это делает его более интересным, не так ли?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Используйте пар для питания владельца, а не молота

Это своего рода ответ на вызов кадра, но использование пара в оружии кажется довольно ограниченным и сложным в использовании. Некоторые из других ответов могут лучше подходить для вашей конкретной цели, если это так.

Я утверждаю, что вместо питания одного оружия паром лучше использовать пар для питания человека. Они могли бы использовать пар, чтобы летать по воздуху и буквально падать на врагов с невероятной силой позади своего любимого оружия типа молота. Лучшее изображение, которое у меня есть для этого, взято из аниме / манги « Атака титанов », где воины используют силу пара, чтобы летать по воздуху и атаковать титанов.

Оборудование для вертикального маневрирования

(Нажмите на изображение выше для GIF!)

Хотя это может быть не совсем то, что вы имели в виду, я бы сказал, что очень немногие вещи могут противостоять моргенштерну, спускающемуся с предельной скоростью человека, плюс-минус ускорение от паровых струй. К сожалению, он не обязательно будет содержать много передач, поэтому я полагаю, что это не так.

Не так много передач - но вы получаете бонусные баллы за стимпанк-гугли?
Хотя я согласен в принципе, ваш пример ошибочен. 3-й закон Ньютона. На каждое действие есть равное и противоположное противодействие. Можно было быстро пролететь по воздуху и ударить что-нибудь утренней звездой. Вы, вероятно, убили бы человека, которого ударили, не говоря уже о том, чтобы вырвать себе руки из суставов и раздробить кости. Вам нужно что-то, чтобы поглощать энергию. Не верите мне, попробуйте высунуться из движущейся машины на скорости 60 миль в час и ударить битой по стене.
@Keltari Вы смеете намекать, что аниме не следует строгой физике? :p Я согласен с вашей точкой зрения, но утверждаю, что это проблема для любого оружия на основе молотка. Вы, кажется, комментируете, что моя техника будет бить слишком сильно, что звучит как хорошая проблема для оружия.
@Dubukay Я не доверяю ни одному аниме, в котором у титанов столько зубов, сколько должно быть. это выглядит жутко.
Они не используют пар. Кажется, это какая-то форма сжатого газа или газа.
гифка натолкнула меня на идею заставить парня летать по воздуху с помощью молотков
Кроме того, трехмерное маневренное устройство в AOT в значительной степени основано на газовых крюках, а не на чистой тяге.
Возможно, это не лучший пример, поскольку люди из «Атаки Титана» настолько ужасно плохо используют свои технические возможности, что это достигает территории Дарвина. У них есть эти волшебные сверхкомпактные накопители энергии со сжатым воздухом (и за кулисами достаточно силовых установок, чтобы заполнить их), а также нанолезвия, и они не беспокоятся о том, чтобы построить дирижабль, самолет или просто обезглавить цепные выстрелы для своих пушек. . И это еще до того, как вы начали думать о механизированной войне или обездвиживании шипастых снарядов...

Это не совсем молот, и он определенно не подходит для «поддержания формы молота», но как насчет парового отбойного молотка или чего-то подобного?

Он определенно может сломать камень / бетон и т. Д., Поскольку этот инструмент используется в реальной жизни.

Я совершенно уверен, что он также может нанести разумный ущерб человеку или животному, и его не должно быть слишком сложно адаптировать к паровому двигателю.

В противном случае я не совсем уверен, что вы могли бы сделать с молотком, чтобы сделать его механическим или автоматизированным.

Он бьет как молот. Это больно, как молоток. Это молоток. Это лучший ответ.

Ваша самая большая проблема не в молотке или паре. Это как им владеть.

Молоток — это упражнение в рычагах. Конец ручки перемещается на короткое расстояние медленно, головка перемещается на большее расстояние быстрее. Ваша проблема, как заметил Архимед, заключается в том, что вам нужен рычаг и твердое место, чтобы стоять.

Не может быть, чтобы это был человеческий масштаб, поэтому он должен быть установлен на транспортном средстве. В принципе нет проблем с гусеничной машиной (для распределения веса), оснащенной кучей отбойных молотков на одном конце.

Тогда у меня вопрос: какая военная польза от этого? Думаю, это может пригодиться для разрушения баррикад. Но против пехоты как-то бессмысленно, не так ли? Люди довольно мягкие, так что что-то вроде этого излишне. Хуже того, он опасен только в одном направлении, поэтому (как и танки в целом) он уязвим для пехоты, атакующей его слепые зоны.

не будет ли паровой цеп, установленный на транспортном средстве, работать лучше - паровая версия шуток Хобарта во Второй мировой войне
@Neuromancer ОП довольно конкретно указал, что это молот, а не какое-либо другое оружие. Даже цепы на самом деле не будут так полезны против пехоты, когда вы можете просто обойти ее стороной или выстрелить из противотанкового оружия. ТБХ, если у вас есть живой пар, то это ваше оружие ближнего боя.

Я знаю, что это не совсем Молот, но он подходит для нанесения вреда людям, фауне и разрушению вещей.

Это основано на Kabaneri of the Iron Fortress, в котором есть аналогичный сеттинг, где все в основном работает на паре.

У главного героя Икомы есть паровое оружие:

Комбинация пара под высоким давлением, впрыскиваемого в патрон с порохом, создает игольчатую взрывную реакцию, которая может с легкостью пробить как клетку, так и сердце Кабане, хотя и за счет его почти несуществующей дальности действия; из пистолета нужно стрелять в упор, что мало кто осмеливается делать, что стоило Икоме его человечности.

Это пушка, она связана с баком, который герой держит на спине и который посылает сжатый воздух:

http://koutetsujou-no-kabaneri.wikia.com/wiki/Tsuranuki_Zutsu

Они также используют паровые пушки, но это может быть слишком много убийств, возможно, в вашем сеттинге:

http://koutetsujou-no-kabaneri.wikia.com/wiki/Steam_Gun

Справочное видео:

https://www.youtube.com/watch?v=3Ox46Y-QGm8

Это действительно может хорошо сочетаться с предыдущим ответом, в котором упоминается «Атака на Титане».

Пирсинг Пистолет

введите описание изображения здесь

что такое человек? Это гибрид человека и Хаммера? Звучит как смертельная, но неэффективная по газу комбинация.
@Keltari не заметил опечатку, спасибо, что указали на нее.
@Keltari 0,1 мили за бутерброд

В реальном мире предпринимались попытки создать оружие типа «силовой кулак», в котором сжатый воздух приводил поршень вперед в конце замаха владельца, чтобы нанести значительно более мощный удар.

Я сомневаюсь, насколько это улучшит молот, но все, что может сделать сжатый воздух, в принципе может сделать и пар.

NB: Приведенный пример — не единственное такое устройство, которое я видел, их было несколько.

проблема с такими устройствами, как я упоминал в комментариях к другим ответам, заключается в третьем законе Ньютона. На каждое действие есть равное и противоположное противодействие. В то время как разбивание дыни не требует большой силы, разбивание бетонной стены требует. Сила, бьющая в стену, так же сильно бьет и по вам. Если бы у вас не было способа прочно приземлиться на землю и поглотить энергию, удар по стене таким устройством нанес бы больше вреда вашему мягкому телу, чем твердый бетон. Кроме того, это видео является подделкой. Его устройство вообще не работает.
@Keltari Есть два способа обойти 3-й закон (на самом деле это скорее рекомендация, чем закон, не так ли?): во-первых, также обеспечить противоположную реакцию. Оружие в стиле «силового кулака» непосредственно перед ударом запускает рабочий конец оружия в цель, а также запускает кусок металла сзади — два эффекта компенсируют друг друга, и вам просто нужно быть будьте осторожны, куда вы указываете; второй — использовать время, чтобы смягчить воздействие. Если у вас внутри оружия есть демпферы (поршни и т.п.), то их можно использовать для распределения силы во времени на подателя.
@LoganPickup Физика работает не так. Во-первых, закон — это, безусловно , не руководство, а закон . Это нерушимо. Во-вторых, ваш пример и объяснение неверны. Если вы выбрасываете массу сзади, вы увеличиваете импульс движения кулаков вперед. В лучшем случае незначительно, в худшем - значительно сильнее. Удар сильнее означает, что у вас есть больше силы для преодоления.
@Keltari Извините, шутка о том, что это руководство, была шуткой. Я хотел сказать, что вы можете выбросить что-то с обоих концов, что оставит сами кулаки нейтральными, и использовать выброшенную массу, чтобы нанести ущерб.
Да, я сам довольно сомневаюсь в физике этого, я делюсь этим в основном потому, что это пример оружия ближнего боя, которое должно превращать давление газа в урон от удара.
@LoganPickup Есть гораздо более простые способы запуска вещей для нанесения урона. Человечество работало над этим на протяжении тысячелетий.

Пистолет с выпадающим болтом — это пневматический молот, используемый для оглушения или убийства домашнего скота. В большинстве случаев используется сжатый воздух, но нет никаких причин, по которым пар под давлением не может дать такой же эффект. Злодей в «Старикам тут не место» предпочитал болт-пистолет. http://www.imfdb.org/wiki/No_Country_for_Old_Men#Captive_Bolt_Pistol

Пистолет с паровым приводом и большим затвором определенно мог быть оружием. Сила, действующая на цель, также будет передаваться обратно через владельца, который должен быть закреплен.

Но в форме молота: представьте себе это. Это большой молот. Головка содержит невыпадающий болт, который срабатывает при ударе вперед от лицевой стороны курка. Болт ударяет объединенной силой молота и собственного парового импульса, и головка молотка летит назад. Другая сторона молотка также имеет невыпадающий болт, поэтому отдача от первого удара используется для активации второго. Владельцу молота может потребоваться повернуть молот на 360 градусов либо вокруг головы, либо повернуть все тело.

Вы не указываете, что молот должен быть в руках человека. Я могу представить себе что-то более близкое к осадному орудию — объект, похожий на таран, на колесной повозке. Подтяните его к своей цели, держите на месте и бах-бах!

Я вижу два направления, в которых вы могли бы использовать силу — вверх или вниз.

Вы можете использовать пар, чтобы поднять молот, сделав его намного тяжелее, и позволить гравитации нанести удар. Это потребует некоторых опор, таких как строительная машина.

точно так же это может быть более легкий молот, которым вы двигаете вниз. Для этого, вероятно, потребуются опоры, удерживающие землю, чтобы устройство не переворачивалось назад при движении вниз.

Оба будут приводиться в движение поршневым механизмом - второй потребует накопления пара для сжатого удара, как пусковой механизм на авианосце.

Ваш первый пример (поднятие молота паром) — реальная вещь. Этот дизайн исторически использовался в стационарных молотах на железнодорожных станциях.

В то время как паровые молоты — это реальная вещь https://en.wikipedia.org/wiki/Steam_hammer , использование их в качестве оружия просто не сработает. Причина в основном сводится к закону Ньютона: «На каждое действие есть равное и противоположное противодействие». Если рабочий конец вашего оружия движется по прямой линии, удар по противнику отбросит вас назад с той же силой, что и тупой конец вашего молотка. (Вот почему мечи тонкие и острые.) Кроме того, если у вашего противника крепкая броня, он будет просто отскакивать назад, как и вы. Суть в том, что линейный «молот», скорее всего, нанесет столько же урона вам, сколько и вашему противнику.

С качающимся молотком дела обстоят не намного лучше. Размахивая им намного быстрее, чем сила молота, приводимого в действие мышцами, оказывает на вас силу, поэтому вы падаете назад. (Вы действительно можете почувствовать это, если будете внимательны, например, когда будете колоть дрова или вбивать столбы забора, что почти так же близко к использованию боевого молота, как и большинство из нас.) Итак, опять же, ваше оружие наносит вам урон.

Это даже не говоря о проблемах, связанных с переноской огня, топлива (большая часть которого будет сожжена для поддержания давления при маневрировании на позиции), трубопроводов высокого давления, несущих обжигающий пар, который может быть разорван снарядом...

«Удар по противнику отбросит вас назад с такой же силой, как и тупой конец вашего молота». Только если долбить их стационарным молотком. Если вы бросите молоток, он будет лететь по прямой и не будет оказывать на вас никакой силы при ударе. При обычном использовании молотка вы бросаете головку в гвоздь, а не толкаете его — импульс, вложенный в удар, доставляется к цели в одно мгновение, значительно увеличивая силу. Ручные молотки с электроприводом обычно используются для работ по сносу и используют тот факт, что вы можете удерживать что-то с большей силой, чем вы можете размахивать им.
@Pete Kirkham: Если вы бросите молоток, он будет использоваться не как молоток, а как снаряд. Но вы по-прежнему испытываете силу реакции, только в течение более длительного времени, пока вы замахиваетесь. Молотки с электроприводом WRT (которые я использовал), дело не в том, что они прикладывают (гораздо) большую силу при каждом ударе, а в том, что они могут повторять удары быстрее, чем человек. Так что, если вы можете заставить своего противника замереть, пока вы используете свой паровой отбойный молоток на его доспехах, вы молодец :-)

Во многих ответах здесь изложено, как увеличение скорости молота может нанести слишком большой дополнительный урон владельцу, несмотря на то, что жертвы становятся все более плоскими, и я согласен, что это чрезвычайно рискованно для общего использования.

Вместо этого я бы предложил добавить вентиляционные отверстия, способные выбрасывать горячий пар на ударную поверхность оружия, запускаемые вручную, надеюсь, поддерживая фантазию о «паровом боевом молоте» без случайных переломов костей.

Это позволит вашим солдатам (с небольшой приостановкой недоверия):

  • Попытаться выбить молот, если он застрянет в бетоне, мегафауне или других жертвах, но недостаточно силы, чтобы рисковать причинить вред владельцу.
  • Ослепление, дезориентация или иное принуждение целей к отступлению назад после несмертельного удара, что снижает вероятность последующего удара по владельцу молота при подготовке следующего удара.
  • Сожгите тяжело бронированных врагов, способных выдержать удар боевого молота. Находящегося на полу врага можно легко вывести из строя паровым ударом, а не оставлять себя открытым дополнительными взмахами.

Если бы задняя часть молота была лезвием или шипом, у вас даже была бы возможность вращать молот и двигаться вперед, как первоначально предполагалось в вопросе. Это должна быть рискованная, менее распространенная попытка пробить исключительно прочные или бронированные цели, хотя, если она пройдет успешно, будет больше возможностей отпустить молот до того, как он полностью остановится, и свести к минимуму риск для владелец.

я не совсем уверен в этом вопросе, поэтому не стесняйтесь ставить минусы, если я говорю ерунду.

Моей идеей был бы какой-то центробежный молот. Вы используете свой пар, чтобы заставить что-то очень быстро вращаться в головке молота. Когда вы бьете молотком, что-то блокирует шестерни. «Вращатель» мгновенно блокируется, и его кинетическая энергия используется для движения молота в нужном направлении. Как своего рода внутренняя праща, за исключением снаряда, это весь ваш молот и сама праща. Попробую немного нарисовать:

введите описание изображения здесь

Преимущество в том, что вы можете сохранить молотковый вид. Вы можете сделать центральную часть видимой через какой-нибудь ростверк или что-то в головке молотка.

Надеюсь, вам понравится. Надеюсь, это имеет смысл и с механической точки зрения.

это классная идея, может быть это часть привязной гидросистемы с питанием от парового котла в рюкзаке
это выглядит осуществимо, может быть, если вы объедините его с паровой ракетой, чтобы получить максимальный эффект.
Определенно не будет работать механически, но я бы понял, что центростремительная сила — лучший способ сделать это.
объясните почему нет? мне искренне любопытно

Переходя к ответу @jamesqf, это физически сложно (но не невозможно), и то, что было сказано в большинстве предложений, на самом деле несколько неверно. Это из- за законов Ньютона (в частности, третьего здесь)

  1. На каждое действие есть равное и противоположное противодействие

В нашем примере это означает две вещи:

1) Когда масса движется прямолинейно, как при «выстреле ракеты», она также создает равную силу в противоположном направлении. Итак, посмотрите на землю здесь:

Ракета

Этот воздух и топливо движутся с большой силой! Если пренебречь проблемой выхлопа паровой ракеты, молот человеческого веса (около 62 кг, говорит Google), ударяющий вперед с высокой скоростью, ударит человека вперед с сообщаемой силой, но переданная сила в равной степени применяется к владельцу назад, включая суставы и кости, и в обратном направлении . Таким образом, удар вперед с некоторой силой оттолкнет вас назад с такой же силой. Разбить бетон? Совершенно бесполезно для человека-носителя, если только у вас нет какого-то сложного противовеса.

2) Когда масса движется от «привязи», такой как ручка, она создает противоположную вращательную силу. Например, у Марио есть несколько интересных способов убивать мегафауну, размахивая ими за хвост!

До свидания, дорогой Боузер!

У него сильные ноги! Предположим, что мой молоток «дергается» вперед из моей руки за счет вращения. Что-то должно уравновесить это, и это не будет мое запястье, если сила может сломать кости. Может быть, мои мышцы, но, вероятно, не от руки до конца...

Мой вывод состоит в том, что тупой «боевой молот» не сработает для этого с человеком, держащим силу. И насчет бетона: забавный факт, что человеческая бедренная кость, самая большая кость в человеческом теле, примерно так же прочна, как бетон. Не сильнее: прямо не сделаешь.

Должен быть эффективным, чтобы ранить и убивать людей, мегафауну и пробивать бетон и сталь.

Чем больше передач, тем лучше.

Но, конечно, я пренебрег двумя третями важных законов.

  1. Сила равна изменению импульса за изменение во времени: Сила равна массе, умноженной на ускорение.

Вы знакомы с маховиками? Вы можете использовать маховик, вращаемый паровым двигателем, и ТОННЫ шестерен, чтобы создать дифференциал крутящего момента, а затем передать его импульс, заставив его ударить что-то или внезапно «остановить передачу». Скажем, маховик весит ~150-200 фунтов, головка молота в форме пули весит ~30 фунтов, это много для остального приспособления, но это больше похоже на осадное орудие.

То, что разбивает бетон, может быть острым, но не стальным . Сталь будет гнуться под массой, но отбойные молотки бесполезны, даже если она будет сверхтвердой, как вольфрам. Насколько мне известно, он должен быть тупым, потому что сталь не откалывается, а пар недостаточно горячий, чтобы сделать что-то тепловое со сталью (это как минимум 212 F, но сталь плавится> 1000 F, этот пар отключил бы труб и режут людей, но даже воде трудно резать сталь под давлением - если только не нашли и не соорудили водомет ).

Другая идея — два молота на оси, которые раскручиваются и ударяют, может быть, по какому-нибудь танку. Но я думаю, что это было бы намного больше — может быть, что-то, что вы могли бы поставить на обученную мегафауну или какой-нибудь танк.

В любом случае, это мой наиболее реалистичный ответ. Но это не Physics SE.

OOooo Flywheels, мечта любителя стимпанка!!! Но могут ли шестерни быть открытыми или их нужно прикрывать?
@Amoeba Понятия не имею, но я предполагаю, что корпус добавит слишком много веса. Похоже, смысл был в том, чтобы выставить их всех напоказ.
Кроме того, похоже, что с 1800-х годов до сих пор хорошо используются двигатели с маховиком, они выглядят как нефтяные вышки, о которых мы обычно думаем (вероятно, не зря). И есть маховики с передовыми технологиями, которые могут накапливать энергию и быстро ее выдавать, в основном для электрических приложений (подумайте о зарядке аккумулятора, но не о химических веществах). Это активное поле дизайна.

Во многих ответах третий закон Ньютона упоминается как камень преткновения, но это не подразумеваемый жесткий предел. Лучший способ преодолеть его, чтобы человек мог владеть паровым оружием, — это демпфирование.

Лично я предпочитаю хорошие большие поршни, но вы также можете использовать шестерни и пружины - и преимущество пружин (или маховиков, но маховики сами по себе, вероятно, не смогут быть достаточно большими) в том, что они также, поскольку при хотя бы на короткое время, они сохраняют часть энергии, которую они поглощают, и поэтому могут быть использованы для того, чтобы сделать следующий удар еще сильнее , сэкономив вам немного пара, или их можно использовать для «перезарядки» оружия.

Если вы по- прежнему создаете слишком большую силу, чтобы человеческий скелет мог выдержать, тогда металлический бандаж для руки, который соединяется с корпусом и бандажом для ног (с замками суставов, чтобы они не превышали диапазон движения человека), также может поглощать некоторую силу - возможно, сбив владельца с ног, но это лучше, чем сломанная рука.

Другой вариант — использовать паровое оружие в обоих направлениях. Это относится и к третьему закону, но требует в два раза больше силы, чтобы нанести удар с такой же силой.

Ключевым моментом здесь, учитывая, что собственный вес человека и его способность поднимать являются ограничивающими факторами, является то, что вместо рычага вы просто движетесь к скорости, и позволяете этому наносить весь ущерб, так что ваше паровое оружие предназначено для того, чтобы попасть в голову врага. молоток на максимально возможной скорости. Ваша скоба, обратный удар и демпферы поглощают все, что могут, чтобы предотвратить падение вашей руки. Кажется непрактичным иметь паровое устройство, которое может заставить молот вращаться быстрее (это было бы слишком ограничено нормальным диапазоном движения вашей руки), поэтому следующий лучший выход — использовать идею Уиллка и сделать голову молота гигантский болт-пистолет.

Полезное опровержение моего ответа, которое следует иметь в виду, хотя наличие противовеса, насколько мне известно, не потребует больше энергии, и мне придется немного больше подумать о физике здесь (например, если бы падение назад указывало на то, что сила не применяется). Я думаю, что большой пистолет с невыпадающим болтом будет сильно отталкивать пользователя назад, как при стрельбе из дробовика, но он может быть эффективен в ближнем бою. Только сталь никак не сломаешь, да и на боевой молот она была бы меньше похожа.
И я чувствую, что скелет — это классная идея, но вопрос был о боевом молоте, а не о силовом костюме, и экзоскелет, вероятно, был бы слишком слабым или слишком тяжелым, как было задано.

Рассматривали ли вы паровой экзоскелет для человека. Экзоскелет может иметь больший запас пара, чем может нести человек без посторонней помощи, плюс он может поглощать силы, возникающие при ударе молотком по чему-либо. Ах да, много шестеренок и маховиков.

Молоток в основном будет большим молотком с длинной ручкой (для рычага). В ручке будет тонкая полая область, через которую проходит пар, а на одном конце молота будет паровая ракета, которая разгонит этот молот быстрее, чем это возможно для человека.

Экзоскелет защитит человека от сил, которые в противном случае сломают ему руки. Поместив туда легкую броню, он также будет защищен от бетонных осколков и кусков мозга, которые будут отброшены назад при атаке бетонной стены или человека соответственно.

А если его проглотит мегафауна, то котел может взорваться, как минимум, вызывая несварение желудка.