Пересекающиеся петли Уилсона в 2D Янга-Миллса

В настоящее время я пытаюсь понять 2D-теорию Янга-Миллса и, похоже, не могу найти объяснение расчета ожидаемого значения пересекающихся петель Уилсона. В своей работе « О квантовых калибровочных теориях в двух измерениях » Виттен проводит любопытный расчет:

На три повторения α , β , γ , зафиксируем базис пространства тензорного произведения, принадлежащий α β γ называется ϵ мю ( α β γ ) я Дж к ( мю индексирует мю -й базисный вектор, я , Дж , к являются индексами исходных повторений) со свойством, что

г U α ( U ) я я β ( U ) Дж Дж γ ( U ) к к "=" ϵ мю ( α β γ ) я Дж к ϵ ¯ мю ( α β γ ) я Дж к

Небольшой вопрос: почему это возможно? Я бы согласился с тем, что всегда могу найти векторы, которые удовлетворяют этому соотношению, но почему они являются основой?

Настоящая часть, которую я не понимаю, начинается сейчас: согласно вышеизложенному, каждый край плакетки несет некоторое ϵ мю , и на пересечении двух линий у нас есть, таким образом, четыре из них, идущие от краев, и четыре других повторения. дельта с Дж (j варьируется от 1 до 4), принадлежащих самим плакеткам. Без каких-либо явных вычислений Виттен теперь просто говорит, что после суммирования ϵ по всем их индексам (как того требует предварительное разложение трассы) мы получаем локальный множитель, связанный с этой вершиной г ( α я , дельта с ( Дж ) , ϵ ) , что является символом Вигнера 6j (но он не будет останавливаться, чтобы показать, почему). Я не могу найти ни одного источника, в котором разъяснялось бы это соотношение, т. е. показывалось бы, почему мы получаем именно 6j символов в этом вычислении (хотя их связь с ассоциатором тензорного произведения делает это правдоподобным). Настоящий вопрос заключается в следующем: символ 6j того, что это за ассоциатор, и как можно это доказать?

Я был бы очень признателен любому, кто может объяснить мне это или направить меня в ссылку, где это обсуждается более подробно.

Ответы (1)

Рассмотрим конечномерные унитарные представления α , β , γ данной компактной группы г на соответствующих векторных пространствах В 1 , В 2 , В 3 . Позволять | я Дж , я "=" 1 , , н Дж быть ортонормированным базисом В Дж где г я м В Дж "=" н Дж . Затем { | я 1 | Дж 2 | к 3 } образует ортонормированный базис В "=" В 1 В 2 В 3 . Элемент г е г действует на тензорном пространстве произведения В как

(1) | я 1 | Дж 2 | к 3 α ( г ) | я 1 β ( г ) | Дж 2 γ ( г ) | к 3

Мы также можем найти ортогональный базис е мю , мю "=" 1 , , Н (где Н "=" н 1 н 2 н 3 ) из В относительно которого все элементы г е г действуют как блочно-диагональные матрицы. Точнее, пусть по базису { е мю } , действие элемента г е г на В обозначаться как

(2) е мю р ( г ) е мю
затем р ( г ) мю ν "=" ν | р ( г ) | мю представляет собой блочно-диагональную матрицу, в которой размеры различных блоков 1 не зависят от г . Позволять

(3) | я 1 | Дж 2 | к 3 "=" мю ϵ я Дж к мю е мю

Действуя с г е г в обеих частях этого уравнения дает

(4) α ( г ) | я 1 β ( г ) | Дж 2 γ ( г ) | к 3 "=" мю ϵ я Дж к мю р ( г ) е мю

Взяв скалярное произведение с | я 1 | Дж 2 | к 3 и используя (3) получаем

(5) α ( г ) я я β ( г ) Дж Дж γ ( г ) к к "=" мю , ν р мю ν ( г ) ϵ я Дж к * ν ϵ я Дж к мю

Теперь, согласно теореме Питера-Вейля (часть 2) , матричные элементы неприводимых представлений г образуют ортогональный базис пространства функций, суммируемых с квадратом на г относительно внутреннего продукта

(6) ( А , Б ) "=" г г г А ( г ) * Б ( г )

где г г является мерой Хаара. Итак, если мы проинтегрируем обе части (5), ненулевой вклад в RHS будет только от части р что является прямой суммой тождественных представлений. Другими словами, пусть Вт В быть подпространством В на которой г действует тривиально, и пусть { е 1 , е м } { е 1 , е м , , е Н } быть основой Вт , то интегрирование (5) дает

(7) г г г α ( г ) я я β ( г ) Дж Дж γ ( г ) к к "=" мю , ν "=" 1 м дельта мю ν ϵ я Дж к * ν ϵ я Дж к мю "=" мю "=" 1 м ϵ я Дж к * мю ϵ я Дж к мю

где мы предположили, что В о л ( г ) "=" г г г "=" 1

Для второй части вашего вопроса я бы рекомендовал вот эти конспекты лекций . Основная идея вычисления средних значений петли Уилсона следующая:

Для поверхности с границей статистическая сумма двумерной теории Янга-Миллса зависит от голономии вдоль границы. Пусть статистическая сумма поверхности рода час и одну границу обозначим как Z час ( U , а г 2 ) где U — фиксированная голономия вдоль заданной границы, а это площадь поверхности и г – константа связи Янга-Миллса. Теперь рассмотрим простейшую ситуацию, когда петля Вильсона Вт в представительстве р Вт вводится по сократительной петле С на замкнутой поверхности рода час и площадь а . Чтобы вычислить среднее значение петли Уилсона, мы сначала разрезаем поверхность вдоль С , что дает диск Д площади (скажем) б и другая поверхность С площади с "=" а б , род час и одна граница. Теперь среднее значение петли Уилсона дается путем интегрирования по г произведение i) статистической суммы Д ii) статистическая сумма С и iii) след петли Вильсона в представлении р Вт -

(8) Вт "=" 1 Z час ( а г 2 ) г U Z час ( U , ( а б ) г 2 ) х р Вт ( U ) Z 0 ( U 1 , б г 2 )

Случай самопересекающейся петли Вильсона также не сильно отличается.


1 Наименьшие блоки образуют неприводимые представления г ; Какие именно неприводимые представления появятся, будет зависеть от α , β , γ ; Одни и те же неприводимые представления могут встречаться более одного раза.

Во-первых, спасибо за подробный ответ на мой первый вопрос, это именно то рассуждение, которое я искал. По иронии судьбы, рекомендуемые вами конспекты лекций — это именно то, чему я следовал в первую очередь, что привело меня к поиску оригинального расчета Виттенса. Я понимаю вычисление непересекающегося случая и то, как там возникают числа слияния. Но в пересекающемся случае эти заметки тоже просто говорят, что после суммирования всех множителей в вершине мы получаем символ 6j, а их основной референс - Виттен - и я просто не понимаю, как мы получаем символ из этого базиса.
@ACuriousMind Используйте формулу 3.30 для пересекающейся петли в заметках Мура-Кордеса-Рамгулама и попробуйте выполнить групповое интегрирование, используя уравнение (7) в приведенном выше ответе. Я думаю, что это должно дать символ 6j в вершине. Я тоже попытаюсь сделать эти расчеты, если у меня будет время.
Хорошо, я думаю, я вижу это - ϵ по существу являются 3j символами, и в каждой вершине их четыре, а 6j символ представляет собой сумму произведений 4 3j символов. Мне придется проработать это немного более тщательно, чтобы полностью убедить себя, но я думаю, что вы направили меня на правильный путь - еще раз спасибо! (Если я не столкнусь с дальнейшими сложностями, я отмечу ваш ответ как принятый в свое время)