Сколько цветов на самом деле в КХД?

В абелевой калибровочной теории (электродинамике) поля материи преобразуются как (пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь)

(1) | ψ е я н θ ( Икс ) | ψ
при калибровочном преобразовании, где e=1. Другими словами, они представляют собой U ( 1 ) калибровочная группа, которая всегда одномерна, но параметризована целым числом н , что является электрическим зарядом этого состояния. Повторим еще раз: заряд определяется свойством преобразования калибровочной группы .

Точно так же в неабелевой калибровочной теории материя преобразуется как

(2) | ψ е я Т а α а ( Икс ) | ψ

Здесь а это цветовой индекс, который начинается от 0 к Н 2 1 , для С U ( Н ) Теория Янга-Миллса, или, другими словами, размерность с ты ( Н ) Алгебра лжи. Очевидно, это не зависит от представления. Мой вопрос, если н рассматривается как электрический заряд в (1), то почему не все Т а называется «цветовые заряды» у Янга-Миллса? Обычно мы говорим, что существует три цветовых заряда: «красный, зеленый и синий», но из (2) похоже, что на самом деле их должно быть 8, независимо от того, в каком представлении трансформируются кварки!

Я знаю, что фундаментальные кварки обозначаются тремя числами, а присоединенная материя — восемью. Но эти числа не фигурируют в их правиле калибровочного преобразования, в то время как для электрически заряженной частицы фигурирует электрический заряд!! Это наводит меня на мысль, что, возможно, электрический и цветовой заряд не являются точными аналогами...

Я ошибаюсь здесь? Не потому ли, что «цветовой заряд» на самом деле не является точным аналогом «электрического заряда» в неабелевой калибровочной теории? Я имею в виду, что электрический заряд обозначает представление U(1) в материи, но цветовой заряд, похоже, не обозначает представление SU(N) в материи!

The Т являются глюонами. Их восемь .
Что касается « где e=1 », это опечатка? Кажется странным в уравнении, которое ссылается ' ' е " только один раз, как число Эйлера.
@Nat они имеют в виду работу в единицах, где электрический заряд равен 1 (или изменение масштаба параметров)

Ответы (1)

Цветовой заряд — это общий термин, описывающий, как частица трансформируется под С U ( 3 ) преобразования, т.е. какова его С U ( 3 ) представление.

Термины «красный», «зеленый» и «синий» относятся к основному или определяющему представлению С U ( 3 ) который является 3-х мерным. Красный, зеленый и синий относятся к трем базисным векторам в этом представлении, обозначенным как | р , | г , | б . Это представление, в котором живут кварки, поэтому мы можем присвоить кваркам красный, зеленый или синий цвет.

Глюоны живут в присоединенном представлении, которое является 8-мерным. Мы не вводим «новую» цветовую систему для присоединенного представления, потому что есть замечательное свойство, которое позволяет вам построить 8 базисных векторов присоединенного представления, используя 3 красных, зеленого и синего цвета основного представления. Воспользуемся удивительным свойством (имеющим место для С U ( Н ) в общем),

(1) Ф Ф ¯ "=" А 1
в котором утверждается, что тензорное произведение фундаментального и антифундаментального (сопряженного фундаментального) представления разлагается на присоединенное представление и тривиальное представление.

Точнее, 9 базисных векторов на левой стороне (1) равны

| р | р ¯ , | р | г ¯ , | р | б ¯ | г | р ¯ , | г | г ¯ , | г | б ¯ | б | р ¯ , | б | г ¯ , | б | б ¯
Присоединенное представление получается из этого путем удаления синглетного (тривиального) представления из приведенного выше, что мы можем сделать, установив
| р | р ¯ + | г | г ¯ + | б | б ¯ "=" 0 .
Это дает всего 8 базисных состояний в присоединенном представлении. Это представление, в котором живет глюон, поэтому существует 8 глюонов. Однако, как я уже сказал, мы не вводим 8 новых цветов для описания этих глюонов, поскольку мы можем просто комбинировать 3 основных цвета: красный, зеленый и синий.


РЕДАКТИРОВАТЬ. Позвольте мне также объяснить разницу между U ( 1 ) случай и С U ( 3 ) случай. U ( 1 ) является абелевой группой, поэтому все ее представления одномерны. Таким образом, чтобы пометить представление (также известное как электромагнитный заряд), вам нужно всего одно число, н . Дальше с тех пор U ( 1 ) является компактной группой, мы также должны иметь н е Z .

С другой стороны, С U ( 3 ) является неабелевой группой, поэтому у нее много к размерные представления для к > 1 . Учитывая к размерное представление, состояния в этом представлении помечены к числа, а 1 , , а к .

Кварк живет в трехмерном фундаментальном представлении, поэтому в общем случае нам нужно 3 числа, чтобы представить его состояние. В общем случае кварковое состояние имеет вид

| д "=" а 1 | р + а 2 | г + а 3 | б
Когда мы говорим, что кварк красный, мы имеем в виду, что у него есть метки. ( а 1 , а 2 , а 3 ) "=" ( 1 , 0 , 0 ) . Конечно, кварк вообще может находиться в любой суперпозиции состояний.

Глюон находится в 8-мерном присоединенном представлении, поэтому обычно он помечен 8 числами.


РЕДАКТИРОВАТЬ 2: Похоже, я неправильно понял вопрос ОП. Кажется, они хотели спросить о сходстве (или различии) между абелевым и неабелевым законами преобразования.

В абелевом случае закон преобразования

ψ е я θ н ψ
Здесь, θ помечает параметр преобразования и н обозначает представление, при котором ψ трансформируется (он же его электрический заряд).

В неабелевом случае закон преобразования имеет вид

ψ е я θ а Т а ψ
Здесь θ а — параметры преобразования (аналогично θ в U ( 1 ) случай) и генераторы Т а образующие в представлении, при которых ψ трансформируется (аналогично н в U ( 1 ) случай).

Например, если группа С U ( 2 ) затем

  1. Если ψ преобразуется в тривиальном представлении, то Т а "=" 0 .

  2. Если ψ преобразуется в фундаментальном представлении, то Т а "=" 1 2 о а где о а матрицы Паули.

  3. Если ψ преобразуется в присоединенном представлении, то

    Т 1 "=" ( 0 0 0 0 0 я 0 я 0 ) , Т 2 "=" ( 0 0 я 0 0 0 я 0 0 ) , Т 3 "=" ( 0 я 0 я 0 0 0 0 0 ) .

Аналогичным образом можно записать все матрицы для С U ( 3 ) тоже, но он длиннее, поэтому я не буду здесь заморачиваться (см. здесь ).

Еще раз подчеркну: "заряд" любой частицы всегда соответствует ее представлению в группе симметрии. Для U ( 1 ) группа, представления помечены одним целым числом н поэтому мы называем н электрический заряд. В неабелевом случае представления не помечаются одним целым числом, поэтому пометка не так проста. В этом случае мы просто даем имя представлению. Используя этот язык, мы бы сказали, что цветовой заряд кварка «фундаментальный», а цветовой заряд глюона «сопряженный».

В представлении есть много состояний! Опять же, в U ( 1 ) Представления case одномерны, поэтому каждое представление содержит только ОДНО (уникальное) состояние. Следовательно, кроме целого числа н для описания этого состояния не требуется никакой другой информации.

В неабелевом случае представления имеют большую размерность, поэтому для описания состояния частицы нужно больше информации, чем просто ее представление — нужно указать точный вектор. Таким образом, цветовой заряд кварка является «фундаментальным», и его цветовое зарядовое состояние может быть красным, зеленым или синим (или их суперпозицией).

В уравнении (1) опечатка
Это кристально чистое объяснение, но на самом деле оно не отвечает на вопрос ОП. Может быть, вы могли бы сделать дополнительный шаг и явно подключиться к вопросам оператора (1) и (2)
@Андреа - я исправил опечатку! Я чувствую, что ответил на вопрос, если только я не совсем понял суть. Я думал, что ОП спрашивал, почему есть 3 цветных заряда, когда кажется, что их должно быть 8.
Я думаю, что ОП также был сбит с толку относительно связи между н и Т а в их формулах (1) и (2). Но, может быть, я читаю в вопросе ОП свои собственные сомнения :)
Спасибо, Прахар Митра, я знал, как строить большие представления. Я могу согласиться с тем, что фундаментальные кварки обозначаются тремя числами и примыкают к восьми. Но эти числа не фигурируют в их правиле калибровочного преобразования, тогда как для электрически заряженной частицы они присутствуют!! Это наводит меня на мысль, что, возможно, электрический и цветовой заряд не являются точными аналогами...
@Knut - теперь я понимаю твое замешательство! Эти числа абсолютно соответствуют их закону преобразования!! Определить матрицы Т а . Позвольте мне еще раз отредактировать ответ, чтобы включить эту деталь.
Спасибо, Прахар Митра! Таким образом, точным аналогом электрического заряда является выбор представления калибровочной группы, а количество внутренних цветовых степеней свободы зависит от представления. Компоненты этого вектора иногда называют «цветовыми зарядами», но эта терминология немного вводит в заблуждение, поскольку не является аналогом электрического заряда. Вместо этого мы должны называть их «цветовыми компонентами» или что-то в этом роде. Еще раз спасибо! Будьте здоровы!
Я так понимаю, что если бы у нас был аналогичный разговор о С U ( 2 ) , у нас было бы два «цвета», которые были бы | и | . Мы бы включили калибровочное поле, которое трансформируется в присоединенное представление, которое является трехмерным, что имеет смысл, поскольку оно будет соответствовать триплетному состоянию, которое мы знаем из квантовой механики спина для студентов. Можно ли сказать, что это поле со спином 1 представлено массивным векторным полем?
@TheQuantumMan - Нет! Поле со спином 1 по-прежнему было бы безмассовым (если только вы сами не решили придать ему массу). Вы должны убедиться, что различаете С О ( 3 ) С U ( 2 ) подгруппа группы Лоренца (которая используется для различения массивных и безмассовых состояний) и внутренний цвет С U ( 2 ) .
Ах, так вы говорите это, потому что это цвет С U ( 2 ) , это не накладывает никаких ограничений на массу поля. Но когда мы говорим о С U ( 2 ) подгруппа группы Лоренца, фотон (будучи безмассовым) имеет только спиральность (но не спин), которая принимает два значения. Я понимаю. Большое спасибо! (Тем не менее, я задал здесь дополнительный вопрос (который, по общему признанию, немного разбросан, по крайней мере, в моей голове): physics.stackexchange.com/questions/651012/…