Почему A-4 Skyhawk не требует руля направления при скоординированных поворотах, как на других самолетах серии Century?

Douglas A-4 Skyhawk — дозвуковой реактивный самолет, созданный в начале 50-х годов.

Обычно для выполнения координатного разворота без заноса и проскальзывания пилоты других типов самолетов должны вместе с элеронами и рулями высоты перемещать руль направления в ту сторону, куда они хотят развернуться. Однако А-4 не требует никаких движений рулем направления. Использование руля разрешено только при боковом ветре при посадке, по словам морского летчика, написавшего на доске объявлений :

Ежедневное использование будет заключаться во время взлета и посадки при боковом ветре, чтобы контролировать сильную тенденцию A4 с большим хвостовым оперением направлять нос против бокового ветра. Это могло бы иметь катастрофические последствия, если бы его не взяли под контроль, поскольку большой руль направления очень эффективен на малых скоростях полета. И, конечно же, спойлеры сбросили подъемную силу при посадке, чтобы вес самолета перешел на основные колеса для более эффективного торможения и меньшей склонности к флюгеру.

В то время, когда я учился летать в RAAF — до воссоединения с военно-морским флотом (FAA) — мы учились летать на Винджилах, где были разрешены и отработаны все виды вращений. В Вампире НЕТ. Вращения были запрещены — здесь мы научились технике «ноги на полу». В Sea Venom была аналогичная ситуация, но к тому времени мы уже летали на Vampires в ВМФ (1969-70), техника была укоренившейся, чтобы не использовать рули в полете, а теперь и на Skyhawk.

Это из-за формы крыльев или положения руля?

Где вопрос? Вы вроде сами себе ответили.
Кроме того, где ваш источник утверждения, что руль запрещен?
Я не могу найти информацию о Skyhawk, но это почти наверняка потому, что у самолета есть демпфер рыскания, который заботится о незначительных отклонениях рыскания. Вы не применяете руль направления для маневрирования, если у вас есть демпфер рыскания, потому что он искажает действие демпфера.
У меня дома есть руководство по TA-4J NATOPS, которое я мог бы проверить позже, но я не помню такого ограничения и согласен с Джоном К., что оно, вероятно, не понадобилось из-за демпфера рыскания. И, как сказал GdD, если вы собираетесь основывать вопрос на утверждении, вы должны хотя бы попытаться обосновать его истинность. Я не читал всю страницу Википедии, это оттуда?
VTC как «Требуются подробности или ясность» - в частности, поддержка утверждения «запрещено».
Я проверил НАТОПС, никаких упоминаний об использовании или неиспользовании руля. Если вы хотите отредактировать вопрос для ясности, я был бы рад предоставить лучший ответ для записи. Вопрос даже не ясен, например: "...пилот должен был нажимать на педаль..." и "...не требует руля..." противоречат друг другу. Как вы думаете, что это и почему?!
youtu.be/2eah13pmp9Y в этом интервью на You Tube пилот сказал это.
@GeorgeGeo Я немного отредактировал вопрос для ясности, пожалуйста, укажите время на видео, когда пилот заявляет, что руль запрещен по очереди. Для простоты интервью очень интересное, но больше часа 😃
Можно было бы увидеть сходство в этих процедурах и в других реактивных самолетах: чтобы избежать чрезмерной нагрузки на хвост на более высоких скоростях полета. Вместо агрессивного нажатия на руль направления, которое может привести к резкому и внезапному увеличению силы на хвосте (и подвешенном снаряде) в заносе, возможно, лучше ошибиться в сторону скольжения (более мягкое боковое ускорение) и позволить естественная форма треугольного крыла и хвоста помогают ему проходить повороты.
Вероятно, не столько о перенапряжении хвоста, сколько о том, как избежать неприятного резкого выхода из управляемого полета. («Маневрирование» в этом контексте, вероятно, означает загрузку с высокой перегрузкой в ​​бою...) Джордж, помоги нам помочь тебе, предоставив метку времени. У меня нет ни времени, ни интереса слушать весь подкаст, но контекст его замечания важен. Хотя я не был пилотом вьетнамского А-4, мои 114 часов в двухместной тренировочной версии дают мне некоторое представление, и этого может быть достаточно, чтобы дать полезный ответ, если я смогу понять, о чем он говорит.
Майкл Холл, да, «вероятно, не столько о чрезмерной нагрузке на хвост, сколько о том, чтобы избежать неприятного резкого выхода из управляемого полета». В моделировании это происходит с отклонением руля направления. Но я не знаю, почему. Это было причиной, почему я спросил здесь.
Мое мнение - это длина руля (не всего хвоста) в отклоненном состоянии.
Джордж, пожалуйста, добавьте временную метку для комментария: в какие часы:мин:сек видео на YouTube можно найти соответствующий комментарий? Как сказал Михаил, помогите ему помочь вам – у вас есть уникальная возможность получить ответ на свой вопрос.
Если вы спрашиваете, насколько хорошо ваш тренажер воспроизводит реальные летные характеристики А-4, это другой вопрос. Но почти в любом самолете, если вы загружены перегрузками и топаете по рулю направления, все пойдет плохо. Если вам интересно, почему это происходит...
Часть меня хочет попробовать ответить на этот вопрос, но вопрос все же немного сумбурный... Во-первых, техника пилотирования - это совсем не то же самое, что запрещенный маневр. И, во-вторых, установлено ли, что А-4 существенно отличается от других реактивных самолетов той эпохи со стреловидным крылом по осевой линии с точки зрения использования руля направления? Большинству истребителей не нужно много руля направления. И соответствует ли цитата тому, что говорится в видео, в котором до сих пор не указана отметка времени для комментария? Кажется, что других больше волнует этот вопрос, чем ОП, и он изменился...

Ответы (1)

Судя по приведенной цитате, это, вероятно, из-за эффективности управления рулем направления на А-4. Если он достаточно эффективен на низкой скорости, чтобы контролировать сильную составляющую бокового ветра при взлете или посадке, то на рабочей скорости этого недостаточно .

То есть, если бы пилот использовал обратный руль направления в обычном развороте, он толкнул бы самолет в занос, преодолев примененный крен. Требуемое отклонение для координации разворота было бы настолько малым, что его почти невозможно применить, а А-4 слишком стар, чтобы иметь компьютерное управление, которое дает больше полномочий на низкой скорости полета и меньше на высокой скорости. Следовательно, после того, как они оторвутся от земли, будут чистыми и наберут нормальную рабочую скорость, ступни на полу — это обычное дело.

Zeis Ikon, а для небольшого отклонения пилот не мог использовать ручку триммера руля направления?
Не то, что вы обычно делаете во время поворота (от нескольких секунд до пары минут). Триммер — это то, что вы использовали бы, например, если бы на одном крыле не было магазинов под крылом, чтобы противодействовать асимметричному сопротивлению.