Я видел , что шииты считают Абу Хурайру ненадежным рассказчиком:
Одним из известных примеров может служить случай с Абу Хурайрой, который рассказал более пяти тысяч хадисов: сунниты считают его надежным источником, шииты — нет, и его случай не уникален.
Почему?
[Я сам не шиит, если кто-то увидит здесь ошибку, отредактируйте и исправьте ее].
Джафари\имамиты не считают Абу Хурайру надежным рассказчиком, потому что у них есть сообщение от имама Джафара о том, что:
سمعت جعفر بن محمد عليهما السلام يقول: ثلاثة كانوا мотряя
Джафар бин Мухаммад сказал: «Три человека лгали о Посланнике Аллаха: Абу Хурайра, Анас бин Малик и женщина.
بسم الله الرحمن الرحیم
Для выяснения вопроса, заметим, могут быть самые разные причины/доказательства для отказа от него (а чтобы всем доказать, нужны долгие обсуждения и документы... но здесь я лишь вкратце упомяну некоторые из причин, надеюсь могу помочь тебе).
1. Его общение с евреем Кааб аль-Ахбаром и повествование от него.
2- Он рассказывает пустые хадисы, которые обычно передают то, что передают хадисы Исраилият (недостоверные и поддельные хадисы евреев или под их влиянием, которые вызывают искажение в исламской традиции, истории и тафсире и привносят в религию мошеннические верования), и в действительности , были сами Исралийят.
3- Передача хадисов, противоположных хадисам, переданным сахабами. Имам Али (а) и Абу Бакр выступают против него.
И так далее.
Примечательно, что я постарался указать на часть причин, чтобы отклонить его, а то причин для разъяснения/убеждений может быть больше.
Ссылка:
Medi1Saif