Почему Александра Гамильтона считают отцом современного банковского дела?

Недавно я слышал фразу о том, что Александра Гамильтона считают «отцом современного банковского дела», но на самом деле не придумал никакого объяснения или определения, чтобы понять, как это стало приписываться ему. Из моих исследований американской колониальной истории и после нее я знаю, что Гамильтон был сторонником промышленности, долга и центрального банка, за который он долго и упорно боролся. Существует ли реальное определение термина «современный банкинг»? Если да, то чем она отличается от других финансовых систем, используемых в то время?

Отличный вопрос. На данный момент я бы предположил, что «современное банковское дело» вряд ли является отражением либо защиты/внедрения Александром Гамильтоном системы центрального банка, либо других финансовых систем, использовавшихся в то время (во всем мире), включая те, которые позже были созданы самим Гамильтоном. Независимо от того, были ли банки частными, государственными или и теми, и другими; мне не кажется, что операции и ограничения банков той эпохи представлены в сегодняшней банковской системе. Опять отличный вопрос!
Спасибо! В последнее время это беспокоит меня больше, так как я продолжаю видеть рекламные ролики с актерским изображением Гамильтона и множеством ссылок на него как на отца современного банковского дела. Сейчас в банках гораздо больше правил, чем когда он создал Первый банк Соединенных Штатов, но я связываю это с тем фактом, что это была новая страна, и никто не делал этого раньше.
@MichaelIF Однако два фактора сильно различаются. Наша валюта больше не обеспечена драгоценными металлами, а кредиты, которые мы используем, никогда не использовались банковской системой в эпоху Гамильтона. (Примечание: эти два фактора не единственные различия, на ум приходят только два)
@ E1Suave Я знал о драгоценных металлах, но не о кредитах. Интересно.
В эпоху Гамильтона многие кредиты больше походили на то, что современные банки называют факторингом. Факторинг существует примерно до 1400 года и тесно связан с торговым банкингом или даже возник из него. По сути, инвесторы заранее профинансировали бизнес. Например, если инвестор выделил финансирование для корабля, его экипажа и всего, что находится на борту. Позже, по возвращении, первоначальный инвестор получит компенсацию за счет продажи продуктов (импорта), с которыми вернулся корабль. ...
Сделки были обеспечены векселем, и если корабль затонул, инвестор проиграл. Как правило, сегодня банк выдает деньги не под залог финансиста банка, а под чужой депозит. Как вы можете себе представить, этот метод более выгоден с финансовой точки зрения для банка и всей банковской системы (сегодня: ФРС, МВФ, БМР).
важность игнорировать речь Хауи Хубера для содержания современных индийских банков?
Если вам интересна эта тема, я очень рекомендую биографию Гамильтона Рона Черноу. Это хороший баланс ярких, красочных подробностей о самом человеке с обзором его роли в развитии американских финансов и государственного кредита. Он невероятно важная фигура в американской истории, но широко недооцененная популярной культурой.
Может, потому что он был марионеткой Роберта Морриса, который хотел получить монополию на банковское дело в Соединенных Штатах? Я думаю о Гамильтоне как об «Отце, которого застрелили за то, что он был мудаком».

Ответы (3)

Одной из уникальных характеристик Банка США Гамильтона (BUS) было то, что правительству принадлежало только 20 процентов акций банка, но правительство всегда имело право получать отчеты и информацию о деятельности банка. Гамильтон был обеспокоен тем, что у правительственных чиновников возникнет искушение использовать банк для предоставления/получения политических услуг... поэтому он нашел это решение. Две хорошие книги о современных банках — это «Отцы-основатели финансов» (Райт/Коуэн) и «Единая нация в долгах» (Райт). Музей американских финансов — потрясающий ресурс и место для посещения в нижнем Манхэттене (48 Wall St). Рэнд Шолет, основатель Общества осведомленности Александра Гамильтона (The-AHA-Society)

Даю вам победу здесь для ссылок на книги, они выглядят хорошо.

Он настаивал на создании частного и независимого центрального банка, Первого банка Соединенных Штатов. Он был похож на Банк Англии, за исключением того, что он ожидал, что он будет ссужать деньги частным учреждениям и предприятиям, а также выполнять свои государственные обязанности. Он также основал Bank of New York, частное кредитное учреждение, подобное современным коммерческим банкам.

Хотя я согласен с вашим ответом, я не уверен, что он полностью отвечает на вопрос ОП. Существует ли реальное определение понятия «современный банкинг»? Если да, то чем оно отличается от других финансовых систем, использовавшихся в то время?
Полностью согласен, что он это сделал, хотя это не совсем отвечает на мой вопрос, если только эти банки не вели себя иначе, чем, скажем, Банк Англии. Если они были, каковы эти конкретные различия?
@ MichaelF - Банк, который он спроектировал, находился в частной собственности и был предоставлен взаймы коммерческим и частным интересам - это был способ установить кредит для новой республики и американской промышленности, сельского хозяйства и судоходства. Банк Англии был частным банкиром Великобритании — он собирал и хранил налоги, предоставлял краткосрочные ссуды правительству и управлял получением и расходованием государственных средств, но не ссужал эти средства коммерческим интересам и не предоставлял услуги другим финансовым учреждениям. Банк Гамильтона обслуживал как правительство, так и частную торговлю.
@RISwampYankee Это хороший комментарий, который вы должны включить в свой ответ, он помогает завершить его.
Так что, по сути, он основал или запустил современную американскую банковскую систему.

Александра Гамильтона считают «отцом современного банковского дела», потому что он активно продвигал центральную федеративную систему в британском стиле, создал первый центральный банк в США и был первым министром финансов США. По сути, он заложил основы современного Федерального резерва.

современное банковское дело

Банковские системы крупнейших экономических держав в конце 18-го, начале 19-го века были очень похожи на то, что есть сегодня. Если учесть, что Содружество охватывало более половины мира и следовало английскому общему праву (оно до сих пор действует), не было серьезных структурных различий в том, как банки работали по всему миру (за исключением католиков и мусульман). Методы , которые мы считаем современными банковскими делами, зародились у аргентариев.более 2000 лет назад. Эволюция банковского регулирования в США во многом связана с реакцией на финансовые кризисы, некоторые могут сказать, что это происходит только таким образом. Центральный банк является реактивной политической единицей, он не опережает политику или рынки. Для стран общего права единственные реальные различия между национальными экономическими системами на протяжении всей истории заключаются в том, с какими кризисами им приходилось сталкиваться и когда.

современное банковское дело II

Определение «современное банковское дело» субъективно, но я бы сказал, что современное банковское дело зародилось в США в 1998 году, было ратифицировано Конгрессом в 1999 году и впоследствии стало законом де-факто во всем англо-американском мире (США, Великобритания, ЕС, Япония). . Отличие заключалось в совмещении под одной крышей коммерческой, страховой и ценной деятельности, что до 1999 г. было незаконным для всех, кроме Citigroup (Citi + Travellers').

Еще одним изменением эпохи для «современного банковского дела» стало дерегулирование внебиржевых деривативов, которое перешло от офиса CFTC к системе саморегулирования, созданной картелем крупных банков. «Современный банк» — это маркет-мейкер (выпуск, склад, покупка и продажа одной и той же ценной бумаги), регулятор, оценщик, индикатор рынка, кредитор, инвестор, частная консалтинговая фирма, андеррайтер, страховщик, лоббист, государственный подрядчик и поставщик. До 1998 года эти задачи выполнялись отдельными организациями, а до 2000 года эти обширные внебиржевые каналы не существовали/регулировались CFTC/SEC.

современное банковское дело III

Банковское дело имеет столько эпох, сколько вы хотите различать. В эпоху Александра Гамильтона действовал «золотой стандарт». Как ни странно, США использовали «серебряный» стандарт во времена Гамильтона (испанское влияние). Суть в том, что стоимость валюты была привязана к физическому товару (золото/серебро/табак) – вы не могли создать новые деньги без нового сырья. Войны (Гражданская Америка, Первая мировая война и т. д.) привели к появлению «фиатной» валюты, поскольку правительству требовалось финансирование, но оно не могло добывать или приобретать достаточное количество сырья. Совершенно разумно утверждать, что «современное банковское дело» началось тогда или даже тогда, когда США окончательно отказались от золотого стандарта в 1971 году.

современное банковское дело IV

Вы можете утверждать, что фиатные валюты возникли намного раньше 1862 года , в зависимости от того, как вы определите «фиат». Wiki говорит, что Китай изобрел фиатную валюту примерно в 1000 году нашей эры.

Я определяю фиат как постоянный мысленный разрыв связи между товаром и валютой, что не совсем верно в отношении Китая около 1000 г. н.э. У китайцев были бумажные деньги, но стоимость валюты по-прежнему была секьюритизирована базовым товаром (шелк, драгоценные металлы), даже если сама валюта НЕ могла быть напрямую конвертирована в товары.

Почему Александра Гамильтона считают отцом современного банковского дела?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v