Почему «альпийский стиль» лазания не так популярен в Гималаях?

Хотя есть несколько опытных альпинистов, которые сделали это на гималайских вершинах, альпийский стиль остается относительно редкостью в Гималаях. Большинство восхождений совершается в стиле экспедиции с большими группами.

Есть ли фундаментальная причина, по которой это так? Может ли среднеопытный альпинист, который может подняться в одиночку или в составе группы из 2 человек на европейские/американские вершины, попытаться сделать то же самое в Гималаях?

Я бы сказал, что он довольно популярен среди лучших скалолазов. Для многих клубов это единственный способ получить настоящее признание.
Почему плавание через Британский канал более популярно, чем плавание?
@henning - Кто более популярен? Пловцы или акулы?
Не могли бы вы в двух предложениях резюмировать, в чем разница между альпийским стилем и стилем экспедиции? Это не очевидно для меня (и, возможно, для других).

Ответы (2)

TLDR: Потому что это намного сложнее, а дополнительная высота Гималаев делает это намного сложнее.

Альпийский стиль относится к альпинизму в самодостаточной манере, то есть с переносом всей еды, убежища, снаряжения и т. д. во время восхождения, в отличие от экспедиционного (или осадного) альпинизма, который включает в себя создание фиксированной линии снабженных лагерей. на горе, к которой можно добраться на досуге. Кроме того, альпийский стиль подразумевает отказ от перил, высотных носильщиков и использование дополнительного кислорода.

Альпийский стиль

Поскольку Гималаи находятся на очень большой высоте, где дополнительный кислород практически не требуется, а для акклиматизации требуется дополнительное время, имеет смысл провести серию лагерей.

Это было сделано , но это не самый распространенный вариант по какой-то причине.

Когда «добраться до 4000 м» означает лопату и много копать, я думаю, это правда.

альпийский стиль остается относительно редким в Гималаях

На самом деле, насколько я могу судить из современной литературы по альпинизму , восхождения в альпийском стиле в Гималаях в наши дни относительно распространены. Восхождения в экспедиционном стиле (по крайней мере, единственные, которые привлекают внимание) теперь в основном для платных клиентов с гидами . Я подозреваю, что в Гималаях все еще есть частные альпинисты, совершающие гибридные восхождения, но они мало освещаются в альпинистской прессе.

Самые высокие вершины Гималаев (8000 м) примерно вдвое превышают высоту самых высоких вершин Альп или Северной Америки за пределами Аляски и Юкона (4000 м). Дополнительная высота имеет огромное значение: альпинисты обычно могут акклиматизироваться до 4000 м за считанные дни. Акклиматизация на высоте 6000 м занимает недели, и даже альпинистам обычно приходится иметь группу поддержки или носильщиков, чтобы доставить всю еду и снаряжение в базовый лагерь, где они проходят акклиматизацию. Альпинисты не акклиматизируются к высотам более 8000 м, они медленно умирают . Альпинисты могут получить смертельные состояния, связанные с высотой, такие как отек мозга на высоте 4000 м, но чем выше вы поднимаетесь, тем чаще они становятся, даже с дополнительным кислородом.

Может ли среднеопытный альпинист, который может подняться в одиночку или в составе группы из 2 человек на европейские/американские вершины, попытаться сделать то же самое в Гималаях?

Это слишком широко, чтобы на него можно было ответить, потому что выражение «умеренный опыт» расплывчато. Является ли альпинист, который может пройти по хребту Хорнли на Маттерхорне, Монте-Роза или маршруту Гутер-Хат на горе Блан без проводника, альпинистом со средним опытом? Они, вероятно, могут претендовать на восхождение на Эверест с гидом, но они будут делать это в стиле экспедиции. Как насчет альпиниста, покорившего все большие северные склоны Альп? Их вполне можно пригласить на восхождение в альпийском стиле в Гималаях.