Почему атомы слипаются?

Атомы в моей таблице «слипаются», образуя прямоугольник. Почему? Что заставляет их держаться вместе?

Я знаю об ионной/ковалентной связи и т. д., но рассмотрим лист чистого железа. Просто атомы одного элемента. Атомы по-прежнему слипаются, образуя лист, а не «везде». Но если я положу десять шаров на землю рядом друг с другом, они будут совершенно независимы друг от друга.

Так что же «соединяет» атомы?

Хороший вопрос. Мы знаем, что электроны отталкиваются друг от друга. Для простоты, если мы рассмотрим два атома водорода, образующих молекулу, мы могли бы ожидать отталкивания между ними из-за электронных облаков. На самом деле мы можем видеть ЧАС 2 молекула. Тогда в чем причина слипания атомов, причина гамильтонова ( посмотрите на этой странице ). Я надеюсь, что любое тело из квантовой механики может объяснить.
Учитывая количество вопросов, касающихся привязанности в целом, я предлагаю вам сначала изучить различные типы привязанности, потому что эти вопросы становятся все более разочаровывающими.

Ответы (3)

Рассмотрим два ЧАС атомы р о т а т я н г ( 1 ) относительно их центра масс, теперь оба атома электрически нейтральны и находятся далеко друг от друга, так что ни сильное, ни слабое ядерное взаимодействие не принимается во внимание. Если бы они оставались только в этом состоянии, то никогда бы не объединились и не образовали ЧАС 2 но что происходит, так это то, что когда электроны каждого атома движутся в различных случаях, образуются диполи, и из-за этих взаимодействий в игру вступают лондонские дисперсионные силы , 2 атома движутся навстречу друг другу и на определенном расстоянии достигают стабильного равновесия, и поэтому приклеены друг к другу.

С другой стороны, давайте предположим, что вы каким-то образом получили 2 шара ЧАС в элементарной форме и поместив их рядом друг с другом, атомы обоих шаров по-прежнему будут получать индуцированные диполи, но, поскольку все диполи ориентированы случайным образом, их общий дипольный момент не будет иметь какого-либо значительного общего дипольного момента, который может заставить два шара сблизиться и соединиться.

Это была очень упрощенная версия того, что происходит с железом и другими элементами и соединениями, в атомном масштабе даже у нейтральных атомов/соединений развиваются значительные дипольные моменты, которые мотивируют дальнейшее связывание с образованием других объектов, таких как решетки, кристаллы, листы и так далее. на. С другой стороны, на макроуровне между двумя нейтральными объектами не возникает значительной силы притяжения, которая могла бы побудить их соединиться/связаться. Но на самом деле, если у вас есть противоположно заряженные объекты, они могут соединиться. Кроме того, для соединения объектов на макроуровне у нас есть различные процессы, такие как различные типы сварки и т. д.

( 1 ) Я сказал вращение вокруг центра масс, чтобы не учитывать притяжение из-за гравитационного взаимодействия между двумя атомами.

Это плохое объяснение связи атомов в металле. Металлическая связь представляет собой химическую связь, опосредованную свободными электронами в металле, и не имеет ничего общего с дисперсионными или дипольными силами, которые являются причиной слабых сил Ван-дер-Ваальса.
@freecharly: Пожалуйста, обратите внимание на вопрос еще раз, он не о связи атомов в металлах, и мой ответ тоже!
Я перечитал вопрос еще раз, но не могу найти другое значение: «Я знаю об ионной/ковалентной связи и т. д., но рассмотрим лист чистого железа. Просто атомы одного элемента. Атомы по-прежнему слипаются, образуя лист, а не 'повсюду'." Для меня это, очевидно, относится к связи атомов железа в металлическом листе.
@freecharly: «Атомы в моей таблице «слипаются», образуя прямоугольник. Почему? Что заставляет их слипаться?» «Но если я положу десять шаров на землю рядом друг с другом, они будут совершенно независимы друг от друга». прочитайте ЕЩЕ РАЗ!
@freecharly: «Я знаю об ионных/ковалентных связях и т. д., но представьте себе лист чистого железа. Всего лишь атомы одного элемента. Атомы по-прежнему слипаются, образуя лист, а не «везде».» Он вроде знает про металлическую связь, его вопрос не об этом!
Я, кажется, не могу получить это. Атомы железа в листе слипаются из-за химической металлической связи между ними. Не из-за каких-либо индуцированных дипольных (дисперсионных) сил. Кроме того, химические связи действуют уже на больших расстояниях, чем равновесные длины связи. Не могли бы вы пояснить, о чем, по вашему мнению, идет речь?
@freecharly: 1. Это не мое мнение, это мое понимание. 2. Похоже, что ОП знает, что когда атомы находятся близко друг к другу, как в металлическом листе, они образуют лист! Но он также читал или каким-то образом узнал, что атомы слипаются в случаях, например, когда книга лежит на столе. Вопрос лишь в том, какая связь в таком случае.
Книга на столе остается там благодаря гравитации и силам молекулярного отталкивания, которые препятствуют проникновению различных материальных объектов. Бывают случаи, когда поверхности из разных материалов слипаются из-за упомянутых вами сил Ван-дер-Ваальса.
Он/она спрашивает, почему атомы книги (или любого другого объекта, состоящего из различных составляющих) образуют прямоугольник (или любую другую форму) и не имеют ничего общего с тем, что вы пытаетесь объяснить. Если вы все еще не понимаете, о чем они спрашивают, свяжитесь с ними напрямую.

Атомы металла связаны друг с другом химической связью, называемой металлической связью . Для металлов характерно практически свободное движение электронов между атомарными ионами, образующими кристаллическую решетку. С упрощенной точки зрения, связь возникает из-за электростатических сил между положительными ионами, опосредованными отрицательными свободными электронами.

Наш мир состоит из 4 фундаментальных сил, а именно:

  • Сила тяжести
  • электромагнитный
  • Слабое взаимодействие
  • Сильная сила

Например, каждая из этих сил служит определенной цели. Гравитация — это то, что удерживает вместе планеты, звезды и галактики.

В атомном мире есть две фундаментальные силы, которые связывают атомы вместе, и это электромагнитная сила и сильная сила .

Потому что каждый атом состоит из протонов и электронов, а также из нейтронов, но они имеют нейтральный заряд. Однако протоны и электроны имеют положительные и отрицательные заряды. Протоны имеют положительный заряд, а электроны – отрицательный. И, как мы знаем, положительный и отрицательный заряд притягиваются друг к другу.

Центр атома на самом деле заряжен положительно, поэтому нейтроны и протоны. Это означает, что они будут оказывать положительный заряд на электроны, а это означает, что электроны будут роиться вокруг ядра атома.

Сильная Сила , и именно так протоны и нейтроны связаны друг с другом. Сильное взаимодействие — это то, что связывает ядра атома вместе, то есть протоны и нейтроны. Электромагнитная сила не могла бы удержать вместе ядро ​​атома, потому что оно слишком слабое, и протоны просто отталкивались бы друг от друга и летели, потому что все они положительно заряжены, а мы знаем, что две положительно заряженные частицы победят. т притягивать друг друга. Так что должна быть более сильная сила, и это просто Сильная Сила.

Сильное взаимодействие — это сила, которая притягивает протоны к протонам и нейтроны к нейтронам, а протоны и нейтроны друг к другу. Эта сила имеет очень малый радиус действия, и именно по этой причине ядро ​​очень и очень маленькое. Эта сила также отвечает за связывание кварков и глюонов в протоны и нейтроны.

Итак, из этого мы теперь знаем, что Электромагнитная Сила — это то, что удерживает электроны внутри и вокруг ядра. Сильное взаимодействие — это то, что удерживает вместе ядро ​​атома.

Почему за это проголосовали??
проголосовал. Я не уверен в уровне понимания dfg, поэтому я не знаю, стоит ли говорить о сильной силе.
Этот ответ не отвечает на вопрос ИМО.
-1: Вот почему протоны прилипают к протонам, а не почему атомы прилипают к атомам, образуя молекулы. В будущем рассмотрите возможность чтения тела вопроса, а не только заголовка.