Почему в атоме, когда электрон теряет энергию, высвобождается фотон? Если фотоны безмассовые, то как они создаются в этом процессе и почему?

Это мой первый вопрос, и мне всего 14 лет, так что извините меня за мои ошибки. Пожалуйста, немного упростите свой ответ. Использование терминов, думая, что я не пойму, является ошибкой.

Когда электрон теряет энергию, эта энергия должна уйти куда-то еще. Оно отправлено. Получается, что оно отсылается в виде радиации. Тогда мы даем такому «сгустку энергии излучения» имя: фотон.
Просто комментарий, так как здесь есть несколько отличных ответов, но фотон не имеет массы только в своей собственной «системе отсчета» - для всех нас, других наблюдателей, у фотона есть масса - у него есть импульс. Если вы направите фотон на экран, где он отклонится, экран «почувствует» силу. Так и должно быть, потому что сохраняется не только энергия, но и импульс, а электрону необходимо изменить как энергию, так и «скорость», когда он меняет «орбиту». Изменение «скорости» определяет направление фотона.
Может быть, это слишком много для ОП, но @StianYttervik нет, подождите. С точки зрения современной физики фотон не имеет массы в любой системе отсчета (а «его собственная система отсчета» плохо определена), даже если он имеет импульс. С ньютоновской точки зрения (нет специальной теории относительности, нет квантовой механики -> нет создания фотонов, нет атомов в том виде, в каком мы их знаем), по причинам, которые вы говорите, и для гравитации имеет гораздо больше смысла, если фотон имеет какое-то очень маленькое масса, в любом кадре. В обоих случаях масса всегда одинакова в любой системе отсчета.
У этого есть ответы, которые вы ищете, и они просты: физика.stackexchange.com /questions/143652/… ключом является формула для энергии.
И здесь я подумал, что фотоны имеют нулевую массу покоя, но имеют массу вследствие их импульса.
Хороший вопрос @EffervescenzaNaturale, я просто пытался помочь понять, что что-то без массы все еще может иметь импульс. Что совсем не очевидно ;)
Ах да, да, конечно: если мы говорим о «релятивистской массе» (= E/c^2, в наши дни люди предпочитают называть это энергией), то да, она есть у фотона. Две точки зрения обсуждаются в ссылке с luk32 (и ссылки в ней). @Stian действительно, совсем нет, специальная теория относительности (физика?) вызывает много головной боли: D.

Ответы (7)

Мы верим, что существует нечто, называемое электромагнитным полем, это невидимое взаимодействие, точно так же, как гравитация, которая тянет вас вниз, электромагнитное поле — это сила, действующая на магнитную материю и электрически заряженную материю.

Фотон является возбуждением этого поля. Подумайте об этом так: если электрическое поле — это большой лист ткани, то фотон — это волны, возникающие на поверхности. Электрон может создавать фотоны, потому что электрон электрически заряжен, поэтому он может создавать вокруг себя электрическое поле, и если электрон движется быстро или колеблется, он будет излучать эти волны (фотоны), как если бы вы взяли одну часть листа ткани. и быстро переместите его или переместите вверх и вниз, вы увидите волну, выходящую из того места, где вы его перемещаете.

Я пытался быть очень кратким, но, пожалуйста, попросите меня дать дополнительные разъяснения, если это необходимо.

То, что вы сказали, действительно имеет для меня смысл. Но сэр, я читал о теории поля Хиггса, где говорится, что все взаимодействует с ним и придает массу объектам, также там говорится, что фотоны почему-то не взаимодействуют с ним и, следовательно, не имеют массы. Кто прав, вы или теория поля Хиггса?
Вы правы, у фотона нет массы, потому что он не связан с полем Хиггса, но это не отменяет того, что я сказал вам о том, как создается фотон. Оба описания верны.
"Невидимый" в первом предложении немного смешной. Гравитация может быть невидимой, и да, некоторые электромагнитные поля невидимы, но все видимые поля являются электромагнитными. Это в значительной степени следует из определения «видения»!
вы никогда не видите линию Фарадея, вы видите только возбуждение поля, ну да, вы можете визуализировать эти линии, используя магнит и немного порошка. Но линии - это абстрактный математический объект, с которым взаимодействуют вещи.

Простая картинка:

Из классического электромагнетизма мы знаем, что ускоренный заряд излучает электромагнитные волны.

Одна из причин, по которой мы пришли к квантово-механической модели атома, заключается в том, что в классическом понимании электрон, вращающийся вокруг положительного заряда, из-за радиального ускорения будет излучать непрерывный спектр, пока не упадет на положительный заряд и не нейтрализует его. Этого, по-видимому, не произошло, потому что атомы, как простейший атом водорода, существуют и устойчивы.

Когда электрон падал на протон с образованием водорода, наблюдения показали, что излучается определенный энергетический спектр.

бальзамировщик

Серия Бальмера

который может быть оснащен математическим рядом на дискретных частотах.

Это привело к модели атома Бора, в которой для объяснения ряда постулировалось, что существуют орбиты электрона, которые были бы стабильны, если бы они не были возбуждены падающим излучением, а видимые линии были переходами между орбитами.

В то же время Планк постулировал наличие фотонов, дискретных частиц, излучающих свет с частотой h*nu, для объяснения излучения черного тела.

Открытие того, что уравнение Шредингера может дать решения для электрических потенциалов атомов водорода, и они соответствуют спектру водорода, связало все дело.

Фотоны являются квантами электромагнитного спектра, и они поглощаются или излучаются при взаимодействии с атомами, потому что атом в основном удерживается вместе электрическим потенциалом, который дает квантованные уровни энергии, а не континуумом классической теории, в которой не было фотонов.

У квантовой механики есть большая проблема: она очень абстрактна и иногда противоречит здравому смыслу, когда вы собираетесь углубиться. Не волнуйтесь, с этим приходилось сталкиваться любому, кто интересуется квантовой механикой. Тот факт, что вы обеспокоены этим, является хорошим признаком того, что вы пройдете успешно.

Безмассовый фотон безмассов с точки зрения стационарной массы. Вся энергия находится в форме кинетической энергии в терминах специальной теории относительности Энинштейна. Когда фотон останавливается, вся его энергия переходит в любую другую форму, и его энергия обращается в нуль, т. е. он вообще перестает существовать. На самом деле фотон — это всего лишь теоретическая конструкция, позволяющая обмануть наш разум, чтобы он мог переварить все свойства света.

Фотон по своему происхождению является просто теоретической конструкцией, как можно описать квантовую теорию Планка, где энергия излучается не непрерывным энергетическим потоком, а небольшими порциями. Эти порции энергии были названы фотонами.

Вы знаете, что идеальный маятник запасает механическую энергию в виде кинетической и потенциальной энергии. Вы знаете, что связанные маятники могут передавать энергию из одной точки в другую. Попробуйте это с вашим другом. Держите веревку за оба конца, немного натяните ее, а затем взмахните рукой, держащей веревку. Вы увидите, как горб бежит к вашему другу, и, наконец, взмахнете ему рукой. Если считать веревку электромагнитным полем, то горб — это фотон. Проблема примера с тканью заключается в том, что фотонный горб локализован как на расстоянии от вас, так и в направлении от вас. Это больше похоже на мяч, отправленный вами куда-то, когда наблюдатель находится внизу (и может видеть только форму ткани). И гул представляет собой не фактическое смещение, а амплитуду колебаний в положении горба.

Горба не было, когда вы взмахивали рукой; она появилась (как это делают фотоны, когда возбужденный атом выходит на стабильный уровень) и исчезала, когда ударяла вашего друга (как фотоны, когда они ударялись о возбуждающий его атом).

Спасибо, сэр, ваш ответ был полезен. Но как вы объясните фотоны, исходящие от солнца, я знаю, что в ядре солнца происходит ядерный синтез, в котором водород превращается в гелий, но как фотоны или свет попадают к нам? Как фотон достигает нас через ядро?
В случае с Солнцем это очень сложно; там действительно горячая и очень плотная плазма; считается, что фотоны, которые мы можем видеть, исходят из относительно тонкого поверхностного слоя. Вблизи ядра плазма действительно плотная и велика вероятность взаимодействия фотонов с другими частицами.
В идеальном вакууме можно предположить, что электрическое и магнитное поля постоянны, скажем, равны нулю. Когда фотон проходит мимо, это означает, что в сильно локализованной части Е а также ЧАС вектора колеблются, и точка, в которой амплитуда таких колебаний максимальна, движется в одном направлении. Если такой кусок попадает в электрон, то дистотрия этого поля взаимодействует с электроном, изменяя его состояние. Обратите внимание, что сам по себе электрон — это вовсе не зеленый шар, а кусок волны вероятности, в котором может быть локализована каретка. Когда электрон меняет свое состояние, он «раскачивает» поле, вызывая появление волнового куска.

Не следует думать о поле как о поверхности, поле — это математический расчет явления. Это абстракция. Что на самом деле представляет собой поле, так это сила в каждой точке. Когда источник поля колеблется, перестройка значений силы в каждой точке происходит в движении, которое можно аппроксимировать математической волной. Но эта перестройка сама по себе несет энергию, которая является энергией, связанной с волной. Можно видеть, что все это математическая чепуха для физического явления, которое трудно себе представить.

Фотон, опять же, является лишь, так сказать, «единицей» этой перестройки. Ясно, что у него не может быть массы, потому что это не объект, а абстракция.

Итак, фотон — это не частица, а волна, которая испускается, и эта ВОЛНА называется фотоном. Мой единственный вопрос сейчас: у фотона есть электромагнитная энергия, а не кинетическая энергия?
Перенастройка изменяет значения силы в каждой точке, изменяя потенциал (который есть не что иное, как потенциальная энергия) в каждой точке. Следовательно, энергия, вложенная в раскачивание источника поля, передается полю таким образом. То, что вы называете, это просто вопрос названия, я полагаю, что классически это называлось бы волновой энергией. Кинетическая энергия связана с движением объектов, здесь она не применяется. Электромагнитная энергия — это полная потенциальная энергия в поле, поэтому я полагаю, вы могли бы считать ее таковой, потому что она изменяет ЭМ энергию конфигурации.
Поле — это в основном система, но на атомарном уровне. Когда вы говорите о поле, я представляю его как систему. Я в 9-м стандарте, и мы используем систему слов. Есть ли разница между обоими?
Нет, поле — это векторная функция en.wikipedia.org/wiki/Vector_field . Каждая точка в пространстве имеет связанный с ней вектор. Это математический формализм. Например, при движении воды по трубе поле вектора скорости будет таким, что в каждой точке крошечный кусочек воды вокруг точки имеет скорость V, указывающую в определенном направлении, и она меняется в зависимости от точки. Электрическое поле является векторным полем, так что сила, создаваемая протоном или электроном в пространстве, будет зависеть от точки. Поскольку сила является вектором, ее можно представить в виде векторного поля.

Если вы высвободите потенциальную энергию, хранящуюся в части воды, которая механически поднята над уровнем поверхности воды, энергия будет излучаться в виде волн. Эти волны уносят энергию, но не имеют массы.

волны
(источник: nahraj.to )

(Из Википедии https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Shallow_water_waves.gif )

В атоме потенциальная энергия от движения электрона в кулоновском потенциале (притяжение электрона и протона) также высвобождается в виде волны, но сила, вызывающая потенциальную энергию, является электромагнитной, а результирующая волна — электромагнитной.

Теперь из-за квантовой механики существуют дискретные уровни энергии и кванты света - фотоны, но это все равно электромагнитная волна.

Поправьте меня, если я ошибаюсь. Когда электромагнитная волна попадает на электрон, он достигает более высокого энергетического уровня. Этот элестрон высвобождает эту энергию, потому что (я думаю) все частицы хотят оставаться в стабильном состоянии, где у них самая низкая энергия.
Нет, я просто хотел разъяснений.
Извините, я не знал, что вы были первоначальным спрашивающим. Да, конечно. Он довольно похож, но есть и отличия. С водной волной у вас есть кусок воды над поверхностью. У него более высокая энергия, поэтому он падает вниз и возникают волны. В атоме электрон падает ближе к ядру и возникает электромагнитная волна. Сходство не идет дальше, водная поверхность в гравитации отличается во многих аспектах, но какой-то принцип остается схожим.

Вы правы, фотоны не имеют массы и являются лишь формой энергии.

Так как электрон при получении энергии переходит в более высокое состояние, но одновременно становится неустойчивым. Таким образом, он отбрасывает лишнюю полученную энергию для достижения своей стабильности.

Теперь эта энергия должна куда-то деваться, и экспериментальные данные показывают, что при достижении устойчивых состояний образуются световые полосы одинаковой частоты. Равная энергия предполагает, что не произошло преобразования или потери энергии.

Поскольку полосы были дискретными, то испускается какая-то дискретная частица. А фотоны — это отдельные частицы, присутствующие в свете и составляющие только энергию. Таким образом производятся фотоны.

ПРИМЕЧАНИЕ. Если вы не знаете или сомневаетесь в каком-либо термине, прочтите о нем, это поможет вам развеять ваши сомнения.

Вот как это происходит. Сохранение энергии также играет роль. Если электрон теряет энергию, он должен куда-то деваться, таким образом, фотон с энергией.