Почему Биткойн был разработан с уменьшающейся производительностью?

Я не сомневаюсь, что человек, разработавший Биткойн, был во много раз умнее меня, но, оглядываясь назад, было ли уменьшение количества биткойнов хорошим проектным решением, учитывая поощряемое им «накопление»? Разве устойчивый и низкий уровень инфляции не увеличит стимул тратить биткойны и сделает их более привлекательными для более поздних пользователей?

Обратите внимание, что постоянная производительность, измеренная в фиксированном количестве монет, приведет к дефляционной системе, очень похожей на биткойн, потому что относительное количество монет в блоке становится меньше (асимптотическая кривая). Отличие такой системы было бы только психологическим. Таким образом, система с фиксированным ПРОЦЕНТОМ производства будет необходима для достижения того, что вы имеете в виду (например, 3% в год).

Ответы (6)

Основная проблема с Биткойном заключается не в привлечении поздних разработчиков, а в привлечении ранних разработчиков. В зачаточном состоянии Биткойн представлял собой интересную диковинку — люди играли с ним, но не обязательно использовали его в качестве денег. Но из-за своей редкости и множества преимуществ биткойн был признан цифровой валютой.

В этот момент люди могли либо подождать и посмотреть, станет ли он больше, либо начать его использовать. Если бы награда за биткойн не уменьшалась, вероятно, многие люди отложили бы вход в биткойн, пока он не станет более стабильным. Если все решат подождать, Биткойн никуда не денется и растворится в безвестности. Тогда никто не будет заботиться о выгоде позднего усыновителя. Вот почему так важно привлекать первых последователей — с ними в любом случае приходит стимул для поздних последователей.

Я понимаю причину, и, кажется, это был эффективный способ набрать обороты. Учитывая количество неиспользуемых богатств, arstechnica.com/tech-policy/2012/10/… к сожалению, теперь это выглядит помехой. Не могли бы вы подробнее объяснить, почему, по вашему мнению, адаптация системы к ранним последователям будет стимулировать более поздних последователей?

«Накопление» — это громкий термин, используемый для очернения сбережений людьми, которым нравится, когда правительство дает деньги банкирам. Чтобы «копить» деньги, что вы делаете? Вы производите что-то, вы меняете это на деньги, и... ну, все. Таким образом, «накопление» на самом деле просто производит .

Идея о том, что накопительство — это плохо, — всего лишь заблуждение о разбитом окне. Накопление означает производство без потребления, отдача без взятия.

Но иногда для страны может быть полезно выпускать собственную валюту, которая может падать в цене, чтобы увеличить экспорт и привлечь больше туристов. Чтобы заставить людей использовать такой FIAT, люди в этом регионе должны платить налог в этой валюте.

Хорошо для одних людей в этой стране, плохо для других. Те, кому это плохо, будут соглашаться с такой схемой только в том случае, если у них нет практического выбора. Другими словами, это один из способов, которым правительство выбирает победителей и проигравших и делает рынки менее свободными.

Что касается увеличения экспорта, то это еще одно заблуждение. Импорт – это то, что вы получаете из других стран. Экспорт — это то, что окупается. Если вы увеличиваете свой экспорт по сравнению с вашим импортом, вы платите больше другим странам и получаете меньше. Это нехорошо .

Это интересный момент, но я считаю накопительство признаком того, что люди эффективно зарабатывают деньги, но менее склонны их тратить. Если у меня есть система, которая позволяет мне накапливать 90% богатства в мире и тратить только то, что мне нужно для выживания, хотя я производил, я также останавливаю свободный поток денег через систему. Другие не могут его использовать, поэтому я коплю. Глядя на распределение богатства в биткойнах, в настоящее время ситуация такая.
@fj2942ks: Другие не могут использовать валюту. Но они абсолютно свободны в использовании реального богатства, которое вы произвели. Если вы собираетесь позволить миру обменивать ваши листы бумаги на грузовики и фабрики, мир должен быть в восторге. Вы можете копить все листы бумаги или цепочки цифр, которые вы хотите. Мы все получим прибыль от вождения сделанных вами грузовиков и использования плодов вашего труда.

Биткойн дефляционный, в современной «экономике» считается плохим. Аргумент современного экономиста состоит в том, что мы будем накапливать, а не тратить. Потому что мы знаем, что завтра вещи будут стоить дешевле.

Это современный миф (= ошибка), потому что:

  1. Нам всегда нужно покупать важные вещи (еду, транспортные расходы, одежду), независимо от того, какая цена будет завтра.
  2. Инфляционная экономика заставляет нас покупать бесполезные товары. Мы продвигаем товары низкого качества, а те, которые важны для человека, получают меньше капитала.
  3. Для устойчивой экономики нам необходимо иметь производство реальных товаров. Когда большинство людей покупают товары, создавая долги. Может показаться, что ВВП растет. Но правда в том, что растет скорее потребление, а не производство.

Разве устойчивый и низкий уровень инфляции не увеличит стимул тратить биткойны и сделает их более привлекательными для более поздних пользователей?

Ответ будет почти таким же, как и предыдущий. Вы говорите о привлекательности .

В нашем мире существуют платежные системы, инфляционные.

  • Они могут способствовать развитию экономики (посредством количественного смягчения = печатание денег) во время рецессии.
  • Когда бум, они должны вернуть деньги.

В большинстве случаев этого не происходит. Можно сказать, что это вызвано людьми, находящимися у власти. На самом деле это в основном проблема системы и ее стимулов. Я рекомендую это видео. Самая большая проблема в том, что это всегда заканчивается и заканчивается гиперинфляцией.

Это выбор каждого: удобство или экологичность.

Если вы выберете биткойн, вы будете использовать систему, которая дает правильный стимул. Это может даже привести к удобству.

Сумма денег, которую мне «нужно» потратить, и сумма денег, которую я «выбираю» потратить, будут очень разными, если, ничего не делая, я увеличу свое относительное богатство.

При каждой покупке в розницу с картой Visa/Mastercard/и т.д. платежной карты, где-то в пределах 3% уходит в банковскую систему в виде комиссии.

С биткойнами комиссии составляют лишь малую часть от этого.

Если продавец будет принимать платежи в биткойнах, то есть возможность предложить скидку для клиентов, платящих биткойнами бесплатно для продавца.

Итак, как потребитель, скажем, вам предоставляется возможность совершить покупку на 100 долларов: 100 долларов при оплате с помощью Visa/Mastercard биткойны на сумму 98 долларов (по текущему рыночному курсу) при оплате биткойнами.

Если вы копите, знаете ли вы, что можете заработать более 2%, удерживая свои монеты? Или выгодно воспользоваться скидкой 2% сегодня (а затем через банковский перевод купить больше биткойнов, чтобы пополнить только что потраченное)?

Таким образом, аргумент терпит неудачу, потому что использование биткойнов в торговле имеет большую ценность, чем потенциальное будущее повышение обменного курса.

Это правда, но перевод денег в биткойн и обратно стоит > 3% для большинства людей.

Если бы Биткойн был задуман как инфляционный, первый клон был бы дефляционным. При наличии выбора большинство людей перешли бы к дефляционной модели для сбережений (сохранить или увеличить стоимость). Таким образом, инфляционная монета не имеет шансов.

Биткойн был разработан, чтобы иметь потенциал для значительного увеличения стоимости в долгосрочной перспективе. Если нет, никто не захочет рисковать, внедряя его, заботясь о нем или разрабатывая инструменты для него. Это придает ему потенциальную стабильность.

Когда люди накапливают, это означает, что они смотрят на ценность Биткойна в долгосрочной перспективе. Если бы никто не копил, это означало бы, что все хотели избавиться от своих биткойнов как можно быстрее.

И если бы все хотели избавиться от своих биткойнов, это означало бы, что они им не нужны.

Теперь вы можете быть уверены, что люди захотят получить ваши биткойны в будущем.

Когда люди говорят, что накопление — это плохо, они смотрят на Биткойн так, как будто он должен заменить валюту FIAT. Биткойн не является фиатной валютой и не должен заменять никакую другую валюту, поэтому ему не нужно управлять экономикой страны.

Валюта, которая всегда падает в цене, такая как FIAT, должна быть навязана людям с помощью законов. Никому бы не понадобились деньги, которые падают в цене, если бы у них был выбор между деньгами, которые сохраняют свою стоимость или растут, и деньгами, которые падают.

Но иногда для страны может быть полезно выпускать собственную валюту, которая может падать в цене, чтобы увеличить экспорт и привлечь больше туристов. Чтобы заставить людей использовать такой FIAT, люди в этом регионе должны платить налог в этой валюте.

Но эта валюта будет использоваться только теми, кому нужно платить налоги, поэтому она не представляет интереса, например, для африканцев или жителей Индии.

Однако такая валюта, как биткойн, которая может удержаться и, вероятно, вырастет в 100 раз в цене, представляет интерес для всех на земле.

Кроме того, в интересах каждого иметь дело с валютой, которую ни одна страна не может печатать столько, сколько им хочется. Таким образом, Биткойн не отдает власть другой стране, поскольку никто не может решить напечатать ее еще.

Таким образом, это отличный инструмент для трансграничной торговли, например, в Интернете, чем деньги FIAT других стран не являются.