Почему объем биткойн-транзакций сильно увеличился в ноябре и декабре 2011 года?

Глядя на этот график: http://blockchain.info/charts/estimated-transaction-volume

Понятно, что количество биткойнов, перемещенных между 14 ноября и 12 декабря 2011 года, было намного больше, чем в любой предыдущий месяц, даже по сравнению с большим бумом в сентябре.

Количество транзакций примерно такое же, как и в предыдущие месяцы. Это подразумевает несколько крупных транзакций или вообще крупных транзакций. Что является причиной этого?

Я также заметил повышенную активность на моем веб-сайте калькулятора, так что это может быть общим повышением интереса людей к биткойнам. Возможно, стоит взглянуть на них — google.com/… , google.com/insights/search/…
В январе опять упал...

Ответы (4)

Я не уверен, что объем действительно так сильно увеличился в ноябре и декабре.

Фактические суммы транзакций за каждый месяц составили:

Jan 31 2011   3,679,198.19243835
Feb 28 2011   4,533,818.22264172
Mar 31 2011   9,331,953.39257620
Apr 30 2011  13,893,407.03577082
May 31 2011  11,850,890.09316489
Jun 30 2011  73,031,161.99932121 <-- biggest
Jul 31 2011  37,718,094.01889341
Aug 31 2011  17,348,635.19178118
Sep 30 2011  17,616,839.59721035
Oct 31 2011  12,008,040.32522139
Nov 30 2011  49,968,992.05725216
Dec 31 2011  46,978,824.26111485
Jan 31 2012  11,664,075.33329784

График blockchain.info игнорирует монеты, которые перемещаются более одного раза в одном блоке.

Чтобы увидеть, что граф blockchain.info игнорирует какой-то объем, рассмотрим блок 133233 . Это всего лишь один из более чем 100 блоков от 25 июня, и только он содержит транзакции на сумму 2 420 580 BTC. Однако график blockchain.info показывает, что ни один день в июне не превышал 1 млн BTC. Прокрутка до конца блока 133233 показывает целую страницу с небольшими платежами с адреса 46k BTC, который игнорируется графиком blockchain.info.

Согласно графику blockchain.info, в самый крупный день декабря были совершены транзакции на сумму 5,834 млн BTC. В декабре был только один день с таким большим объемом, и это было 6 декабря с 6,903 миллионами BTC. 6 декабря в объеме доминировала монета в 440 тыс., которая перемещалась 15 раз, что составляет 6,601 млн из дневного объема в 6,903 млн, поэтому график blockchain.info должен учитывать 13 из этих 15 перемещений. 15 перемещений произошли в 13 блоках — монеты перемещаются дважды в каждом из блоков 156242 и 156346 .

Происхождение этой огромной монеты было 16 ноября, когда десять монет номиналом 50 тысяч были объединены в одну монету номиналом 500 тысяч. Монета много раз перемещалась с адреса на адрес до 8 декабря 2011 года, когда она была разбита на сотни мелких частей .

Редактировать: см. этот график «уничтоженных биткойн-дней», который игнорирует быстрые повторяющиеся движения монет, взвешивая транзакции по количеству времени, прошедшему с момента создания входных данных. Это отражает данные, которые я вставил выше, показывая, что июнь был большим месяцем, чем ноябрь.

Может быть, это рождественские покупки? Люди, у которых толстые кошельки с биткойнами, нуждаются в долларах, чтобы купить рождественские подарки? Многие интернет-магазины зарабатывают половину своих денег, продавая рождественские подарки.

Допустим, у меня есть только один адрес в моем кошельке с 1000 BTC. Затем я отправляю вам пять отдельных транзакций, каждая на сумму 1 BTC. Затем блокчейн покажет 4 990 BTC переводов, но только 5 BTC были действительно переведены.

Кроме того, если я начну использовать функцию шифрования в последнем клиенте Bitcoin.org, мои монеты будут перемещены на новые адреса, что, возможно, будет способствовать резкому скачку объема, который вы видели.

Разве не всегда было так, что часть транзакции «сдача» неотличима от части «отправлено»? Вопрос в том, чем отличается декабрь.
@ jl6 действительно так было всегда. Даже если бы это было не так и в версии 0.5 это было представлено как новая функция, мы бы ожидали увидеть устойчивый всплеск объема, тогда как на графике показан двухдневный всплеск и возврат к нормальным объемам. Я уверен, что виновата одна гигантская транзакция, если кто-то, у которого НАМНОГО больше времени, чем у меня, захочет проверить BlockExplorer.
@DavidPerry Mt.Gox в то время провела кучу таких крупных транзакций . (Вы можете проследить это до транзакции на 424242 BTC, которую они совершили, чтобы доказать, что они все еще контролируют средства после взлома прошлым летом).
@jarpiain, вы должны написать это в ответ, так как это может объяснить это явление, и я хотел бы, чтобы вы получили признание за свой ответ.
Я думаю, что математика неверна в вашем ответе. Также я думаю, что вы имеете в виду «если бы у меня был только один вывод транзакции в моем кошельке», поскольку возможно иметь несколько отдельно расходуемых выходов по одному и тому же адресу. И тогда первый переместится на 1000, второй на 999 и т. д. 1000+999+...+996 = 4990.
Хех, ты прав, 4990. Отредактировано.

Одной из причин может быть то, что Mt.Gox вдвое сократил свои комиссии с 25 по 31 декабря.

Нет, транзакции проводятся с 14 ноября по 12 декабря.