Почему бомбардировки Оси были более смертоносными, чем бомбардировки союзников?

Я собирал данные о некоторых бомбардировках во время Второй мировой войны. В основном я использовал статьи из Википедии, так как они очень хорошо собраны.

Считаю только городские бомбежки и потери мирного населения. Удивительны потери:

Для оси:

  • Бомбардировка Сингапура японцами в 1941 году: 1000 погибших / 17 самолетов (мне кажется крошечным, но в Википедии так написано)
  • Немецкая бомбардировка Роттердама: 1 000 погибших, 80 000 потеряли дома / кажется 100 бомбардировщиков Heinkel 111
  • Немецкая бомбардировка Белграда: 17 000 убитых / 1 Luftflotte

Для союзников:

  • Бомбардировка Кельна: 500 погибших, 45 000 лишились домов / 1 043 бомбардировщика
  • Бомбардировка Дрезда (в течение нескольких дней): от 250 000 до 300 000 погибших / 2 448 бомбардировщиков.
  • Бомбардировка Сингапура 1944-1945 гг.: сотни погибших / 76, затем 27 бомбардировщиков B-29.

Таким образом, несмотря на то, что союзники бомбили позже, чем страны Оси, похоже, что Люфтваффе были более смертоносными, как и японские ВВС. Есть ли этому конкретное объяснение?

Внезапность на ранних этапах войны, надежное раннее предупреждение и бомбоубежища позже в Германии.
Я заметил, что американские бомбардировки Хиросимы и Нагасаки явно отсутствуют в этом списке.
Когда-то разница между большими стратегическими бомбардировщиками и малыми тактическими бомбардировщиками.
@GorttheRobot Я ожидал, что стратегические бомбардировщики, предназначенные для бомбардировок городов, будут более эффективными, чем тактические. Был ли я неправ?
Ну у пикирующего бомбардировщика точность была бы намного выше. Я не уверен, как это влияет на ваши примеры. Другое дело, что бомбардировщики в оспариваемом небе не будут работать так же хорошо, как бомбардировщики с полным превосходством в воздухе.
@TED ​​Также явно отсутствует бомбардировка Токио США в ночь с 9 на 10 марта 1945 года.
Я должен задаться вопросом, нет ли здесь фактора намерения нацеливаться, поскольку союзники обычно нацеливаются больше на промышленные объекты?
Число жертв для Дрездена отсутствует, википедия перечисляет макс. 25 000 убитых ( en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II ). Гораздо большее число 300 000 погибших, найденное в этом посте, было впервые распространено отрицателем Холокоста Дэвидом Ирвингом. IIRC.

Ответы (1)

Разница почти наверняка заключается в гражданской обороне, также известной как «меры предосторожности при воздушных налетах». Германия и Великобритания были хорошо подготовлены к воздушным налетам, с системами предупреждения, большим количеством бомбоубежищ, организованными пожарными и спасательными службами и так далее.

Для вашего примера рейдов:

  • Согласно англоязычной Википедии, в Сингапуре (1941 г.) 61 человек погиб и более 700 ранены.
  • В Роттердаме погибло относительно немного, потому что было достаточно предупреждений, чтобы гражданские лица бежали, но пожары сожгли квадратную милю центра города, уничтожив почти 25 000 домов.
  • Белград оспаривает данные о потерях от 1500 до 17000 человек, из которых наиболее вероятными считаются от трех до четырех тысяч. Вероятно, это связано с отсутствием организации гражданской обороны.
  • Кельн бомбили много раз, но небольшое количество смертей в первом налете тысячи бомбардировщиков связано с эффективной организацией гражданской обороны. К концу мая 1942 года немецкая оборона работала эффективно.
  • В феврале 1945 года Дрезден пострадал от огненной бури. Это подавило гражданскую оборону и сделало бомбоубежища бесполезными, потому что огненная буря поглотила весь кислород из воздуха, задушив людей в убежищах. Однако погибших было не 250 тысяч, это цифра немецкой пропаганды. В то время городские власти оценили их в 25 000 человек, и последующие исследования подтвердили эту оценку.
  • Всего в Сингапуре (1944-45 гг.) было совершено 11 рейдов, все они были направлены на военно-морскую базу, корабли или постановку мин. Жертв среди гражданского населения удалось избежать, насколько это было возможно, и, поскольку оборона была слабой, а большинство рейдов приходилось на дневное время, в основном это было успешным.

В целом, не похоже, чтобы бомбардировки Оси были более смертоносными, чем бомбардировки союзников. Число убитых сложным образом зависит от количества и типа бомб, намерений и осуществления бомбардировок, обороны и погодных условий, которые влияют на вероятность возникновения крупных пожаров.

Самым разрушительным воздушным налетом Второй мировой войны стал Операционный дом собраний ВВС США , когда 279 бомбардировщиков атаковали Токио зажигательными бомбами, устроив огненный шторм , в результате которого погибло 90-100 000 человек и около миллиона остались без крова. Это было связано с погодными условиями, из-за которых легко устроить огненный шторм, а также с деревянными постройками большей части Токио в то время. Обратите внимание, что это нанесло гораздо больший ущерб, чем атомные бомбардировки Японии.

Вы также не упомянули бомбардировку Токио в марте 1945 года, которая, по оценкам, унесла 100 000 жизней, больше, чем атомные бомбы. В основном это было связано с большим процентом деревянных построек в городе.
@Барри и характер кампании бомбардировок, идущей несколькими волнами, так что ловят даже тех, кто нашел укрытие от первой волны на открытом воздухе, когда вторая волна закончила работу.
@Barry: добавлено со ссылкой.
Почему бомбардировки Оси были более смертоносными, чем бомбардировки союзников?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v