Почему Черчилль принял Орден Подвязки в 1953 году?

Черчилль отказался от Ордена Подвязки в 1945 году, шутя, что он не может принять подвязку от короля после того, как народ дал ему пинок . Но в 1953 году он смягчился и принял эту честь? Известно ли, что именно заставило его передумать?

Кислый виноград рассеивается?
@DVK: Возможно, это своего рода нулевая гипотеза. Но, может быть, есть что-то еще.

Ответы (3)

Орден подвязки был «Восстановлен в дар Государю Эттли в 1946 году» . Так что, возможно, он не принял бы его от премьер-министра лейбористов, но принял бы его от монарха.

Я лично думаю, что объяснением является «кислый виноград, рассеянный», это соответствует его личности, которая кажется немного бурной. И он действительно дважды менял группу (или «Пересекал пол»), так что, возможно, он был открыт для того, чтобы время от времени менять свое мнение.

Интересно! Спасибо за эту связь.
Черчилль был слишком самоуверенным и последовательным в том, что он считал правильной политикой, чтобы когда-либо действительно быть членом консерваторов или либералов. Однако время от времени «Партия одного Черчилля» формировала коалиционное правительство с правящей партией для взаимной выгоды.
К настоящему времени государем стала Елизавета II, а не Георг VI.

Для меня наиболее логичным было то, что в 1945 году он (фактически его партия) только что был отстранен от должности. В этот момент у него все еще были надежды вернуть большинство (и, возможно, пост премьер-министра), и он действительно вернул его в 1951 году.

Так что я думаю, что в 1945 году он в основном рассказывал вам, в чем заключалась его проблема. Он по-прежнему был активным политиком, и поэтому было бы почти невозможно принять такую ​​честь, не будучи испорченным существующим политическим климатом Великобритании. Люди не могли не предположить, что в «чести» есть грубые политические аспекты.

В 1953 году он снова был премьер-министром. Однако ему тоже было 78 лет, и он перенес довольно тяжелый инсульт , после которого больше никогда не ходил и не говорил нормально. Он явно был на склоне лет и фактически ушел с поста премьер-министра 2 года спустя. Таким образом, в этот момент логика, которая за десять лет до этого вынудила его отказаться от этой чести, больше не применима. Также вполне возможно, что, учитывая его слабое здоровье, государь был немного более настойчивым в том, чтобы дать ему его на этот раз, опасаясь дальнейшего ожидания, которое заставит его даровать посмертно.

Это интересный ракурс. Если я правильно понимаю, вы утверждаете, что Орден Подвязки — это что-то вроде прощального подарка, который иногда получают высокопоставленные политики, уходящие из активной политики, — как звание пэра сто лет назад или как назначение в Еврокомиссию в наши дни. Это хорошая теория, но есть ли у вас источники для нее? +1 в любом случае
@FelixGoldberg - Это своего рода способ взглянуть на это изнутри. Он не хотел , чтобы это выглядело как политический подарок, поэтому отказался от него, пока у него еще была политическая карьера. На самом деле, однако, на вики-странице было сказано, что вместо этого ему предложили титул пэра, но его сын не хотел его унаследовать (я думаю, у него тоже были политические амбиции, и он не хотел застревать в Палате лордов).
Хорошо, я понимаю, что вы имели в виду.

Вы не путаете это с отказом Черчилля стать герцогом, что является высшим рангом ниже королевской семьи? Его вернули в качестве премьер-министра, но он слишком долго оставался на этой должности, так как его мозг был несколько поврежден из-за инсульта, диабета, а также употребления алкоголя и курения сигар. Тем не менее, он продержался, пока ему не исполнилось 90 лет, и он стал первым премьер-министром, которого похоронили на государственном уровне. Он был великим лидером военного времени, который вдохновлял людей, но не таким хорошим лидером мирного времени. Орден Подвязки всегда предписывается королевой или монархом. А Георгий шестой все еще находился на престоле до 1952 года, когда внезапно скончался.

это на самом деле не отвечает на вопрос; на самом деле это больше похоже на полусвязную бессвязную болтовню, чем на ответ на вопрос.