Во времена короля Артура Англия называлась Англией?

Нет, Англия не называлась бы «Англией» в ранний послеримский период.

Название «Англия» происходит от древнеанглийского названия Englaland , что означает «Земля англов». Самое раннее известное мне использование этого термина встречается в переводе конца девятого века на древнеанглийский язык « Церковной истории английского народа » Беды, написанной на латыни в начале восьмого века.

Имя, безусловно, стало более распространенным со времен правления короля Альфреда, хотя это может быть просто потому, что у нас есть больше сохранившихся письменных свидетельств того времени.

Очевидно, что это имя уже давно устоялось, когда сэр Томас Мэллори написал «Смерть Артура» в конце 15 века, поэтому он, вероятно, даже не осознавал, что это анахронизм.

Германские поселенцы/захватчики прибыли в Британию в ранний постримский период. Мы не знаем, как они идентифицировали себя, когда впервые прибыли в Британию, но в конце концов они стали идентифицировать себя как саксы, англы и т. д. Беда называет англов , саксов и ютов основными германскими племенами, завоевавшими Англию. Самые ранние генеалогии королей различных королевств были составлены только в девятом веке.

Как отмечает Википедия, «король Артур — легендарный британский лидер, который, согласно средневековым историям и романам, руководил защитой Британии от саксонских захватчиков в конце V — начале VI веков нашей эры».

Следовательно, он был бриттом или романо-британцем, а не саксом, англом, ютом или родственным племенем. Это означает, что его родным языком должен был быть кельтский язык , и что он жил задолго до того, как возникло какое-либо понятие политического или географического образования, ставшего Англией спустя сто лет.

Кажется, маловероятно, что какой-либо романо-британский лидер, на котором основана легенда об Артуре, имел имя для южного подмножества многих королевств в Британии того времени. Если бы он это сделал, он вряд ли назвал бы его в честь своих врагов или использовал имена своих врагов для земель в поддержку своих претензий на лидерство.

Обычно это король Альфред в конце 9 -го века, которому приписывают идею объединения королевств Уэссекс, Мерсия, Англия, Нортумберленд и т. д. в единую нацию, названную (что-то не совсем непохожее) «Англия». Представления о мечах в камнях, даровавших королевскую власть «Англии», должны быть поздними.

Сноска

† Как сказано в комментарии ниже, Артур — легендарная фигура. Легендарный означает не просто знаменитый, но неисторический и непроверяемый. Были британские или романо-британские лидеры, которые сопротивлялись вторжению саксов на их земли. Эти лидеры, по-видимому, иногда выигрывали важные сражения, хотя в конечном итоге потерпели поражение. Некоторые из подвигов, позже связанных с именем Артур, должны были происходить из реальных подвигов различных настоящих британских или романо-британских лидеров. Поэтому вместо того, чтобы писать «[Артур] был…», мне было бы точнее написать «Артур был бы» или «Реальные люди, на действиях которых, скорее всего, были основаны некоторые легенды об Артуре, мы ..."

Исторический король Артур - это, по сути, Артур, упомянутый в Historia Brittonum , написанной около 830 г. н.э., и в Annales Cambriae , написанной около 975 г. HB помещает Двенадцать битв Артура где-то между 450 и 550 г. н.э., в то время как AC датирует победу Артура. при Бадоне в год, соответствующий 516–518 годам, и в битве при Камлане, где Артур умер, в год, соответствующий 537–539 годам.

Таким образом, они были написаны примерно через 292–438 лет после предполагаемой смерти Артура, и возможно, что к этим описаниям были добавлены легендарные элементы.

В позднеримские времена большая часть римской Британии была разделена на города-государства, называемые civitates , основанные на бывших британских племенах. Каждый город-государство избирал магистратов и совет и был разделен на районы, называемые паги . В позднеримской Британии было четыре или пять провинций, губернаторы которых носили различные титулы и контролировали правительства civitates . Наместников курировал викарий, который управлял епархией Британии — государственной епархией, а не религиозной.

В Корнуолле, в Уэльсе и между двумя стенами на севере жили британские племена, не очень ассимилировавшиеся с римской культурой и, возможно, еще имевшие королей, которые без сомнения более-менее мирно жили с местными римскими воинскими частями и признавали власть Императора так же, как ряд индейских племен XIX века мирно сосуществовали с местными воинскими частями США и признавали власть Деда в Вашингтоне.

За стеной Антонина жили пикты, которые, возможно, не были британцами в культурном отношении и часто были врагами римской Британии.

Британская епархия входила в преторианскую префектуру Галлии, входившую в состав Западной Римской империи.

Постримская Британия, возможно, продолжила римскую систему правления, а также вернулась к кельтским формам правления. Ведущие люди могли сделать себя королями каждого города-государства, и у каждого пага мог быть подчиненный король, таким образом, возможно, более сотни подчиненных королей в Британии. Так что Артур, который вел королей в битвах, вероятно, был как минимум ниже короля по рангу. Каждой провинцией мог управлять король второго уровня, а всей епархией мог управлять король третьего уровня.

Или города-государства, возможно, продолжали избирать магистратов, и губернаторы могли быть выбраны для каждой провинции, а викарий управлял всей епархией. А может быть, викарий утверждал, что он верен римскому префекту Галлии и императору. Или, может быть, правитель Британии утверждал, что он император, что-то вроде северо-западного римского императора.

Или, может быть, правители Британии одновременно использовали и кельтские, и римские титулы: правитель города-государства претендовал на то, чтобы быть и королем, и магистратом, а правитель провинции претендовал на то, чтобы быть и королем второго уровня, и губернатором, и так далее. .

Поскольку в позднеримской Британии было несколько провинций, Британию политически называли Британией. Таким образом, викарий использовал титул викария Британии. И поэтому, по-видимому, в эпоху Артура повелитель всей постримской Британии будет претендовать на звание короля, или викария, или императора, или кого-то еще, Британии, а не Британии и не бриттов, хотя титул короля бриттов используется в средневековых источниках.

История меча в камне впервые упоминается Робертом де Бороном в « Мерлине » около 1200 года нашей эры. Это примерно через 700 лет после Артура.

https://en.wikipedia.org/wiki/Excalibur#Excalibur_and_the_Sword_in_the_Stone 1

И поэтому «Меч в камне» считается вымышленным.

Когда появился еще один (хороший) ответ, этимология слова «Англия» восходит к германским вторжениям, которые произошли во времена Бадон-Хилла (историческое место действия первоначальных рассказов о короле Артуре, примерно 500 г. н.э.).

Вскоре после этого была записана проповедь, посвященная недавней истории острова, в которой упоминается битва: De Excidio et Conquestu Britanniae Гильдаса . Это примерно переводится с латыни как «Разорение и завоевание Британии». Таким образом, наше документальное свидетельство состоит в том, что местные жители в письмах в то время называли свой остров Британией .

Другим популярным предыдущим названием было Альбион (Ἀλουΐων по-гречески), но это имя, похоже, вышло из моды где-то после первого века.

Из-за своей этимологии термин «Англия», скорее всего, первоначально относился только к королевствам (землям), которыми управляли носители древнеанглийского языка. В некотором смысле это все еще правильное использование, поскольку технически Англия - это страна (отдельно от Шотландии и Уэльса), а остров - это Британия.

Первое появление фразы было то, что Артур взял меч с наковальни и камень. Как отмечали другие, эта фраза имеет больше смысла, если вы рассматриваете ее как ошибочно скопированную версию «взял меч у англов и саксов». Источник примера :

Необычное представление о мече, воткнутом в наковальню на вершине камня, может быть объяснено ранним неправильным переводом или смешением слов. Говорят, что Артур успешно сражался с вторгшимися англосаксами, первоначально двумя отдельными племенами — англами и саксами — из северной Германии. Латинское слово, обозначающее скалу или большой фрагмент камня, — saxum, слово, очень похожее на «саксонский». Это, вместе со сходством названия «Угол» и слова «наковальня», может объяснить происхождение необычного мотива. Если легенда гласила, что Артур «вытащил меч» — иными словами, «принял бой» — у англов и саксов, то в какой-то момент во время беспорядков, последовавших за распадом Римской империи в 400-х гг. отсутствие исторических записей, устные отчеты могли быть запутаны. Ко времени Роберта де Борона

Согласно одной из теорий , в оригинале Артур был валлийским королем по имени Оуайн Ддантвин (также пишется Дданвин ), чье прозвище было Медведь. Конечно, медведь по-валлийски — arth , а по-латыни — ursus . Сложите их вместе, и вы получите Артурса или Артура. К тому времени Римская империя отказалась от Британских островов, но там поселилось много римлян. Поэтому разумно представить себе лидера, который пытался привлечь внимание как коренных жителей Уэльса, так и новых иммигрантов-римлян, взяв имя на обоих языках.

Это также согласуется с представлением об Артуре как о верховном короле, объединившем Британию (под любым именем). Конечно, у «Верховного короля» были обязанности, более соответствующие более современному герцогу. Другие короли были больше похожи на баронов, графов и графов.

Как вы уже догадались, смешно думать об Артуре, коренном валлийце, сопротивлявшемся вторжению англов, как о короле, объединившем земли англов. Он объединился против англов. Если бы Артур добился успеха в долгосрочной перспективе, не было бы земли англов (Англии). Если бы Артур был менее успешным в краткосрочной перспективе, это могло бы начаться раньше. Англия как Англия образовалась в десятом веке . До этого была Англия. Артур был в пятом и шестом веках , после римской Британии .

Название «Англия» этимологически англосаксонское; то есть оно возникло с прибытием племени англов, которое мигрировало из Центральной Германии по пути на Британские острова 1500 лет назад сразу после падения (Западной) Римской империи.

Слово «Англия» вольно переводится как «Земля англов». А во многих иностранных языках буква или гласная заменяется другой гласной, так что буква «А» в слове «Углы» заменяется или обновляется буквой «Е». Следовательно, «англичане» стали «землей англов» или «Англией».

Король Артур, вероятно, назвал бы свою родину многовековым римским названием «Британия». Название «Англия» должно было звучать по-иностранному и иметь германское происхождение. Король Артур, по всей вероятности, был кельтского происхождения и, вероятно, более привык к кельтскому и латинскому звучанию языков.