Википедия говорит, что:
UGC был ликвидирован 1 апреля 1989 г. , а его полномочия были переданы новому органу, Совету по финансированию университетов, который подчинялся непосредственно парламенту.
Но не совсем понятно, что происходит.
Я не могу дать вам здесь окончательный ответ, но я думаю, что объяснение заключается в том, что правительство того времени быстро отошло от акцента на государственных грантах как единственном методе предоставления финансирования студентам и исследователям и переключилось на сочетание методов. финансирования и явно был заинтересован во введении студенческих кредитов.
Формулировка первоначального акта ( http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/40/part/II/chapter/II/crossheading/new-arrangements-for-funding-higher-education/enacted ) очень ясно, избегая чрезмерного использования слова «грант» и предлагая сочетание методов финансирования, а также подчеркивая, что сотрудники нового совета должны «иметь опыт и демонстрировать способности в промышленных, коммерческих или финансовых вопросах или практика любой профессии».
Кроме того, я подозреваю, что новый орган был создан для того, чтобы улучшить степень, в которой власть правительства над высшим образованием не ограничивалась посредническим органом. Это подозрение основано на общей централизованной роли правительств Тэтчер по отношению к любым образованиям, которые обладали определенной степенью независимой власти. Тем не менее, UGC послужил инструментом для первого раунда сокращений высшего образования, так что этот момент не следует переоценивать.
Здесь есть хорошая статья о пользовательском контенте с точки зрения университета в 1984 году: http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00128560#page-1 .
Я помню, как человек, поступивший в университет в 1988 году, говорил, что студенческие стипендии, казалось, были на стене. И, конечно же, к концу 1989 г. имели место крупные протесты против намерения ввести кредиты ( http://www.onemanandhisblog.com/archives/2010/11/student_protests_1989_style.html ). Есть веские основания полагать, что отмена UGC была задумана как предвестник введения студенческих ссуд . Таким образом, тот факт, что Студенческая кредитная компания была учреждена лишь двумя годами позже, в 1990 г., не противоречит тому факту, что это изменение было в значительной степени связано с отменой грантов.
Отредактируйте приведенное выше - как указано в комментариях. «Гранты» UGC были блочными грантами, предоставляемыми правительством университетам, и их не следует путать (как я сделал выше) со студенческими грантами, которые выплачивались LEA. Поэтому приведенное выше утверждение о том, что «отмена UGC была задумана как предвестник введения студенческих ссуд», неверно.
Я действительно подозреваю, что реформы были частью доктринерского усиления государственной власти над полуавтономным органом и отказа от рассмотрения правительства как единственного источника финансирования университетов через блочные гранты в пользу того, чтобы университеты стремились финансирование из государственных и частных источников. Однако более полный ответ зависит от кого-то, у кого больше специальных знаний, чем у меня.
Не Мо
ФилС