Почему дезоксирибоза для ДНК и рибоза для РНК?

Почему ДНК состоит из дезоксирибозы, а РНК из рибозы? Почему они оба не могут использовать рибозу или дезоксирибозу? Я думаю, что дезоксирибоза дает преимущество в хранении генов, работу ДНК и рибозы лучше выполнять вне ядра... но почему?

Подавляющее большинство РНК в большинстве клеток находится в рибосомах, где она в основном двухцепочечная и довольно стабильная (а рибосомы обычно не находятся в ядре), поэтому ответы на вопросы об относительной стабильности, субклеточной локализации и многоцепочечности не верны. уместный.
Ядро не имеет значения. ДНК и РНК возникли у безъядерных организмов (прокариот).

Ответы (3)

Хороший вопрос, который ведет к основам ДНК и РНК.

ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) является основой жизни на Земле, каждый известный живой организм использует ДНК в качестве своей генетической основы. ДНК настолько ценна и жизненно важна для эукариот , что ее хранят упакованной в клеточном ядре, ее копируют, но никогда не удаляют, потому что она никогда не покидает безопасного ядра. ДНК направляет всю клеточную активность, делегируя ее РНК. РНК (рибонуклеиновая кислота) играют различные биологические роли в кодировании, декодировании, регуляции и экспрессии генов. РНК переносит сообщения из ядра клетки в цитоплазму.

Структура нуклеотидов РНК очень похожа на структуру нуклеотидов ДНК, с основным отличием в том, что остов рибозного сахара в РНК имеет гидроксильную группу (-ОН), которой нет в ДНК. Отсюда и название ДНК: ДНК означает дезоксирибонуклеиновую кислоту. Еще одно незначительное отличие состоит в том, что в ДНК вместо урацила (U) используется основание тимин (Т). Несмотря на большое структурное сходство, ДНК и РНК играют очень разные роли в современных клетках.

http://exploringorigins.org/rna.html

РНК имеет три основные характеристики, которые отличают ее от ДНК.

  • РНК очень нестабильна и быстро разлагается.
  • РНК содержит урацил вместо тимина
  • РНК почти всегда одноцепочечная.

ДНК и РНК используют сахар рибозу в качестве основного элемента своей химической структуры, сахар рибозы, используемый в ДНК, представляет собой дезоксирибозу, тогда как РНК использует немодифицированный сахар рибозы.

Рибоза и дезоксирибоза

введите описание изображения здесь


Из рисунка выше видно, что принципиальная разница между двумя молекулами заключается в наличии ОН в рибозе (2'-хвост) и отсутствии в дезоксирибозе. Существует разница в одном атоме кислорода, поскольку название расшифровывается как дезоксирибоза. И рибоза, и дезоксирибоза имеют атом кислорода (O) и атом водорода (H) (группу OH) в своих 3'-сайтах. Группы ОН очень реакционноспособны по своей природе, поэтому 3'-конец ОН необходим для образования фосфодиэфирных связей между нуклеотидами как в атомах рибозы, так и в атомах дезоксирибозы.


Отвечать

ДНК является такой важной молекулой, поэтому ее необходимо защищать от разложения и дальнейших реакций. Отсутствие одного кислорода является ключом к продлению жизни ДНК. Когда 2'-кислород отсутствует в дезоксирибозе, молекула сахара с меньшей вероятностью вовлекается в химические реакции (известна агрессивная природа кислорода в химических реакциях). Таким образом, удаляя кислород из молекулы дезоксирибозы, ДНК избегает разрушения . С точки зрения РНК кислород полезен, в отличие от ДНК, РНК является краткосрочным инструментом, используемым клеткой для отправки сообщений и производства белков как части экспрессии генов. Проще говоря, мРНК (информационная РНК) отвечает за включение и выключение генов, когда ген, который необходимо включить, создается мРНК, а чтобы оставить его в выключенном состоянии, мРНК удаляется. Такгруппа ОН в 2' используется для быстрого разложения РНК, тем самым переводя затронутые гены в состояние ВЫКЛ.

Наконец, сахар рибоза помещается в РНК для легкого ее разложения, а ДНК использует сахар дезоксирибозу для долголетия.

использованная литература

Плоть и кости метаболизма - Марек Х. Доминикак

Генетика для чайников - Тара Родден Робинсон

У вас есть ссылка на утверждение, что 2'ОН важен для регуляции мРНК? Мое интуитивное предположение состояло бы в том, что активная деградация РНКазами была бы гораздо более важной, чем химическая нестабильность 2'ОН.
@MadScientist: ссылки прикреплены внизу ответа. Это должно быть селективное преимущество ДНК над РНК как генетический материал.
Насколько мне известно, гидролиз РНК через 2'ОН не играет никакой роли в регуляции уровней мРНК, за это отвечает множество активных механизмов деградации РНК.
« РНК очень нестабильна и быстро разлагается »... это неверное утверждение... она не термодинамически нестабильна. Она химически нестабильна в физиологической или щелочной среде.
@WYSIWYG: я имел в виду, что он химически нестабилен
@MadScientist: Поскольку мРНК нестабильна из-за присутствия 2'-ОН и участия ферментов деградации (рибонуклеаз). Но вопрос связан с использованием рибозы и дезоксирибозы в РНК и ДНК. 2'-гидроксил в мРНК часто метилирован, поэтому я думаю, что нестабильность ОН в РНК является причиной деградации.
«ДНК настолько ценна и жизненно важна для эукариот, что ее хранят упакованной в клеточном ядре, ее копируют, но никогда не удаляют, потому что она никогда не покидает безопасного ядра». Вы понимаете, что у большинства эукариот ядерная оболочка распадается во время митоза и мейоза? Прокариотические бактерии и археи также используют ДНК, но не имеют ядер. Митохондрии имеют собственную ДНК и геном, но они являются органеллами внутри большинства эукариотических клеток. Красные кровяные тельца сбрасывают свой геном, когда окончательно дифференцируются, и это очень важно для жизни большинства наземных животных.
« РНК почти всегда одноцепочечная ». Нет. РНК часто образует двойные нити, и ее необходимо распрямлять при входе в рибосому. РНК, которая не сформирована в какую-то вторичную/третичную структуру, необычна, а не наоборот.
Тогда почему многие вирусы используют РНК?
Я, очевидно, предвзят, но считаю, что этот ответ был принят очень плохо. Он раздут неотредактированными цитатами основной информации и пустыми заявлениями о «важности» молекул. Он содержит фактические неточности «каждый известный живой организм использует ДНК» (РНК-вирусы?) и небрежные выражения, такие как «генетическая основа». Ссылки на оригинальную литературу отсутствуют. Ссылки на перечисленные источники не даются, но цитирование «Генетики для чайников» не вызывает к ним доверия. Ну ладно, @Tanmath, ты платишь деньги...
Еще одно важное значение РНК (в частности, тРНК) заключается в ее ответственности за транскрипцию информации от кодонов в синтезе белка.

Дополнение к ответу Джврека на основе комментариев. Большинство механизмов деградации РНК, катализируемых различными РНКазами (например, РНКазой-А и РНКазой-S), включают 2'-ОН. Следовательно, репертуар РНКаз селективен в отношении РНК, а не ДНК из-за 2'-ОН.

       введите описание изображения здесь

                     введите описание изображения здесь

Почему ДНК для генетического материала?

Я думаю, что правильный и достаточный ответ на это тот, который так часто повторяется, что трудно найти первоисточник. Например, Г. Ф. Джойс написал в обзорной статье Nature 2002 года :

Основным преимуществом ДНК перед РНК как генетического материала является большая химическая стабильность ДНК, позволяющая создавать гораздо более крупные геномы на основе ДНК.

Для расширения РНК не подходит для больших геномов, потому что 2'-ОН рибозы (очевидно, отсутствует в 2'-дексойрибозе ДНК) делает фосфодиэфирную связь восприимчивой к щелочному гидролизу (см. иллюстрацию, адаптированную из статьи Википедии ).

Щелочной гидролиз РНК

Это будет происходить медленно при рН 7,6, но с рассчитанной скоростью , достаточной для деградации РНК из 1000 нуклеотидов примерно за 70 дней. Это объясняет, почему все РНК-содержащие вирусы имеют небольшие геномы (и почему некоторые из них, например вирус гриппа, сегментированы).

Зачем РНК для других информационных функций?

Здесь есть множество специальных аргументов, но ни один из них не является столь убедительным, как приведенный выше аргумент в пользу ДНК. Отчасти это связано с тем, что существует множество функций, которые выполняет РНК — для каждой из них можно привести разные аргументы. Прежде чем сделать вывод, который, я думаю, не был сделан выше, я бы сказал, что РНК, скорее всего, предшествовала ДНК (независимо от того, верит ли кто-то, что она предшествовала белку) и что у организмов должно было быть селективное преимущество, чтобы переключиться с РНК к ДНК. Это видно для генома, но не для других функций.

Этот аргумент также применим к катализу, но немного по-другому. Если РНК-ферменты (рибозимы) предшествовали белковым ферментам, то большинство рибозимов было выброшено, потому что белковые ферменты более эффективны и организмы, их выработавшие, имели преимущество. Те, что остались, настолько тесно связаны с РНК, что их замена белками была бы затруднена. Таким образом, ответы на этот вопрос о том, что ДНК не может заменить каталитическую РНК, хотя и верны, мне кажутся периферийными по отношению к общему вопросу о функции РНК.

Центральная функция РНК, несомненно, заключается в синтезе белков — мРНК, рРНК, тРНК. Одна вещь, которая, возможно, их объединяет, — это трехмерная структура, которая отличается от вытянутой двойной спирали. (Да, мРНК тоже имеет третичную структуру.) РНК легче поддается таким структурам, потому что химическая разница между рибозой и дезоксирибозой приводит к тому, что спиральная структура (А-спираль) отличается от ДНК (В-спираль). Цитируя Форера и др. :

Присутствие рибозной 2'-гидроксильной группы в РНК порождает предпочтение С3'- эндо - сморщивания, тем самым обеспечивая решающий фактор различий в конформации, гидратации и термодинамической стабильности между каноническими спиралями РНК и ДНК.

2 'и 3' эндо-складки РНК

(Изображение от Нила Хенриксена , показывающее C3'- и C2'- эндоскладки рибозы . C2'- эндоскладки обнаружены в дезоксирибозе в спирали B-ДНК.)

А-спираль РНК включает менее жесткое спаривание оснований, чем В-спираль ДНК (отсюда большая частота ошибок при репликации геномов РНК-вирусов), что также отражается в не-WC спаривании оснований в рРНК и тРНК. (Следует также упомянуть присутствие U в РНК, а не T в ДНК — пары оснований GU часто встречаются в рРНК.)

+1 для точки гидролиза РНК. Не могли бы вы упомянуть, каков период полураспада РНК в воде? Помогло бы судить, насколько серьезна проблема гидролиза РНК.
@Roland - По словам Дж. Ам. хим. Соц., Том. 121, № 23, 1999 (стр. 5371), константа скорости гидролиза РНК составляет 1,4 × 10-7 мин-1 при 37°С и рН 7,4, что соответствует периоду полураспада РНК из 1000 нуклеотидов, равному 70 дням. (В документе указывается период полураспада для гораздо большей константы скорости при 100 ° C по сравнению с термофилами).
Превосходно! Это определенно показывает, что РНК слишком легко разлагается, чтобы быть жизнеспособной в качестве генетического материала.
Если механизмом деградации является щелочной гидролиз... значит ли это, что РНК более стабильна в кислой среде?
@LoganR.Kearsley — Да, я думаю, что это так, и я, кажется, припоминаю, что это один из аргументов, используемых против теории мира РНК. Я только что уехал на неделю в отпуск и проверю и отвечу более полно, когда вернусь. О, только что нашел тип бумаги, о котором я думал. Но не успел прочитать: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3372908