Почему эффективная масса кремния анизотропна?

Эффективная масса является тензорным свойством второго ранга. Он может быть анизотропным, если соответствующая электронная зона не является идеально изотропной. Для кремния это, кажется, так.

Однако существует альтернативный подход, который описывает физически значимые тензоры для кристаллов на основе их симметрии. Это принцип Неймана , утверждающий, что тензорная форма должна быть инвариантной относительно всех преобразований симметрии кристалла. Поскольку кремний кубический, я заключаю, что эффективная масса должна быть изотропной.

Что не так? Не применим ли здесь принцип Неймана?


Насколько ответ HTNW верен, это не совсем то, что я ищу. Тензор второго ранга, описывающий физическую величину в кубическом кристалле, имеет вид о я Дж "=" о дельта я Дж где я и Дж являются { Икс , у , г } . Является ли этот тензор изотропным или нет? Для меня не имеет значения, как мы это называем; это только семантика.

Тем не менее эксперименты показывают, что эффективная масса имеет одно значение в «продольном направлении» и другое значение в «поперечном направлении». Это, конечно, не отражено в тензоре, заданном принципом Неймана. Остается открытым вопрос: чем вызвано это несоответствие?

Изменить: отредактированный ответ очень удовлетворителен и теперь принят.

Я не слишком знаком с этим вопросом, но: куб означает октаэдрическую симметрию. Но если вы повернете элементарную ячейку, скажем, на 42 градуса вокруг некоторой оси, это не даст того же изображения... Следовательно, эффективная масса в этом направлении также может отличаться. Я бы скорее сказал, что каждая операция симметрии в группе симметрии Octahedral также может быть применена к тензору эффективной массы.
«Нойманн» относится к Францу Эрнсту Нейману , а не к Джону фон Нейману . Из принципа Неймана : принцип Неймана, или принцип симметрии, утверждает, что если кристалл инвариантен по отношению к определенным операциям симметрии... обобщается на физические явления законами Кюри. ... Принцип Франца Неймана (1795-1898) был впервые сформулирован ... (1873/1874)

Ответы (3)

Правило Неймана может фактически предсказать форму этих анизотропных тензоров эффективных масс и существование продольных и поперечных масс, если вы предоставите ему правильную информацию. Поэтому сначала я сделаю явными некоторые предварительные сведения, чтобы окончательные вычисления, приводящие к этому предсказанию, имели смысл.

Кристаллическая структура кремния имеет О час (октаэдрическая) точечная группа, поэтому любая величина, связанная с самим кристаллом, должна переходить под эту точечную группу. В частности, элементы симметрии А , Б е О час , может быть задан матрицами, которые действуют на векторы в е р 3 к

( А в ) я "=" А я Дж в Дж ,
действовать друг на друга посредством
( А Б ) я Дж "=" А я к Б к Дж ,
и, как следствие, должны действовать на тензоры ранга 2 о е р 3 р 3 к
( А о ) я Дж "=" А я я А Дж Дж о я Дж .

Группа О час может быть порожден тремя отражениями, которые в нашем изложении (выбирая декартовы координаты) можно записать

А я Дж "=" [ 1 1 1 ] Б я Дж "=" [ 1 1 1 ] С я Дж "=" [ 1 1 1 ] .

Правило Неймана состоит в том, что любое тензорное свойство кристалла ранга 2 должно быть инвариантным относительно всех О час , и потому что А , Б , С генерировать О час , это сводится к уравнениям типа о я Дж "=" А я я А Дж Дж о я Дж (соответственно для Б я Дж и С я Дж ). Если вы подсчитаете это, вы действительно обнаружите о я Дж "=" о дельта я Дж - любой тензор ранга 2 (например, эффективная масса) должен быть диагональным и, следовательно, изотропным (одинаково во всех направлениях), поскольку он действует как просто скаляр о .

Это означает, что кристаллы кремния не могут иметь какую-то «единую» (т.е. в каком-то смысле предпочтительную или уникальную) анизотропную эффективную массу. Однако в действительности зона проводимости кремния помимо одного минимума с центром в волновом векторе к "=" 0 , 6 нижних минимумов с центром в к + Икс "=" [ к 0 0 ] , к Икс "=" [ к 0 0 ] , и т. д. для к ± у , к ± г . Обратите внимание, что каждое из этих «предпочтительных направлений» само по себе не является инвариантным относительно симметрии кристалла, и поэтому вы можете подумать, что правило Неймана исключает их существование, но на самом деле они превращаются друг в друга , поэтому они могут существовать, когда они все вместе. Точно так же эффективная масса вокруг каждой из этих точек может быть анизотропной, но вместе вы обнаружите, что эффективная масса вокруг одной точки преобразуется при симметрии кристалла в эффективную массу вокруг другой, и поэтому вся система достаточно симметрична, чтобы существовать в кристалле. . (Обратите внимание, что эффективная масса центрального минимума изотропна, как и предсказывалось.)

В явном виде мы можем определить эффективную массу как функцию о я Дж ( к ) из которых "хорошо" мы находимся (где к может быть только к ± Икс , к ± у , к ± г сверху и по желанию 0 ). Затем правило Неймана предсказывает, что эта функция должна удовлетворять

о я Дж ( А к ) "=" А я я А Дж Дж о я Дж ( к )
для всех А е О час для того, чтобы быть допущенным. Если вы вычислите это для каждого из приведенных выше генераторов, вы снова придете к некоторому набору требований для о я Дж ( к ) .

Сделав расчет, я получаю

о я Дж ( 0 ) "=" м 0 дельта я Дж о я Дж ( к + Икс ) "=" о я Дж ( к Икс ) "=" [ м л м т м т ] о я Дж ( к + у ) "=" о я Дж ( к у ) "=" [ м т м л м т ] о я Дж ( к + г ) "=" о я Дж ( к г ) "=" [ м т м т м л ] ,
где м 0 , л , т - оставшиеся степени свободы после исключения всех уравнений. Они соответствуют соответственно изотропным (центральный минимум) и продольным и поперечным (анизотропные минимумы) эффективным массам. Вы можете видеть, что правило Неймана на самом деле довольно предсказуемо (42 степени свободы стали 3!): я только ввел, что существует некоторый симметричный набор привилегированных направлений, каждому из которых соответствует тензор эффективной массы, и это предполагает существование продольных и поперечных масс вдоль / перпендикулярно этим направлениям, устраняя при этом перекрестные члены. Далее, эти массы должны быть одинаковыми во всех лунках.

Чтобы получить действительно абстрактное представление о том, что здесь происходит, обратите внимание, что принцип Неймана применим только к тем величинам, которые действительно принадлежат кристаллу, без каких-либо внешних нарушений симметрии. Если бы я просто дал вам кусок кремния, вы могли бы определить и записать в виде 2-тензора эффективную массу электрона в центральном минимуме зоны проводимости, не нарушая симметрии кристалла, но вы не можете сделать это с эффективной массой в анизотропные минимумы. Вам пришлось бы выбрать один минимум, чтобы провести измерение, и тогда вы нарушили бы симметрию кристалла, и принцип Неймана нельзя винить, если полученный тензор недостаточно симметричен. Однако вы можете сохранить симметрию, поняв, что «эффективная масса вокруг анизотропных минимумов»содержит все 6 анизотропных эффективных масс в симметричном контейнере. Эта симметричная величина больше не «загрязняется» вашим выбором минимума для ее измерения, поэтому она действительно «принадлежит» только кристаллу, и вы можете применить принцип Неймана к этому более крупному объекту (который является функцией о ( к ) ) проверить структуру всех анизотропных эффективных масс сразу. В более общем смысле, о является функцией всех (непрерывных) к -пробел в любом случае, так что принцип о ( А к ) "=" А о ( к ) тоже так выходит.

Частичная ссылка

Тензор второго ранга, описывающий физическую величину в кубическом кристалле, имеет вид о я Дж "=" о дельта я Дж где я и Дж являются { Икс , у , г } . <...> Тем не менее опыты показывают, что эффективная масса имеет одно значение в «продольном направлении» и другое значение в «поперечном направлении».

Тензор эффективной массы описывает поведение электрона в одной долине, из которых есть шесть эквивалентных экземпляров для минимума зоны проводимости. Если бы этот тензор описывал свойства кристалла , то он действительно должен быть изотропен *). Но на самом деле он описывает свойства одной точки (ее малой окрестности) в зоне Бриллюэна — и это не Г точка, поэтому он может быть анизотропным, не нарушая никаких принципов.


*Обратите внимание, как среднее из 6 эффективных масс эквивалентной долины становится изотропным, в отличие от каждой из масс.

Вам все еще нужно объяснить анизотропную массу дырки.
@my2cts зачем мне это объяснять?
Потому что ваш аргумент основан на вырождении минимумов непрямых полос. Вершина валентной зоны не вырождена, и тем не менее эффективная масса анизотропна.
@my2cts Из сноски внизу моей ссылки я понял, что полоса (тяжелых?) дырок изотропна при к "=" 0 и быстро становится анизотропной, когда вы уходите, что просто означает, что приближение к тому, что энергия является квадратичной по к ломается. Тогда этот аргумент в основном верен: в одной точке, которая переходит в себя при симметрии ( к "=" 0 ) эффективная масса имеет требуемую симметрию (изотропию), но любые близлежащие точки не будут иметь этой симметрии, поэтому это больше не требуется (но вы все равно можете написать соотношения симметрии между точками).
@HTNW Эффективная масса определяется как м я Дж "=" 2 Е / к я к Дж так что нет смысла рассматривать только к "=" 0 .
@my2cts Это просто семантика: оцените это в к "=" 0 (т.е. каталогизировать изменения второго порядка в Е ( к ) как к меняется примерно 0 ) и принцип Неймана говорит, что вы получаете изотропный тензор. Оцените его где-нибудь в другом месте, и простой вариант принципа не применяется. Если вы хотите сказать, оценивая м ( 0 ) физически бессмысленно ... ну, это сомнительно, но в любом случае это не влияет на справедливость принципа Неймана: тогда он просто вообще ничего не говорит ни о какой эффективной массе, и весь этот вопрос бессмыслен.
@HTNW Аргумент симметрии, использованный выше, не применяется к массе дыры, вот что я говорю.
@my2cts Принцип Неймана предсказывает, что м я Дж ( к "=" 0 ) "=" м дельта я Дж . В сферическом приближении, где параметры Латтинджера γ 3 "=" γ 2 , это банально так. Без этого приближения эффективная масса не определена при к "=" 0 в рамках модели Латтинджера (просто попробуйте применить ваше определение к дисперсионному соотношению ). Предположительно, лучшая модель дала бы четко определенную изотропную эффективную массу в этой точке.
@Ruslan Это интересно, но, похоже, не относится к верхней части валентной зоны кремния.
@ my2cts как именно это не применимо? Модель Латтинджера не работает для кремния?
Ты прав. Дырки изотропны, но вырождены или почти вырождены.

Это связано с тем, что минимумы полос кремния расположены не в центре зоны Бриллюэна, а на некотором конечном ± к я 0 . Кубическая симметрия кристалла кремния означает, что таких минимумов шесть и они находятся на одинаковом расстоянии от центра зоны ( к Икс 0 "=" к у 0 "=" к г 0 ). Полосы вокруг этих минимумов, однако, не являются изотропными, так что это приводит к анизотропным эффективным массам занимающих их электронов.

Обратите внимание, что это не нарушает общую симметрию системы, поскольку вращение кристаллической структуры на 90 градусов (и, таким образом, вращение зоны Бриллюэна таким же образом) приведет к тому, что каждый минимум будет переходить в другой, и, поскольку все они находятся на одном и том же энергетическом уровне, все они должны оставаться (не) занятыми.

Эталонное изображение поверхностей постоянной энергии вокруг этих минимумов: #/media/File:Silicon_conduction_band_ellipsoids.JPGЭталонное изображение поверхностей постоянной энергии вокруг этих минимумов

Brews ohare, CC BY-SA 3.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0 , через Wikimedia Commons