Почему энергия минимизируется над струнным ландшафтом?

Как вы понимаете, четырехмерный струнный ландшафт — это функция, которая присваивает энергию каждой возможной компактификации 6 малых пространственных измерений. Мы ожидаем, что наша Вселенная будет лежать в локальном энергетическом минимуме, и если есть более низкий минимум при другой компактификации, то наша Вселенная будет только метастабильной, потому что мы ожидаем, что в конечном итоге она квантово туннелирует в нижний минимум.

Какой процесс предпочитает компактификации с меньшей энергией? Я могу понять, почему мы можем ожидать, что полная энергия должна быть сохранена , но не почему она должна быть минимизирована . Для меня логический статистический ансамбль, с помощью которого можно описать вселенную, был бы микроканоническим ансамблем, в котором полная энергия произвольна и не обязательно минимизирована.

Обычно есть два процесса, которые заставляют систему снижать свою энергию: (1) диссипативная система (например, система с трением или сопротивлением воздуха) постоянно теряет энергию во внешний сток, или (2) система, находящаяся в тепловом равновесии при нулевой температуре, минимизирует его энергия, потому что он соединен с гораздо большей внешней тепловой ванной, которая получает столько энтропии от своей энергии, что общая энтропия максимизируется, когда вся энергия покидает систему и поступает в ванну. В обоих случаях идея состоит в том, что энтропийно благоприятная ситуация — это ситуация, в которой вся энергия покидает систему и уходит во внешнюю «среду». Но по определению Вселенная не может быть связана с какой-либо внешней средой, поэтому энергии некуда девать вне Вселенной.

Ответы (2)

Как вы понимаете, четырехмерный струнный ландшафт — это функция, которая присваивает энергию каждой возможной компактификации 6 малых пространственных измерений. Мы ожидаем, что наша Вселенная будет лежать в локальном энергетическом минимуме, и если есть более низкий минимум при другой компактификации, то наша Вселенная будет только метастабильной, потому что мы ожидаем, что в конечном итоге она квантово туннелирует в нижний минимум.

Это очень странное описание, и важно сначала правильно подобрать терминологию:

  • Теория пертурбативных струн определяется конформной нелинейной о -модель, принимающая значения в десятимерном целевом многообразии М , на котором он соединяется с фоновыми полями г , Б , А , Φ , которые являются метрикой целевого пространства, полем Калба-Рамонда, обычным фоновым калибровочным полем и дилатоном соответственно. Конформная симметрия модели требует обращения в нуль всех β -функцию и дает "струнные уравнения движения" для ВЭВ фоновых полей. Решения этих уравнений вместе с фиксированной геометрией цели М называются вакуумами теории струн , поскольку они соответствуют классическим решениям эффективной КТП на целевом пространстве, которые аппроксимируют теорию струн при низкой энергии. Наиболее поразительно, что струна eom для фоновой метрики в первом порядке соответствует уравнению Эйнштейна.

  • Ландшафт теории струн теперь представляет собой совокупность всех этих вакуумов или, если говорить более строго, если мы хотим получить красивую четырехмерную феноменологию, совокупность всех вакуумов с мишенью. М который разлагается как М ( 4 ) × М ( 6 ) где М ( 6 ) представляет собой компактное «внутреннее» многообразие и М ( 4 ) Минковский, пространство де Ситтера или пространство анти-де Ситтера. По сути, нет никакой «функции», которая бы приписывала энергию какому-либо из этих вакуумов.

Сама чистая теория струн не имеет понятия о динамике этих вакуумов — в ее квантовой теории они не являются состояниями и не туннелируют. Фон в описании стандартной теории струн произвольный, но фиксированный , поскольку он является отправной точкой для теории возмущений струн. Однако, во многом по аналогии с вакуумом в обычной КТП, можно предположить, что сами эти вакуумы являются стабильными/метастабильными/нестабильными (например, как вакуум с нулевым VEV для поля Хиггса) и динамически изменяются. Не знаю, известно ли более подробное описание такой динамики.

Однако «энергетическая функция», о которой вы, вероятно, говорите, «очевидна»: все эффективные теории SUGRA на каком-то фоне имеют космологическую постоянную. Это значение космологической постоянной — возможно, вместе с функцией общего потока высших калибровочных полей — можно было бы принять за «энергию» выбранного вакуума. Наше стандартное эвристическое понимание общей физики предполагает, что это должно быть минимизировано для стабильного вакуума.

Наконец, позвольте мне заметить, что «компактификация» — несколько вводящее в заблуждение название. Мы не начинаем с какого-то некомпактного пространства и не компактифицируем его. Мы с самого начала ищем решения для струнных фоновых уравнений движения, и одно из таких решений, если внутреннее пространство компактно, называется «компактификация», но, как правило, не задействован процесс, который позволил бы получить это многообразие из общего некомпактное многообразие. Особенно ясно это видно для беспотоковых фонов, на которые наложено сохранение SUSY - внутреннее пространство там представляет собой многообразие Калаби-Яу, и они изучаются сами по себе, а не получаются в результате фактического «процесса» компактификации.

Быстрый поиск в Google подсказывает, что стандартная часть современного понимания струнного ландшафта состоит в том, что компактификация действительно может меняться со временем и развиваться в направлении компактификации, производящей более низкую энергию вакуума. Например, в этой статье говорится: «Геометрия небольших размеров будет пытаться приспособиться, чтобы минимизировать эту энергию, точно так же, как мяч, помещенный на склон, начнет катиться вниз по склону в более низкое положение». Это механизм, который я хотел бы объяснить. Похоже, они конкретизируют свой аргумент...
... здесь , но эта статья слишком техническая для меня, чтобы ее переварить.
@tparker: В этой статье для изменения фона используются мгновенные вклады. Пертурбативная теория струн не видит таких вкладов, и никто не знает , какова правильная непертурбативная формулировка теории струн, поэтому, хотя это предложение того , что она должна содержать, я бы отметил это как область активных исследований , а не мы на 100% уверены, что это часть теории струн. В частности, они используют напряженность поля 4-формы, которая не всегда существует в «стандартной» теории струн. Дело в том, что мы хотим, чтобы фон был динамичным, так что вы найдете много предложений для этого.
Хорошо, тогда мой вопрос остается: в этой статье и других предложениях сделать фон динамическим, каков физический аргумент в пользу того, что туннелирование из вакуума с более высокой энергией в вакуум с более низкой энергией более вероятно, чем наоборот?
@tparker: На этот вопрос можно ответить только в конкретных моделях, а не в целом. В этом случае, кажется, происходит «зарождение браны», которое снижает энергию, но нет никакого механизма, чтобы браны снова исчезли. Если хотите, энергия, ранее составлявшая космологическую постоянную, теперь сидит в напряжении браны, и брана ее не отпускает. Пожалуйста, задайте новый вопрос об этих конкретных документах , если вам нужны подробные объяснения моделей в них.

Я думаю, что на ваш вопрос можно ответить, не обращаясь к специфике теории струн. Какой физический механизм приводит системы к минимуму их потенциальной энергии? Это принцип наименьшего действия .

В этих рассуждениях о струнном ландшафте рассматривается скалярный потенциал 4d-эффективной теории, поскольку значения скаляров (модулей) в теории будут определять ключевые свойства теории, например объем компактификации, сцепление струн и т. д.

Теперь нас интересуют устойчивые решения , в которых все скалярные поля имеют постоянные значения . Их кинетическая энергия может рассеиваться из-за трения Хаббла или распадаться на легкие нескалярные степени свободы. Примечание : в динамическом фоновом пространстве-времени энергия не сохраняется! Сохранение энергии проистекает из инвариантности к переносу во времени, которая нарушается расширением Вселенной.

В конце концов, технически лагранжиан приравнивается к скалярному потенциалу и имеет место действие

С "=" г 4 Икс л "=" В .
Итак, на протяжении всего изучения теории поля устойчивые точки теории всегда были экстремумами действия. В данном случае нет оснований предполагать обратное, следовательно, устойчивыми точками являются те, которые являются экстремумами. В .

Последнее замечание: со времен Лагранжа мы знаем, что экстремальное действие дает физические уравнения движения. Это постулируется и хорошо работает во всех построенных до сих пор теориях. Однако мы не выяснили более глубокую причину, по которой действие должно быть максимальным (т. е. минимизированной потенциальной энергии).

Есть несколько разных частей ответа, взаимосвязь которых мне кажется неясной. (1) Принцип наименьшего действия справедлив только в классической теории поля, а не в квантовой теории поля. Конфигурации поля, минимизирующие действие, вносят наибольший вклад в интеграл по путям, но и конфигурации поля с более высоким действием также вносят свой вклад с весом е я С / .
(2) Я, безусловно, согласен с тем, что независимые от времени классические решения уравнений движения должны минимизировать потенциальную энергию, но предположение о независимости от времени вызывает вопросы. Почему бы нам не рассмотреть конфигурации поля, зависящие от времени, которые также экстремально воздействуют?
(3) Вы упоминаете «Их кинетическая энергия может рассеиваться из-за трения Хаббла или распадаться на легкие, нескалярные степени свободы» в одном предложении, которое является сутью моего вопроса. Согласно этим заметкам , член трения меняет знак в сжимающейся Вселенной. Какие значения примут поля в такой вселенной?
@tparker (1) Конфигурации поля более высокого действия дают квантовые поправки к нашей классической теории поля после интегрирования по всем возможным конфигурациям поля. Тем не менее, уравнения движения определяются через экстремальное действие.
@tparker (2) Если вы разрешаете конфигурации, зависящие от времени, вы должны вычислить шкалу времени, в которой происходят значительные изменения в вашем фоновом пространстве-времени. Вот почему метастабильные вакуумы, которые в принципе зависят от времени, поскольку они могут и, возможно, будут распадаться, считаются фоном, если время распада превышает возраст Вселенной. Для любой конфигурации поля, не являющейся локальным минимумом потенциальной энергии (возможно, за исключением медленного вращения), шкала времени была бы порядка обратной шкалы энергии (шкала компактификации), в отличие от наблюдения.
@tparker (3) Я не могу ответить на ваш вопрос о том, какие значения скаляры принимают во вселенной AdS. Однако тот, который мы пытаемся описать, насколько мы можем видеть, только расширился и продолжает расширяться. По моему опыту, такие понятия, как масса и энергия, проявляют необычное поведение, если отойти от пространства Минковского. Тем не менее, для изучения этих случаев используется понятие экстремальности действия.