Почему эта фотография космического телескопа Хаббла выглядит так странно?

Что касается солнечных батарей, их заменяли пару раз, и это «поколение» солнечных батарей всегда выглядело деформированным . -старые-солнечные-панели-были-заменены-по-крайней мере-один раз-учитывая-их-деградацию-в-космосе-происходит-намного-быстрее, это произошло из-за отказа механизма компенсации для устройства развертывания солнечной батареи / привод.

Что касается свечения, это сервисный конец с вешалками для полотенец, чтобы шаттл выполнял стыковку, чтобы можно было обслуживать Хаббл. Свечение, скорее всего, просто отражение солнца вместе с бликами на изображении. Трудно сбалансировать свет на космических фотографиях, если у вас есть участок с ярким освещением, окруженный тьмой космоса. Вероятно, поэтому мы не видим звезд на изображении?

Как это было взято, было бы интересным предположением. Основываясь на разрешении фотографии, я думаю, что это должно быть до или после миссии по обслуживанию, и, глядя на график https://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/servicing/index.html , кажется, что были оба старая солнечная батарея и нет цветных фотографий для SM1, поэтому это исключается, наряду с заменой солнечных батарей второго поколения (тех, о которых идет речь) на SM3B. Внешний вид фотографии соответствует стилю фотографий SM2 на этой странице, так что я предполагаю, что астронавт сделал фотографию где-то между 11 и 21 февраля 1997 года. РЕДАКТИРОВАТЬ: установлено, что она была сделана в 2002 году, см. Комментарии.