Почему физики элементарных частиц полагали, что нейтрино не имеет массы, согласно их Стандартной модели?

Поле Хиггса, которое придает (некоторым) частицам массу, было теоретизировано для решения проблемы (задач) со слабым взаимодействием; нейтрино взаимодействует только со слабым взаимодействием, так что....

Кроме того, это фермион, в противном случае они всегда имеют массу, верно?

Я где-то слышал, что механизм Хиггса связан только с приданием массы заряженным фермионам... Но почему? Z-бозоны (хотя и бозоны) получают свою массу от бозона Хиггса, верно? Даже если они не заряжены?

PS: Верили ли они когда-нибудь, что нейтрино — это бозоны? Возможно, некалибровочные фундаментальные бозоны (если такое вообще возможно)? Или, может быть, слабый калибровочный бозон, такой как Z, или вместо Z?

PPS: Что такое L-изоспин? Нижняя буква l обычно обозначает изоспин...

«Я где-то слышал, что механизм Хиггса был связан только с приданием массы заряженным фермионам…» Разве не механизм Хиггса позволяет (иначе безмассовым) калибровочным бозонам становиться массивными? Разве фермионы не становятся массивными из-за взаимодействия Юкавы с конденсатом Хиггса?
Нейтрино должно быть лептоном, иначе лептонное число не сохраняется в н + ν → п + е

Ответы (1)

Идеальный шторм заблуждений.

Я где-то слышал, что механизм Хиггса связан только с приданием массы заряженным фермионам.

Вы не ослышались, и вам следует выбросить книгу (или злоумышленника науки), утверждающую это с крайним предубеждением.

Связи Хиггса-Юкавы (не механизм!) могут придавать массу, согласующуюся с калибровочной симметрией L-изоспина, как для верхних, так и для нижних членов фермионных калибровочных дублетов. Это вторая работа Хиггса. Таким образом, связи Юкавы и SSB, которые придают массу как u-, так и d- кваркам, могут придавать массу как заряженным, так и нейтральным лептонам.

В то время, когда электрослабая калибровочная модель была записана в конце 60-х годов, не было указаний на массу нейтрино, а наблюдалась и учитывалась только «активная», левая компонента нейтрино, поэтому люди, естественно, предполагали, что правого нет . нейтрино, потому что это было возможно, и это была самая простая (минимальная) возможность. Таким образом, лишний гипотетический член массы нейтрино не вошел в модели Вайнберга или Салама; это привело к опасному заблуждению, что калибровочная теория каким-то образом не любит или не допускает этого.

Когда наблюдались массы нейтрино, было естественно записать член, подобный массе вверх.

Механизм, придающий калибровочным бозонам массу, совершенно иной: механизм Хиггса, первая и основная работа Хиггса; так что обсуждение Z-бозона в этом контексте является отвлекающим маневром.

Что такое заглавный L-изоспин? Существует ли R-изоспин?
L означает «левокиральный», поэтому тогда слабый изоспин: SU (2) часть калибровочной группы. Правохиральные фермионы являются электрослабыми изосинглетами. Существует изоспин R, но он связан с глобальной флейворной киральной симметрией КХД, а не с тем, о чем говорят, поэтому он не должен фигурировать в таких дискуссиях . В сверхточности есть свои опасности...
Почему физики элементарных частиц полагали, что нейтрино не имеет массы, согласно их Стандартной модели?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v