Почему Голлум так сильно хотел Кольцо, когда он был еще хоббитом?

Возможно, потому что все не одинаковы, даже если они одной расы.

Это правда, что нам говорят, что хоббиты в целом обладают большей способностью противостоять искушению Кольца, чем другие расы, но искушение все еще существует.

Мы видим это в нежелании Бильбо оставить Кольцо ради Фродо, когда он покидает Шир.

— У тебя все еще есть кольцо в кармане, — сказал волшебник.

«Ну, так у меня есть!» — воскликнул Бильбо. — И мое завещание, и все остальные документы тоже. Тебе лучше взять его и доставить мне. Это будет безопаснее.

«Нет, не давай мне кольцо, — сказал Гэндальф. — Поставь на каминную полку. Там будет достаточно безопасно, пока не придет Фродо. Я буду ждать его.

Бильбо вынул конверт, но как только он собрался поставить его по часам, его рука дернулась назад, и пакет упал на пол. Прежде чем он успел поднять его, волшебник нагнулся, схватил его и поставил на место. Спазм гнева снова быстро пробежал по лицу хоббита. Внезапно он сменился выражением облегчения и смехом.

_{Властелин колец: Книга I, Глава 1 - Долгожданная вечеринка}

Мы видим это больше всего у Фродо, который уступает кольцу в самом конце своего поиска.

Затем Фродо пошевелился и заговорил ясным голосом, более ясным и сильным, чем Сэм когда-либо слышал от него, и он поднялся над пульсацией и суматохой Роковой Горы, звеня в крыше и стенах.

— Я пришел, — сказал он. — Но я не хочу сейчас делать то, ради чего пришел. Я не буду делать этот поступок. Кольцо мое!

_{Властелин колец: Книга VI, глава 3 - Роковая гора}

Смеагол/Голлум явно не был так устойчив к Кольцу, как Бильбо и Фродо, хотя даже в его случае, после сотен лет использования Кольца, ему удалось сохранить небольшой остаток своей хоббитской идентичности. Как Гэндальф говорит Фродо в Бэг-Энде

Даже Голлум не был полностью уничтожен. Он оказался крепче, чем мог предположить даже один из Мудрых, как мог бы быть хоббит. Был маленький уголок его разума, который все еще принадлежал ему, и сквозь него, как сквозь щель во тьме, лился свет: свет из прошлого.

_{Властелин колец: Книга I, Глава 2 - Тень прошлого}

Конечно, без Смеагола/Голлума Кольцо никогда бы не было уничтожено, хотя это было результатом высшей Силы.

Смеагол просто не был хорошим человеком

Именно его личность сделала его восприимчивым к Кольцу, подобно тому, как Боромир сдался намного быстрее, чем Арагорн.

Толкин наиболее ясно обсуждает это в Письме 181:

Боюсь, какими бы ни были наши убеждения, нам придется столкнуться с фактом, что есть люди, которые поддаются искушению, отвергают свои шансы на благородство или спасение и кажутся «проклятыми». Их «проклятость» не поддается измерению в терминах макрокосма (где это может сработать). Но мы, все «в одной лодке», не должны узурпировать права Судьи. Господство Кольца было слишком сильным для подлой души Смеагола.

^{Письма Дж. Р. Р. Толкина 181: Майклу Стрейту. Январь/февраль 1956 г.}

И снова в Письме 214, когда обсуждается дарение подарков в хоббитской культуре:

Деагол, по-видимому, родственник (как, без сомнения, были и все члены небольшой общины), уже преподнес Смеаголу свой обычный подарок, хотя они, вероятно, отправились в свою экспедицию v. рано утром. Будучи подлой душонкой, он пожалел об этом. Смеагол, будучи злее и жаднее, пытался использовать «день рождения» как предлог для акта тирании. «Потому что я этого хочу», — таково было его откровенное заявление о главном его утверждении. Но он также подразумевал, что подарок D был плохим и недостаточным знаком: отсюда ответ D, что, напротив, это было больше, чем он мог себе позволить.

^{Письма Дж. Р. Р. Толкина 214: К А. С. Нанну.}

О подарках Смеагола не упоминается. Я думаю, что он был сиротой; и не думайте, что он сделал какой-либо подарок на свой день рождения, кроме (неохотно) дани своей «бабушке». Рыба наверное.

^{Письма Дж. Р. Р. Толкина 214: К А. С. Нанну.}

Это может быть один или совокупность факторов. Во-первых, Смеагол был «стоором», одним из трех подвидов хоббитов, у которых были разные физические особенности и, возможно, темпераменты. Стоуры, как правило, жили возле рек и тому подобного, в то время как Фродо и Бильбо, скорее всего, являются «харфутами», которые предпочитают жить на склонах холмов. Были также «фалохайды», но они, похоже, не имеют значения в этом примере. Нет никаких доказательств того, что «раса хоббитов» была фактором, определяющим сопротивление Кольцу Всевластия, но это следует учитывать.

Кольца, которые были даны эльфам, гномам и людям, были созданы для подчинения Единому кольцу, которым владел Саурон, и не имели одинаковых атрибутов. Итак, как вы упомянули, эльфы сразу же сняли свои, как только Саурон надел свои, и спрятали их.

«Однако, когда Саурон надел Кольцо Правления на палец, эльфы сразу же заметили его и сняли свои кольца».

Гномы не сняли семь колец, которые они получили, но были наиболее физически и психически устойчивы к порче Саурона и попыткам подчинить их своей воле. Вместо этого они были доведены до крайней жадности, и ненависть к чему-либо мешала им достичь богатства.

«В то время как Люди, владевшие девятью Кольцами, были испорчены и стали Назгулами, гномы не пострадали, за исключением увеличения их жажды золота и ненависти ко всему, что стояло между ними и тому, что они считали своим сокровищем».

И, конечно же, мы знаем, что случилось с девятью мужчинами, получившими кольца. Кто прежде всего желал власти.

Как упоминалось ранее, Единое Кольцо имело другие атрибуты, чем те, которые были подчинены ему. Кольцо Всевластия обладало определенной степенью самосознания и самоконтроля, поскольку оно могло изменять свой размер, чтобы упасть с человека, носящего его, как это было с Исилдуром и Голлумом, или использовать свою собственную врожденную силу, чтобы заставить владельца до определенной степени чтобы извлечь выгоду из его возвращения к Саурону.

«Находясь в разлуке с Сауроном, Кольцо будет стремиться вернуться к нему, либо заставляя своего владельца уступить Саурону или его слугам, либо отказываясь от своего владельца в ключевые моменты».

Самыми важными факторами, по которым Голлум «взбесился» из-за кольца, по-видимому, является его собственная внутренняя природа, а также средства, с помощью которых владелец получает его. Это означало бы, что у Смеагола уже была жадность, ревность и готовность совершить убийство в его характере, Кольцо просто сильно усилило это, и его акт убийства своего кузена Деагола, чтобы получить его, еще больше усилил эффект порчи, тогда как Бильбо просто нашел его и не хотел убивать даже кого-то вроде Голлума в процессе побега.

Стоит отметить, что хотя Деагол владел Кольцом всего несколько минут, оно, казалось, уже влияло на него, прежде чем он действительно нашел его, что привело к тому, что он отказался подарить его Смеаголу в качестве подарка на день рождения, что привело к его смерти. и изгнание Смеагола, которое позволило Кольцу почти полностью развратить его в течение столетий без вмешательства.

Я надеялся, что это был жизнеспособный ответ для вас. Если вы хотите еще немного покопаться в этом вопросе, я опубликую ссылку на вики LOTR, где я нашел свою информацию. Наслаждайтесь и следите за фермером Maggot!

http://lotr.wikia.com/wiki/Main_Page