Почему индивидуальная стипендия Марии Кюри предназначена только для «опытных исследователей»?

Индивидуальная стипендия Марии Кюри (IF) имеет следующие квалификационные требования:

«Исследователи должны быть опытными исследователями (ER), то есть на дату окончания срока призыва (для IF) ... иметь докторскую степень или иметь эквивалентный исследовательский опыт не менее четырех лет». (стр. 80 Рабочей программы PDF на 2018-2020 гг.: действия Марии Склодовской-Кюри ).

По моим расчетам, это означает, что у студента, проучившегося 4 года или меньше в аспирантуре, должно пройти 6-12 месяцев после получения докторской степени, прежде чем он сможет начать получать финансирование. Почему это желательно? Существуют ли какие-либо другие общеевропейские стипендии для STEM, которые могли бы восполнить этот пробел?

(Я знаю о других возможностях финансирования постдока, но ни одна из них не является столь же престижной.)

РЕДАКТИРОВАТЬ: Чтобы уточнить, почему аспиранты не имеют права подавать заявки осенью на последнем курсе, если на тот момент у них уже нет «четырехлетнего эквивалентного исследовательского опыта»? (т.е. студент, заканчивающий обучение в мае 2021 г. и подающий заявку в сентябре 2020 г.)

Похоже на докторскую степень -ИЛИ- 4 года опыта, если вы правильно процитировали (не будем скачивать pdf...). Так что докторской степени достаточно.
Да, докторскую степень к «крайнему сроку», а не к тому времени, когда исследователь начнет получать финансирование. Рассмотрение заявок занимает несколько месяцев после истечения срока подачи заявок.
Чтобы быть более конкретным, в прошлом году предложения должны были быть представлены в сентябре, а самая ранняя дата начала — май. (7-8 месяцев спустя) (Источник: uio.no/for-ansatte/enhetssider/hf/aktuelt/bilder/2017/… )
«Есть ли какие-либо другие общеевропейские стипендии для STEM, которые могли бы заполнить пробел?» Вы имеете в виду помимо обычных постдокторских должностей? Потому что это был бы стандартный путь: получить постдок, а затем подать заявку на гранты с более сильным профилем, будучи постдоком.
@ Эрван Да, точно. Я гражданин США и буду подавать заявку на стипендию NSF для постдоков. Я думаю, что у меня есть хорошие шансы на это, но я предпочел бы быть в Европе, и меня раздражает, что я не могу подать заявку на Марию Кюри в то же время. Я ищу стипендии, на которые я мог бы подать заявку, даже если бы я получил NSF. У меня уже есть запасные планы в Европе на случай, если их не будет.
Я не понимаю вопроса, если у вас есть докторская степень, которую вы можете подать, это докторская степень или 4 года исследовательского опыта, а не то и другое. В целом в Европе получение докторской степени занимает 3 года, в отличие от США.
@Anonymous, если вы хотите получить высококонкурентное финансирование, вы можете попробовать подать заявку на участие в конкурсе H2020. Эти гранты назначаются учреждениям, поэтому вам необходимо подать заявку на PI в ЕС (из вашего комментария я предполагаю, что у вас уже есть контакты).
@Erwan Спасибо, но не могли бы вы быть более конкретным? У меня сложилось впечатление, что Мария Кюри была частью Horizons 2020. (Да, я хочу работать над конкретным проектом с сотрудниками в ЕС, но нет грантов для конкретной страны, на которые мы могли бы подать заявку, и если они не получат ERC, на который они собираются, тогда они могут финансировать меня только на год.)
@ Анонимно, да, вы правы, но H2020 охватывает множество различных видов финансирования. afaik Marie Curie являются основным видом индивидуальных стипендий, но есть также много призывов к предложениям (на основе проектов). Они часто включают создание и/или участие в консорциуме с несколькими организациями, но опять же это зависит от типа проекта. На веб-сайте H2020 немного сложно ориентироваться, но со временем вы найдете там много информации: ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/…
@ Эрван Спасибо! Я буду смотреть в него.

Ответы (5)

Финансисты имеют право устанавливать свои собственные правила. Обычно они стараются быть как можно более справедливыми, но всегда будут некоторые «пограничные эффекты», когда правила имеют непредвиденные последствия.

В случае с грантами Марии Кюри существует явное намерение привлечь людей со всего ЕС (и за его пределами). Таким образом, правила должны учитывать широкий спектр различных систем, норм и ожиданий, существующих в разных странах. Наиболее четкая точка синхронизации — дата присуждения докторской степени, именно она и выбрана в правилах.

Некоторые дополнительные преимущества:

  • Если бы заявки разрешались до присуждения докторской степени, неизбежно были бы случаи, когда кто-то не получил степень до того, как предполагалось начать их стипендию.
  • Все кандидаты должны иметь конкретный объем работ, который можно использовать для оценки их пригодности для получения стипендии.

Наконец, хотя я не знаю статистики конкретно по Марии Кюри, в целом показатели успеха смещены в сторону более опытных кандидатов. Вполне может быть, что люди, на которых распространяется это правило, как правило, не могут претендовать на стипендии.

Как вы думаете, это непреднамеренно? Интересно отметить, что критерии «начинающих исследователей» и «опытных исследователей» полностью исключают друг друга.
@Anonymous Ну, ясно, что формулировка правил не является непреднамеренной. Тем не менее, я сомневаюсь, что они были написаны явно с целью дисквалификации людей, чьи сроки докторской степени выпадают на несколько дней после даты закрытия MC.

Это просто вопрос целевой аудитории. Гранты Марии-Кюри разработаны таким образом, что некоторые заявители предпочтут грант посредственной должности (с надеждой впоследствии получить лучшую постоянную должность). Грант поставляется с финансированием и заработной платой, чтобы соответствовать этому уровню опыта. Попытка подать заявку на получение степени Марии-Кюри сразу после получения докторской степени в большинстве случаев безнадежна (я ничего не знаю о ваших конкретных навыках), это просто не то, для чего предназначена эта стипендия.

Если вы либо немец, либо планируете поехать в Германию, существуют гранты DFG, предназначенные для молодых исследователей, то есть сразу после получения докторской степени. Предположительно существуют аналогичные программы и в других странах ЕС. Могут быть и программы ЕС для молодых исследователей.

Вы можете попытаться доказать, что последний год обучения в бакалавриате засчитывается, если вы занимались чем-то вроде исследовательского опыта для студентов.

Я был научным сотрудником MC в 2002–2004 годах и на момент подачи заявления был на последнем из 5 лет обучения в аспирантуре, посвятив 4 года исследованиям, прохождению курсов и работе ассистентом преподавателя. Так что вряд ли это «полное исследование» в узком смысле.

В документе говорится, что «эквивалентный полный рабочий день исследовательский опыт» измеряется с даты, когда исследователь получил степень, дающую ему право на получение докторской степени», что, я думаю, не противоречит тому, что вы подаете заявление на 5-м курсе аспирантуры. Я действительно имел бы право на участие, если бы учитывался мой исследовательский опыт бакалавриата. Спасибо за поддержку! Я еще раз уточню у финансирующей организации.
Ну да ладно, это звучит довольно строго (возможно, в 2001 году было так же).
Для всех, к кому это относится, я хотел сказать, что связался с соответствующими людьми, и мне сказали, что бакалаврские исследования не считаются, без исключений.

Вы неправильно понимаете его требования.

Для опытных исследователей в нем говорится, что они должны «иметь докторскую степень или иметь не менее четырех лет эквивалентного исследовательского опыта на полную ставку». Обратите внимание на «или»: вам нужна либо докторская степень, либо вы должны иметь эквивалентный четырехлетний исследовательский опыт. Если у вас есть докторская степень, которую вы получили за три года, то вы соответствуете требованиям.

Я думаю, вы неправильно понимаете вопрос. ОП задается вопросом, почему необходимо иметь докторскую степень к моменту подачи , что, если предположить, что докторская степень менее чем за четыре года, вводит задержку в 6-12 месяцев между получением докторской степени и получением финансирования от MCIF.
Нет я не. ОП, кажется, думает, что это «и», а не «или»; что если вы защитите докторскую диссертацию за три года, вам потребуются дополнительные 12 месяцев исследовательского опыта, чтобы получить четыре года.
Что он не говорит. Он говорит об отставании, возникающем у студента, «проведшего 4 или менее лет в аспирантуре», включая студента, который учится ровно 4 года. Дополнительные 6-12 месяцев приходятся на процесс рецензирования.
@lighthousekeeper Я не так интерпретировал это предложение. ОП, конечно, может не стесняться пояснять, но для меня это больше похоже на то, что он говорит, что, по его мнению, вам нужен как 4-летний опыт, так и докторская степень - в противном случае количество времени, которое вы потратили на получение докторской степени, не имело бы значения.
Он прямо упоминает сроки рассмотрения в своих комментариях.
Я добавил некоторые пояснения к вопросу; смотритель маяка прав насчет моих намерений.

Я оставлю вопрос «почему требования MSC такие» для других ответов и сосредоточусь на

«Есть ли какие-либо другие общеевропейские стипендии для STEM, которые могли бы заполнить пробел?»

Я не знаю о каких-либо программах для всего ЕС, но вам не нужна программа для всего ЕС, вам нужна программа для всего ЕС, вам просто нужна программа в стране вашего предполагаемого принимающего учреждения. Во многих странах ЕС есть гранты для поступающих международных постдоков, многие из которых считаются довольно престижными. Вот некоторые примеры:

Вы найдете много подобных программ в других странах ЕС.

Почему индивидуальная стипендия Марии Кюри предназначена только для «опытных исследователей»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v