Почему Иран придерживается соглашения о нераспространении ядерного оружия, а Северная Корея этого не делает? [закрыто]

В 2015 году Иран согласился на соглашение о нераспространении ядерного оружия в обмен на отмену различных санкций.

Однако похожее соглашение было заключено с Северной Кореей в 1994 году. Президент Билл Клинтон прокомментировал это так:

США станут безопаснее из-за моей сделки с Северной Кореей

Добрый день. Я рад, что вчера США и Северная Корея достигли согласия по тексту рамочного документа по ядерной программе Северной Кореи. Это соглашение поможет достичь давней и жизненно важной цели Америки: положить конец угрозе распространения ядерного оружия на Корейском полуострове.

Однако эта цель не была достигнута. Северная Корея провела испытания ядерной боеголовки в 2006 году, а затем предприняла дальнейшие шаги по распространению ядерного оружия.

Как содержание этих двух соглашений, а также внутренние и внешние обстоятельства Ирана и Северной Кореи различаются, чтобы сделать СВПД более вероятным для соблюдения, чем Рамочное соглашение?

Я переписал вопрос с нуля до стандарта, ожидаемого на этом сайте. Я все еще думаю, что это может быть слишком широко, хотя. Посмотрим, как на это отреагирует сообщество.
Я проголосовал за закрытие как слишком широкое. В этом вопросе нам предлагается размышлять о двух событиях (будет ли соблюдаться СВПД и будет ли соблюдаться Рамочная договоренность) и противопоставлять наши предположения. С другой стороны, если бы мы ужесточили его, чтобы просить сравнение механизмов контроля в каждом соглашении, я думаю, это было бы разумно.

Ответы (1)

Оставляя в стороне Иран (который уже рассматривался в другом ответе), мотивация Северной Кореи подробно обсуждалась в недавнем подкасте и статьях Stratfor (например , здесь ).

  1. Сдерживание

    События 2011 года в Ливии (после отказа от своей ядерной программы в 2003 году) показали, что отказ от ядерной программы не защищает режим от нападений со стороны Запада (и, по крайней мере, в их глазах, возможно, спровоцировал такие нападения, поскольку больше не было средств сдерживания)

    В то же время руководство страны начало терять веру в эффективность обмена своей ядерной программы на уступки в области экономики и безопасности. Мир менялся слишком быстро, традиционные спонсоры Северной Кореи были ненадежны, а обещания США казались ненадежными. Смерть ливийского лидера Муаммара Каддафи в конце 2011 года также заставила Пхеньян задуматься. Несмотря на то, что Каддафи отказался от своих ядерных амбиций и был частично принят международным сообществом, Запад стоял и смотрел, как он был свергнут и убит в ходе восстания. Каддафи воплотил в себе худший страх Пхеньяна: отказаться от своих военных средств сдерживания, а затем пасть перед восстанием при содействии иностранцев.

  2. Воссоединение

    Главным геополитическим интересом КНДР после выживания было и остается воссоединение (с Южной Кореей, для тех, кто спрятался под скалу с 1950-х :)

    Таким образом, их ядерная программа абсолютно жизненно важна для их руководства, поскольку они не могут реально надеяться на достаточное военное влияние на Южную Корею (при поддержке США) в военном состязании с применением обычных вооружений.

Это только половина ответа. Чтобы сделать этот ответ полным, вы должны написать несколько абзацев об Иране и о том, чем отличается их ситуация.
Почему Иран придерживается соглашения о нераспространении ядерного оружия, а Северная Корея этого не делает? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v